января приходилась на 8 января. В это время Герцен имел все основания для беспокойства (выраженного в комментируемом письме) о молчании М. К. Рейхель: вести о ней и ее болезни были получены им от А. Рейхеля лишь 10 января, в понедельник, т. е. в срок, указанный и в настоящем письме: «Еще 48 часов almeno ждать» (ср. письмо 3); сама Рейхель смогла ответить Герцену только через две недели (см. письмо 6). Приурочение письма к ноябрю 1852 г. мало вероятно: «дело о приезде» находилось в то время в начальной стадии и совершенно не нарушало привычного распорядка жизни Герцена и его работы (ср. письма от 12 — 13, 17 и 23 декабря

1852 г., т. XXIV). Таким образом, наиболее вероятной датой письма является суббота 8 января 1853 г.

3. А. и М. К. РЕЙХЕЛЯМ и Н. А. ГЕРЦЕН

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Л VII,

171 — 172.

Год и месяц написания определяются упоминаниями о предполагаемом отъезде Герцена в Париж, о болезни М. К. Рейхель и связью письма с другими письмами за январь 1853 г.; 10-е число приходилось на понедельник в январе

1853 г.

…целую вас за ваше письмо. — Письма А. Рейхеля к Герцену, как и упомянутое письмо К.-Э. Хоецкого, неизвестны.

4. М. К. РЕЙХЕЛЬ

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Л VII, 169 (с ошибочным отнесением к 1 января).

В автографе на обороте последнего листа надпись карандашом рукой неизвестного лица: «Ich grüße deine Eltern» («Привет твоим родителям»).

Год написания определяется упоминаниями Герцена о «письме к барону», т. е. к Ротшильду (см. письмо к М. К. Рейхель от 31 декабря 1852 г. — т. XXIV), а также о полученном разрешении на въезд в Париж, о чем Герцен перед тем хлопотал.

Виллих ~ Это лучший и чистейший из немцев… — Сходную оценку А. Виллиха см. в «Былом и думах» (XI, 83).

Потом получил разрешение… — В «Былом и думах» Герцен замечает по этому поводу: «…мне был разрешен приезд в Париж в 1853, по случаю болезни М. К. Рейхель. Этот пропуск я получил по просьбе Ротшильда. Болезнь М. К. прошла, и я им не воспользовался» (XI, 488). В хлопотах большое участие принимал также К.-

Э. Хоецкий.

5. А. и М. К. РЕЙХЕЛЯМ

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: часть письма, адресованная М. К. Рейхель, с пропусками — Рейхель, стр. 81; полностью — Л VII, 173 — 175.

366

…за ваше письмо. — Письмо А. Рейхеля к Герцену неизвестно. …на авеню Marbeuf… — В Париже на улице Marbeuf (дом10) жили Рейхели.

Шомбург обратился в Шаумталь и море без пены. — В подлиннике непереводимые каламбуры со слогами, составляющими фамилию Шомбурга: по- немецки Schaum — пена, Burg — замок, Tal — долина.

…7 казнях иудейских… — Намек на библейскую легенду о жестоких бедах, посланных богом на Египет за отказ фараона отпустить из плена иудеев (Исход, 7—12).

…я вас сделал сенатом, Львом Алексеевичем… — Шутливый намек: дядя Герцена Л. А. Яковлев был сенатором и имел домашнее прозвище «Сенатор» (см. «Былое и думы», ч. I).

…Цынский и Леонтий Васильевич превзойдены. — Намекая на усиление реакции при Наполеоне III, Герцен вспоминает имена московского обер-полицмейстера Л. М. Цынского и управляющего III отделением Л. В. Дубельта, с которыми ему пришлось иметь дело в России (см. «Былое и думы»— VIII, 186 — 191 и IX, 57—62). Ср. также письмо 7.

6. М. К. РЕЙХЕЛЬ и Н. А. ГЕРЦЕН

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: с пропуском последних четырех абзацев — Рейхель, стр. 81—82; полностью — Л VII, 175 — 176.

В публикации М. К. Рейхель после фамилии Хоецкого в скобках следует ее замечание: «Поляк, который очень хлопотал о приезде Герцена ради

политических целей и брал предлогом мою болезнь, увеличивая ее значение, чтобы уговорить Герцена приехать».

Вещи из Ниццы пришли. — См. об этом письмо к М. К. Рейхель от 3 декабря 1852 г. (т. XXIV).

7. М. К. РЕЙХЕЛЬ

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Л VII, 364.

Год и месяц написания определяются содержанием письма (планы поездки Герцена в Париж), а также ссылкой на письмо от 17 января 1853 г.; 28-е число приходилось на пятницу в январе 1853 г.

…я писал вам в понедельник… — См. письмо 6.

…у рукава — у Ламанша… — По-французски la manche — рукав.

…точно почтмейстер Шпекин ~ отпечатывай». — См. «Ревизор» Гоголя, действие V, явл. 8.

От вас со несет эдаким иркутским воздухом. — Намек на усиление реакции во Франции, препятствовавшее приезду туда Герцена.

…мадаме — мадам мамзели… — Вероятно, имеются в виду m-me Гаспарини, являвшаяся «фактотумом» в доме Рейхелей, и ее дочь Марихен (см, комментарий к письму к М. К. Рейхель от 31 августа 1852 г. — т. XXIV).

8. М. К. РЕЙХЕЛЬ

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Л VII, 177.

Год написания определяется упоминаниями Герцена о предполагавшемся приезде в Париж, об отправке денег Т. А. Астраковой (см. письмо 1); 31 января приходилось на понедельник в 1853 г.

367

…благодарю ~ за приложеньице. — Герцен имеет в виду письмо к нему Т. А. Астраковой из Москвы от 20 (8) января 1853 г. (см. ЛИ, т. 62, стр. 16 — 18).

…деньги посланы к Ценкеру или Колли… — О денежной просьбе Т. А. Астраковой см. письмо 1. В письме от 20 (8) января 1853 г. Астракова сообщала: «1000 франков я еще не получила, и как и по какому документу я получу их? В письме об этом ничего нет» (ЛИ, т. 62, стр. 18). Через владельца банкирской конторы в Москве Ценкера, как и через контору Колли, Герцен и ранее осуществлял свои денежные связи с Россией (см. т. XXIII).

Мысль ваша о Марии Федоровне… — Речь идет о проекте приглашения М. Ф. Корш для воспитания дочерей Герцена. Узнав позднее о желании Герцена поручить эту задачу Н. А. Тучковой, М. Ф. Корш в неопубликованном письме к Ю. Б. Шумахер (Мюльгаузен) от 5 мая 1853 г. сообщала: «С горем услышала я от Евгения, что Александр думает выписать сумасшедшую мышь для воспитания Таты и Оли. Неужели он думает qu’elle remplira cette tache mieux que что она справится с этой задачей лучше, чем Мария Каспаровна? Ведь она и умней и благородней и, наконец, опытней в этом деле; а та понятия не имеет как вести ребенка, и потом ни нежности, ни женственности нет в ней ни на волос. — Странное заблуждение, которое со временем дорого ему будет стоить … Мне мочи нет жаль этих детей, в особенности Тату» (ЛБ, ф. 69, X, 54).

9. М. К. РЕЙХЕЛЬ

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Л VII, 177-178.

Энгельсон пишет, что вам гораздо лучше. — Письмо В. А. Энгельсона от 2 февраля 1853 г. — см. «Былое и думы» (X, 354), а также в кн.: В. Энгельсон. Статьи. Прокламации. Письма. Изд. Политкаторжан. М. 1934, стр. 170; подлинник—в ЛБ.

…не пишу им из политической вежливости. — В упомянутом выше письме Энгельсона говорилось: «…мадам Тесье находит „peu gracieux» невежливым ваше молчание и прибавляет, что переписка с вами не могла бы причинить им неприятностей» (X, 354—355).

…«Uncle Tom’s Cabin» ~ я упиваюсь им… — В статье «Russian Serfdom» («Русское крепостничество») Герцен упомянул об этом времени, «когда вся Англия, под влиянием великого произведения Бичер-Стоу, выражала глубокое и живое сочувствие невольникам южных штатов Северной Америки» (XII, 34). О приезде автора «Хижины дяди Тома» в Лондон см. в письме 38.

10. М. К. РЕЙХЕЛЬ и Н. А. ГЕРЦЕН

Печатается по автографу (ЦГАЛИ, ед. хр. 238). Впервые опубликовано как два раздельных письма — к М. К. Рейхель и Н. А. Герцен: Л VII, 179 — 180 (с редакторской датой: «6 или 7 февраля 1853»).

Дата, предложенная М. К. Лемке, вызывает сомнение: по этой версии, первым откликом Герцена на грубую выходку Н. X. Кетчера следует считать письмо к М. К. Рейхель от 5 февраля (см. письмо 11). Однако содержание и сравнительно спокойный тон этого письма, в котором о выходке Кетчера говорится как о чем-то уже известном, подразумеваемом, а также, с другой стороны, разъяснительный характер настоящего письма Герцена, информирующего М. К. Рейхель о самом факте получения «ответа Кетчера» противоречат такому предположению. По всей види-

368

мости, последовательность писем была обратной. Поскольку в письме к М. К. Рейхель от 3 февраля Герцен еще не касается этой темы и, видимо, тогда еще но получал письма от Мельгунова, — наиболее вероятной датой написания настоящего письма следует считать 4 февраля 1853 г.

…ответ Кетчера ~ да, я был прав тогда, когда вам писал… — Письмо Н. X. Кетчера к Н. А. Мельгунову, пересланное затем Герцену, неизвестно; о его содержании см. в письмах 11 и 13. О денежных поручениях Герцена Мельгунову в связи с долгом Н. Ф. Павлова и Н. М. Сатина и подпиской на покупку дома Кетчеру см. письмо к М. К. Рейхель от 23 декабря 1852 г. (т. XXIV) и письмо 1.

11. М. К. РЕЙХЕЛЬ

Печатается по фотокопии с автографа (ИБО. Впервые опубликовано: с пропусками — Рейхель, стр. 82—83, полностью — Л VII, 178 — 179.

Год написания определяется строками об организации Герценом русской печати в Лондоне для «пропаганды об эманципации мужиков», а также

упоминанием о предполагавшемся приезде в Париж; 5 февраля приходилось на субботу в 1853 г.

…fuimus. — Часть римской эпитафии: «Fuimus ut vos, eritis ut nos» («Мы были, как вы, вы будете, как мы»).

…грубое письмо Кетчера к Мельгунову… — См. о нем в письмах К) и 13.

Иметь такой орган, какой русские теперь имеют через меня со пусть пришлют всякие материалы, хоть к вам. — Герцен излагает краткую программу организации Вольного русского книгопечатания в Лондоне и будущей «Полярной звезды» (см. также комментарий к письму от 23 декабря 1852 г. — т. XXIV).

Или в самом деле, как я вам писал, сделаться барсом. — См. письмо от 23 декабря

1852 г. (т. XXIV).

12. П. МАТ (ТЮЛЕНИ (черновое)

Печатается по черновому автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ЛН, т. 61, стр. 214. Местонахождение белового автографа неизвестно.

В дате письма описка Герцена: octobre вместо février. Письмо было написано Герценом до получения в Лондоне вести о восстании, происшедшем в Милане 3 февраля 1853 г., и в отсутствие Д. Маццини, который уехал из Лондона в начале января 1853 г., а в мае уже вернулся туда (см. письмо 49 от 30 мая 1853 г.). «Финансовая операция», о которой идет речь в письме, была произведена, как это подтверждает в «Былом и думах» сам Герцен, «вскоре после отъезда» Маццини из Лондона (см. XI, 139). Воскресенье