<...> рекогносцировка, вероятно, убедит вас в удобообитаемости бельгийской столицы и побудит вас основаться в нашем соседстве». Письмо Л. Фонтена к Герцену остается неизвестным.

….в одной венской газете означен отель, в котором я жил, и число, когда я был в посольстве. — О какой газете говорит Герцен, не установлено.

Антонович и Ю. Жуковский напечатали обвинительную книгу на Некрасова. — Брошюра «Материалы для характеристики современной русской литературы» (СПб., 1869).

…как бы и его воровство у тебя не вышло. — О несправедливых подозрениях Герцена см. в комментариях к т. XXV наст. изд., стр. 447 и т. XXVI, стр. 379—380.

В «Бирж<евых> вед<омостях>» уже был намек. — В редакционной статье «Биржевых ведомостей» от 14 (26) марта 1869 г. содержались следующие строки: «Герцен тоже не без желчи говорит о тех своих испытаниях и уже не в первый раз упоминает о некоем „известном русском литераторе», который украл (sic!) у Николая Огарева сто тысяч франков. Новое обращение Герцена к этому факту свидетельствует, что издатель „Колокола» действительно не свободен и в настоящее время от раздражений, причиняемых ему партиею людей, которых он считал некогда своими преданнейшими учениками…»

Сенатор граф Ламбрускини написал против Саши статью. — 24 марта 1869 г. во флорентийской газете «La Nazione» был напечатан отчет о лекции А. А. Герцена, выступавшего в защиту дарвиновской теории происхождения человека от обезьяны (см. письмо 59). В связи с этим реакционный

профессор, сенатор Рафаэлло Ламбрускини обратился 1 апреля того же года в редакцию «La Nazione» с письмом, в котором резко выступал против А. А. Герцена, утверждая, что не следовало популяризировать «безнравственную теорию» о родстве человека с животными или происхождения от них, ибо эта «безотрадная новость» может повести к «опасным выводам» — особенно в области историко-богословских вопросов, библейской хронологии и пр., подрывая, таким образом, в глазах народа уважение к священному писанию. Во втором издании своей лекции, вышедшей во Флоренции в том же 1869 г., А. А. Герцен перепечатал это письмо Ламбрускини, сопроводив его своим ответом, выдержанным в саркастическом тоне (см. об этом в письме 65).

Лев Алекс<еевич> никогда не писал статей. — Герцен шутливо сопоставляет двух сенаторов — Ламбрускини и своего дядю, Л. А. Яковлева, характеристику которого см. в «Былом и думах» — VIII, 29—30.

Вложенное письмо отдай тоже Тхоржевскому. — Это письмо Герцена неизвестно.

Щебальский напечатал отрывки из «Записок Екатерины» — по нашему изданию. — Отрывки из «Записок» Екатерины II были напечатаны в статье П. К. Щебальского «Екатерина II как писательница» («Заря», 1869, № 2). Автор публикации указал, что «Записки» Екатерины II «вышли первоначально на французском языке в 1859 г. в Лондоне и, вслед за тем, в Лондоне же изданы по-русски с присовокуплением очень задорного предисловия» (стр. 118), но имени Герцена как издателя и автора предисловия не назвал (см. «„Mémoires de Catherine II». Préface» — XIII, 369—377).

6З. Г. H. ВЫРУБОВУ

Печатается по автографу (ПД). Впервые опубликовано: BE, 1913, № 1, стр. 95—97.

Ответ на письмо Г. H. Вырубова от 5 апреля 1869 г. MH, т. 62, стр. 57—58).

Я хотел бы издать на франц<узском> три вещи… — Собираясь переговорить с парижским издателем Г. Бальером о публикации французского перевода сочинений Герцена, Вырубов просил сообщить что именно должно войти в предполагаемое издание.

Уговаривал же меня М. П. Погодин возвратиться… — См. комментарии к письму 44.

Сын мой пока остается в Флоренции. — Вырубов рекомендовал Герцену убедить своего сына пожить в Париже.

С тех пор как дело о libre arbitre было внесено в ваш правительствующий сенат… — Публикуя письмо Герцена в «Вестнике Европы», Г. H. Вырубов сопроводил это место следующим примечанием: «Иамек на то, что во французском сенате были очень шумные прения о допущении в медицинском факультете диссертации г-на Гренье (Grenier), в которой он отрицал свободную волю».

Книги Hаке не получал… — См. письма 14 и 79.

Видели ли вы, какая травля идет у «Отеч<ественных> зап<исок>» с одной стороны и у Антоновича + Жуковского — с другой. — В апрельской книжке «Отечественных записок» с едкой отповедью Антоновичу и Жуковскому выступил Г. 3. Елисеев в статье «Ответ на критику», в которой обличал недостойные полемические приемы и инсинуации авторов брошюры по отношению к Н. А. Некрасову. См. письмо 62.

Что это ваш Бабарык<ин> говорил речь в Вене на панславянском пиру? — 1 марта 1869 г. в Вене состоялся ежегодный панславистский студенческий митинг, на котором П. Д. Боборыкин выступил в качестве представителя

366

Общества галичинских русских «Русская основа». По словам корреспондента «Голоса», Боборыкин в своей речи «обошел с величайшим тактом вопросы религиозный и политический» (см. «Голос» от 15 (27) марта 1869 г., № 74).

64. Н. П. ОГАРЕВУ

Печатается по фотокопии с автографа (BN). Впервые опубликовано: ЛН, т. 64, стр. 713—714.

Год написания определяется упоминанием о статье Герцена в «Голосе»; 10 апреля приходилось на субботу в 1869 г.

Ответ на письмо Огарева от 7 апреля 1869 г. (ЛН, т. 39-40, стр. 546—548).

…экспиация — искупление (франц. expiation).

…каких гадостей наделал Элпидин? — Огарев сообщил Герцену, что об Элпидине в Женеве стали известны «премерзкие факты». Отвечая на вопрос Герцена, Огарев в следующем письме указал, что Элпидин допустил недобросовестность в «затратах по типогр<афии>» и что «сколько его ни просили не писать в отечество, он все-таки добился до сгубления многих» (ЛН, т. 39-40, стр. 550).

И в чем же, наконец, Бакун<ин> согласен и в чем его проповедь расходится? — Отклик на слова Огарева по поводу статьи «Между старичками»: «Бак<унин> к тебе ныне относится очень дружески, но о статье твоей против говорит, но просит не печатать и хочет отвечать на рукопись…»

Здесь говорят, что все социальное движение у вас создано Сер<но>-Сол<овьевичем>. — О роли А. А. Серно-Соловьевича в швейцарском рабочем движении см. в книге Б. П. Козьмина «Русская секция Первого Интернационала», М., 1957, стр. 43—54.

Коррект<уры> я никакой не получал, а получил воззвание к студ<ентам>… — Речь идет о прокламации С. Г. Нечаева, о которой см. выше в комментариях к письму 58. Огарев по поводу нее спрашивал у Герцена: «Получил ли ты странно набранную корректуру?»

В «Голосе» мое письмо должно быть между 88—95 №№. — Открытое письмо Герцена, о котором см. выше в комментариях к письму 61, появилось в № 95 «Голоса» от 5 (17) апреля 1869 г.

…программу… — По-видимому, речь идет о программе журнала «Le Progrès», об издании которого Бакуниным Огарев сообщил Герцену, находя, что оно «триумф Бакунина».

…того, что я писал о России. — Об открытом письме в редакцию «Голоса» см. выше.

Чернецкий просит искать ему места в Париже… — См. письмо Чернецкого к Герцену от 8 апреля 1869 г. в ЛН, т. 63, стр. 264. «Не надеясь много на кооперативную ассоциацию», Чернецкий просил Герцена попытаться выхлопотать ему через К.-Э. Хоецкого или графа Браницкого должность в какой-нибудь конторе.

Ответное письмо Огарева от 13 апреля 1869 г. — ЛН, т. 39-40, стр. 550—551.

65. А. А. ГЕРЦЕНУ

Печатается по фотокопии с автографа (IISG). Впервые опубликовано: Л XXI, 363—365.

Год написания определяется упоминаниями о полемике А. А. Герцена с Ламбрускини и о статьях «Биржевых ведомостей», направленных против Герцена; 12 апреля приходилось на понедельник в 1869 г.

367

Сейчас прочитал твой ответ Ламбрускини. — См. комментарии к письму 62.

Я тебе предлагал переводить — только в случае, если не будет срочной работы. — См. письмо 52.

…урбанность — вежливость (от франц. urbanité).

…«Revue» — журнал «Philosophie Positive», одним из издателей которого был Г. Н. Вырубов. Заметка о «перепалке с Ламбрускини» А. А. Герцена в нем помещена не была.

«Биржевые ведомости» поместили третью длиннейшую статью — против меня. — Речь идет о статье в № 73 «Биржевых ведомостей» от 16 (28) марта 1869 г. В ней упоминался «младший Герцен», который, «просясь на родину, с такою ребяческою наглостию машет пред глазами правительства отцовским знаменем, на котором написано и „к топорам» и другие заветные зовы „неисправимого социалиста»».

…два книгопродавца просят моего разрешенья — издать в России все прежде напечатанное мною. — Герцен имеет в виду Н. Врангеля и П. И. Бларамберга, с одной стороны, и А. В. Скалона — с другой. 20 марта 1869 г. Скалон обратился к Герцену с просьбой разрешить ему издать его сочинения в России. См. письма 25, 66 и 97.

…Медиц<инская> академия закрыта, беспорядки были в Универс<итете>, Технологич<еском> институте и Земледельческой академии. — Военно-медицинская Академия была закрыта 14 (26) марта 1869 г. «Беспорядки» в Технологическом институте начались 19 (31) марта, в

Петербургском университете — 20 марта (1 апреля). В русской и заграничной печати

освещались подробности студенческих волнений и правительственных репрессивных мер.

66. А. В. СКАЛОНУ

Печатается по факсимильному воспроизведению в книге: «Помощь евреям, пострадавшим от неурожая. Литературно-художественный сборник», СПб., 1901, стр. 502—503, где опубликовано впервые. Нынешнее местонахождение автографа, хранившегося в собрании кн. А. И. Урусова, неизвестно.

Ответ на письмо A. B. Скалона от 20 марта 1869 г. (ЛН, т. 62, стр. 572) и еще одно (по- видимому, от того же числа).

Предложение ваше мне очень лестно… — Скалон просил у Герцена разрешения издать в России сборник его произведений 1840-х гг.: «Из записок доктора Крупова», «Сорока-воровка», «Историческое развитие понятия о чести», «Капризы и раздумье», «Новые вариации на старые темы» и «Письма из Avenue Marigny». На письме Скалона помета Герцена: «Отв<етил> 13 апреля из Ниццы — адр<ес> Женева, Georg».

…с подобным предложением обратились ко мне из Петербурга… — См. письмо 25.

Ответное письмо А. В. Скалона от 24 апреля 1869 г. — ЛН, т. 62, стр. 573 — 574.

67. Н. П. ОГАРЕВУ

Печатается по фотокопии с автографа (BN). Впервые публиковано ЛН, т. 64, стр. 715 — 716.

Год написания определяется упоминанием об ответе А. В. Скалону (см. предыдущее письмо); 13 апреля приходилось на вторник в 1869 г.

368

Ответ (во второй половине) на письмо Огарева от 13 апреля 1869 г. (ЛН, т. 39-40, стр. 550—551). Я разом получил два письма от Скалона… — См. комментарии к предыдущему письму.

…молодых людей. — Подразумеваются Н. Врангель и П. И. Бларамберг.

…Черкесову (хотя он стал осторожен). — Черкесов в 1865 г. возвратился из эмиграции в Петербург и открыл там книжный магазин и издательство.

…мое письмо ¡и Вакоытпеш… — Статья «Между старичками».

…«Рабочий вопрос» Бехера, переводу Ткачева — очень радикально. — Речь идет о книге «Рабочий вопрос в его современном значении и средства к его разрешению», вышедшей в Петербурге в 1869 г. См. отзыв Герцена о немецком издании этой книги в письме к дочери от 18 декабря 1867 г. (т. XXIX). Русское издание было снабжено предисловием и комментариями П. Н. Ткачева, в которых он,