Miltenberg W. v. (т. е. Герберт Бланк, входивший в окружение О. Штрассера). Op.
cit. S. 69.
258

Broszat M. Soziale Motivation und Fuehrerbindung des Nationalsotialismus. In: VJHfZ,
1970, H. 4, S. 402; цитату из книги X. Р. Никербокера см.: Knickerbocker H. r.
Deutschland so oder so? S. 206.
259

Bruening H. Memoiren 1918—1934, S. 195; к предыдущему замечанию см.: Dietrich
О. Zwoelf Jahre, S. 160.
260

Kessler H. Graf. Op. cit. S. 681; Jochmann W. Nationalsozialismus und Revolution, S.
405; а также: Heiber H. Joseph Goebbels, S. 65.
261

См. речь Гитлера перед главными редакторами периодических изданий 10. 11.
1938, опубликовано в: VJHfZ, 1958, Н. 2, S. 182 ff.; Голо Манн как-то указал на то,
что в предвыборном манифесте Гитлера 1930 года на тринадцати плотно
исписанных страницах, где были перечислены все те, кого социал-националисты
считали своими противниками и предателями, не было ни одного антисемитского
высказывания; см. Deutsche und Juden. Frankfurt/M., 1967, S. 67.
262

Adolf Hitler in Franken, S. 81 (речь, произнесённая 30. 07. 1932).
263

Ibid. S. 179 (речь, произнесённая 7. 03. 1932).
264

Nicolson H. Tagebuecher und Briefe, S. 105.
265

Так Гитлер заявил 24 февраля 1937 года, вспоминая о времени до прихода к
власти; опубликовано в: Kotze Н., Krausnick H. Op. cit. S. 85. О высказывании в
кругу аграриев сообщает д-р Гмелин в письме от 4. 02. 1931, см.: ВАК, NS 26/513;
затем: Jochmann W. Nationalsozialismus und Revolution, S. 369, а также: Goebbels J.
Kaiserhof, S. 75.
266

Так в изобилующей намёками биографии Наполеона, вышедшей в 1942 году якобы
по инициативе самого Гитлера, написанной рейхсляйтером Филиппом Булером;
цит. по: Jacobsen H.-A., Jochmann W. Op. cit. S. 48.
267

Dietrich О. Zwoelf Jahre, S. 21, 29 f., а также общий портрет национал-социализма в
его собственной интерпретации. То, в какой мере Гитлер уже во время войны,
особенно терпя поражения в её второй фазе, обращался к опыту «времени борьбы»
и черпал в нём свою уверенность, наглядно демонстрируют «Застольные беседы».
268

Krebs A. Op. cit. S. 136, затем: Luedecke К. G. W. Op. cit. S. 479. См. также: Schirach
H. Der Preis der Herrlichkeit. Wiesbaden, 1956, S. 226, где она пишет: Однажды я
увидела его после выступления. Осунувшийся и бледный, обессиленный и
притихший, он ждал, накинув свою шинель, когда ему принесут новый костюм и
свежее бельё».
269

Goebbels J. Kaiserhof, S. 307. Небезынтересен и состав фракции национал-
социалистов в рейхстаге после июльских выборов 1932 г. Из 230 депутатов было 55
рабочих и служащих, 50 крестьян, 43 самостоятельных представителей торговли,
ремесла и промышленности, 29 функционеров, 20 чиновников, 12 учителей и 9
бывших офицеров. См.: Reichstage-Handbuch. 6. Wahlperiode. Berlin 1932, S. 270.
270

«Имперский аграрный союз», образовался в 1921 году в результате слияния
«Союза сельских хозяев» и «Немецкого аграрного союза», насчитывал до пяти
миллионов членов, из них 1,5 миллиона землевладельцев; союз защищал интересы
главным образом крупных земельных собственников. – Примеч. ред.
271

Goebbels J. Kaiserhof, S. 60, Heiden К. Geburt, S 52, где приводится высказывание
Людендорфа.
272

Так, во всяком случае, у К. Хайдена: Heiden К Geburt, S. 57.
273

Ursachen und Folgen, Bd. VIII, S. 459; о нерешительности Гинденбурга см.: Bruening
H. Op. cit. S. 542 ff Президент, очевидно, не в последнюю очередь беспокоился о
том, что после его переизбрания «не теми» людьми ему придётся отвечать и за «не
ту» политику этих людей.
274

Goebbels J. Kaiserhof, S. 84.
275

Т. Эшенбург писал, что «осуществление руководства страной до этого момента в
значительной степени основывалось на добрых человеческих отношениях между
Брюнингом, Тренером, Шляйхером и Гинденбургом. „К тому же у этой четвёрки
было больше возможностей поддерживать непосредственные тесные контакты,
поскольку Гинденбург и Тренер были вдовцами, а Брюнинг и Шляйхер –
холостяками. Необремененность семьёй усиливала их взаимную привязанность“.
Эти отношения расстроились по еле повторного брака Тренера. „Тренер и Шляйхер
виделись теперь реже, меньше обменивались мнениями, что сказывалось и на их
прежнем доверительном отношению к друг другу“. Заметная отчуждённость
ощущалась и по отношению к Гинденбургу. После досрочного появления на свет
ребёнка упрёки в адрес Тренера возобновились с новой силой. Гинденбург и его
друзья считали республику и демократию проявлением деградации, которая не
могла не затронуть и нравственные устои. Тренер казался им жертвой аморального
духа этой эпохи. Впрочем, в июле 1931 года женился и Шляйхер – на жене одного
генерала, которая из-за него развелась с мужем, это также шло вразрез со
строгими представлениями Гинденбурга о морали. См.: Eschenburg Th. Die Rolle
der Persoenlichkeit in der Krise der Weimarer Republik, In: VJHfZ, 1961, H. I, S. 13 ff.
276

31 мая – 1 июня 1916 г. у пролива Скагеррак, соединяющего Балтийское и
Северное моря, произошло крупнейшее в годы первой мировой войны Ютландское
сражение на море, в котором принимали участие главные силы британского и
германского флотов. – Примеч. ред.
277

См. в этой связи в частности: Bracher К. D. Aufloesung, S. 522 f.; затем: Conze W.
Zum Sturz Bruenings. In: VJHfZ, 1953, H. 3, S. 261 f., а также: Bruening H. Op. cit. S.
597 ff и S. 273. Значение информации о благоприятном повороте в переговорах по
разоружению не бесспорно с исторической точки зрения, кое-что говорит о том,
что Брюнинг его переоценил. О характере давления, которое испытывал
Гинденбург в имении Нойдек, см.: Eschenburg Th. Op. cit. S. 25.
278

Fransois-Poncet A. Op. cit. P. 49, а также Kessler H. Graf, Op. cit. S. 671.
279

Bracher K. D. Aufloesung, S. 532 f.
280

Goebbels J. Kaiserhof, S. Ill, S. 107 ff.
281

Stampfer F. Die vierzehn Jahre. S. 628.
282

Goebbels J. Kaiserhof, S. 104. О так называемом кровавом воскресенье в Альтоне см.:
Severing С. Op. cit. Bd. II, S. 345 f. Данные о количестве убитых и раненных за
кровавые недели после отмены запрета на СА во многом разнятся. См. например,
Hoegner W. Die verratene Republik, S. 629, или: Bullock A. Op. cit. S. 210, где даётся
ссылка на А. Гжезинского. В целом же точных окончательных данных о числе
жертв нет и по сей день. Позже X. Фольц приведёт такие цифры потерь среди
национал-социалистов: 1929 г. – 11 убитых, 1930 г. – 17, 1931 г. – 43, 1932 г. – 87;
см.: Volz H. Ehrenliste der Ermordeten der Bewegung.
283

Heiden К. Geburt, S. 71, по поводу переговоров, состоявшихся 20 июля, см.
официальный протокол, опубликованный в: Ursachen und Folgen, Bd. VIII, S. 572 f.
К. Хайден, в частности, метко заметил, что 20 июля 1932 года положило конец
социал-демократическому полицейскому социализму: «Для борьбы за
бессмысленную, ни на что полезное не применявшуюся власть это правительство
годами оттачивало и полировало полицейскую саблю, но как только дело наконец-
то дошло до её применения, оно не решилось испортить зазубринами эту красивую
вещицу».
284

Предложение депутата от партии Центра Якоба Диля, см.: Diel J. Das
Ermaechtigungsgesetz. In: Die Freiheit, 1, Nr. 5 (Okt. 1946), S. 28. О подобном
настойчивом требовании, предъявленном Зеверингу, и оказавшемся тщетным,
свидетельствует министр финансов Пруссии Клеппер, см.: Kessler H. Graf, Op. cit. S.
690 f.
285

Акцию, проведённую 20 июля, Папен рассматривал под этим же углом зрения. По
своей собственной инициативе он довёл до сведения Брюнинга, что вовсе не
собирается допускать Гитлера к власти, а наоборот, хочет лишь поводить его за
нос; см.: Bruening H. Op. cit. S. 619.
286

Версии о ходе переговоров довольно существенно отличаются друг от друга.
Широко распространена та из них, согласно которой Гинденбург принял Гитлера
стоя, в неблагосклонном расположении духа и после короткого диалога,
продемонстрировавшего непримиримость Гитлера, отпустил его, пригрозив, что
будет стрелять, если Гитлеру вздумается прибегнуть к силе. Другую версию даёт,
напр., Папен в своих воспоминаниях: Papen F. v. Erinnerungen, S. 224. Он
подчёркивает царившую на встрече корректность и называет «ледяным» лишь
само прощание, в то время как Майснер отмечает в записанном в тот же день по
памяти протоколе, что Гинденбург, хотя и пригрозил прибегнуть к жёстким мерам,
если штурмовики не прекратят своих дерзких выходок, закончил дружелюбно: «Мы
же старые боевые товарищи (!), и давайте останемся ими, ведь наши пути смогут
снова сойтись. А сейчас вот Вам моя рука боевого товарища». См.: Hubatsch W. Op.
cit. S. 339. (Dok. 88), а также изложение этой истории у Кеслера: Kessler H. Graf.
Op. cit. S. 692.
287

Улица в центре Берлина, где располагалось министерство иностранных дел
Германии. – Примеч. пер.
288

Adolf Hitler in Franken, S. 194.
289

Rauschning H. Gespraeche, S. 18 ff. В дневниковых записях Геббельса от 25. 08. есть
замечание, которое, вероятно, объясняет вопрос Гитлера, заданный Раушнингу:
«Ходят слухи, что Гитлера надо взять под арест; но это же ребячество». Goebbels J.
Kaiserhof, S. 149
290

VB 21/22.08.1932. Ироническое отношение Гитлера к возрасту Гинденбурга видно
из его упоминавшегося выступления 4.09.1932 г.; в контексте это звучит так:
«Если в качестве противника мне сейчас предложат рейхспрезидента, то это будет
просто смешно. Ведь бороться-то я смогу дольше, чем рейхспрезидент», см.: Adolf
Hitler in Franken, S. 189.
291

Goebbels J. Der Fuehrer als Staatsmann. In: Adolf Hitler. Bilder aus dem Leben des
Fuehrers, S. 52 (издано конторой сигаретных этикеток).
292

Goebbels J. Kaiserhof, S. 162 f., 165, 180 f.
293

Luedecke K. G. W. Op. cit. S. 451 ff.
294

Goebbels J. Kaiserhof, S. 176, 181, см. также S. 167.
295

«Немецкий клуб», известный как «Клуб господ», основан в 1924 году, в него
входили представители финансово-промышленной и аграрной верхушки, в 1930
году насчитывал свыше 400 членов. – Примеч. ред.
296

См.: Jacobsen H.-A., Jochmann W. Op. cit., «27 октября 1932 г.»; о том, что
буржуазные партии приняли вызов, свидетельствуют с негодованием
цитировавшиеся в упомянутой пропагандистской инструкции примеры из
пропагандистских изданий Немецкой национальной народной партии, в которых
НСДАП называется придатком марксизма, а Геббельс – «Розой Люксембург в
штанах».
297

В контексте это звучит так: «Подъем национал-социалистического движения – это
протест народа против государства, которое отказывает ему в праве на труд и в
восстановлении естественных источников доходов. Если распределительный
аппарат нынешней системы экономики не умеет правильно распределить
природные богатства, то эта система неправильна, и её нужно заменить во имя
народа… Самое главное в этом процессе – сильная жажда антикапитализма,
распространяющаяся сейчас в нашем народе и охватившая сейчас – вольно или
невольно – уже 95 процентов населения. Эта жажда антикапитализма… является
доказательством того, что перед нами великий перелом эпохи – преодоление
либерализма и возникновение нового мышления в экономике и нового отношения
к государству». См.: Strasser О. Kampf um Deutschland, S. 347 f. Эффективность этой
формулы сыграла, пожалуй, далеко не последнюю роль в том, что политическое
влияние Штрассера в НСДАП, по сути дела, переоценивается и по сей день.
298

Goebbels J. Kaiserhof, S. 195, 191.
299

См. в этой связи статистические данные, приводимые К. Д. Брахером: Bracher К. D.
Aufloesung, S. 645 ff., затем материал, подчёркивающий прежде всего социальное
положение (безработицу) в книге Г. Беннеке «Экономическая депрессия»:
Bennecke H. Wirtschaftliche Depression, S. 158 ff. Здесь же раскрывается то
примечательное обстоятельство, что между безработицей и голосованием за
НСДАП существует не прямая, а в лучшем случае опосредованная связь.
Количество голосов, отданное за партию Гитлера, было значительно выше именно
в сельских областях, не так сильно пострадавших от последствий кризиса, как,
например, Рурская область или Берлин, где доля голосов, отданных за национал-
социалистов, не доходила даже до 25% и составляла лишь около половины от доли
голосов в Шлезвиг-Гольштейне.
300

Так, во всяком случае, утверждает