300
Так, во всяком случае, утверждает Дж. У. Уилер-Беннетт: Wheeler-Bennett J. W. Die
Nemesis der Macht, S. 277. О сути задуманного изменения см.: Bracher К. D.
Aufioesung, S. 537 ff., S. 658.
301
Цит. по: Horkenbach С. Op. cit. S. 342.
302
Согласно сообщению Г. Ферча, см. Bracher К. D. Aufioesung, S. 537 ff., S. 661.
303
Статья 48 Веймарской конституции предоставляла президенту страны, в
частности, право на создание правительства, не опиравшегося на парламентское
большинство в случае невозможности создать его на консенсусной основе Все
последние правительства Веймарской республики, начиная с кабинета Г.
Брюнинга, назначались именно с использованием таких полномочий президента и
именовались президентскими кабинетами. – Примеч. ред.
304
Цит. по: Schwertfeger В. Raetsel um Deutschland S. 173. Упоминаемое ниже письмо
Гитлера, названное Геббельсом «шедевром», и на самом деле иллюстрирующее
тактику, казуистику и психологию Гитлера, опубликовано в кн.: Domarus M. Op. cit.
S. 154 ff. – Однако Г. Брюнинг утверждает, что оно было сформулировано Я.
Шахтом в отеле «Кайзерхоф», см.: Bruening H. Op. cit. S. 634
305
Слова из популярной солдатской песни периода первой мировой войны. – Примеч.
пер.
306
Papen F. v. Der Wahrheit eine Gasse, S. 250. Там же (S. 249) приведены подробности
предпринятого подполковником Оттом разбора военных манёвров.
307
Bracher К. D. Aufioesung, S. 676.
308
См.: Goerlitz W., Quint H. A. Op. cit. S. 352.
309
Goebbels J. Kaiserhof, 217 f. По поводу упомянутого рассказ К. Хайдена см.: Heiden
К. Geburt, S 99.
310
Это вопрос, поставленный К. Хайденом 10. 12 1932 в газете «Фоссише цайтунг».
311
Strasser О. Mein Kampf, S. 60. Здесь О. Штрассер пишет, что его брата
поддерживали 63 члена фракции в рейхстаге, а в книге К. Г. В. Людекке со
ссылкой на Штрассера говорится о 100 сторонниках: Luedecke К. G. W Op. cit. S.
- Поскольку аппаратом печати национал-социалистов распоряжались сам
Гитлер и в первую очередь Геббельс, то намерения приверженцев Штрассера не
нашли в ней публицистического отражения. Будучи представителем радикального
направления, Геббельс всегда поддерживал курс «все или ничего».
312
См.: Strasser О. Mein Kampf, S. 78. Первые меры Шляйхера в области
экономической политики, пытавшегося внести хотя бы частичные коррективы в
реакционное наследие Папена, позволяют говорить о том, что такая
характеристика была не так уж далека от действительности.
313
Источниками сведений о закулисной игре послужили в основном краткая
информация О. Дитриха, записки Геббельса, хотя они и сильно стилизованы,
клятвенное заявление О. Отта, сделанное им 12. 01. 1949 (IfZ/Muenchen), а также
рассказ К. Хайдена, точный в данном случае с точки зрения передачи
«атмосферы», но не совпадающий с другими источниками в деталях. См. также
показания Геринга на Нюрнбергском процессе: IMT, Bd. IX, S. 279.
314
Heiden К. Geburt, S. 101.
315
Goebbels J. Kaiserhof, S. 219 f.
316
Rauschning H. Gespraeche, S. 254. Приведённое ниже замечание см.: Hitlers
Tischgespraeche, S. 364. Об уступчивости его соперников см.: Eschenburg Th. Die
Rolle der Persoenlichkeit in der Krise der Weimarer Republik. In: VJHfZ, 1961, H. 1, S.
28 ff.
317
Цит. по: Eyck E. Op. cit. Bd. II, S. 541.
318
«Поселенческая программа» представляла собой часть плана социальных
мероприятий правительства Брюнинга, направленных на смягчение тягот
массовой безработицы; ею предусматривалось заселение, в том числе и
принудительное, пустующих, разорившихся и не подлежащих санированию имений
в Восточной Пруссии безработными и их семьями. – Примеч. ред.
319
Bullock A. Op. cit. S. 241.
320
Из показания Шрёдера, сделанного им 3. 11. 1945, цит. по: Nazi Conspiracy and
Aggression, Vol. II, p. 922 ff.
321
Bracher K. D. Aufloesung, S. 691. Гитлер и сам признавал, что встреча в Кёльне
носила переломный характер; тогда, как он выразился, у него «сложилось
впечатление, что его дела очень даже неплохи»; см.: Hitlers Tischgespraeche, S.
- Впрочем, представленная здесь версия не является бесспорной. В частности,
сам Папен протестовал против неё (см. его письмо в газету «Дас парламент», N 14,
8.04.1953. Однако версия, изложенная в его книге воспоминаний и оправданий, в
немалой мере рассчитана на легковерие читателя. Так, например, он пытается
придать этой встрече абсолютно случайный и второстепенный характер; он
постоянно подчёркивает, что она преследовала чисто ознакомительные цели. Но
этому противоречат не только показания фон Шрёдера, равносильные данным под
присягой. Гитлер ещё за несколько недель до встречи отказался вести переговоры
с Папеном. Если более поздние утверждения Папена о том, что не было сделано
никакого предложения, на самом деле соответствуют действительности, то все же
решающим остаётся одно обстоятельство: Гитлер мог считать, что через Папена к
нему обращался Гинденбург. Предложение заключалось, по крайней мере, в
личности Папена, и он как дипломат должен был бы это знать и наверняка знал.
Далее Папен уверяет, что вёл беседу в интересах и для поддержки Шляйхера и что
дуумвират касался не Гитлера и его, а Гитлера и Шляйхера. Уже сама трусливая
таинственность, окружавшая встречу, говорит об абсурдном характере этой
версии.
322
Goebbels J. Kaiserhof, S. 235 f. Неверно интерпретирует эту запись в дневнике,
напр., У. Ширер: Shirer W. L. Op. cit. S. 175. См. в этой связи: Turner Н. А. Ор. cit. S.
35 ff.
323
См. по этому поводу: Meissner О. Staatssekretaer, S. 254 ff.; Papen F. v. Op. cit. S. 261,
а также показания Майснера на так называемом Вильгельмштрассе-процессе:
Протокол от 4. 05. 1948, S. 4607.
324
«Восточная помощь», правительственная программа санирования сельского
хозяйства на востоке Пруссии. Она обошлась в 2, 5 млрд. марок, причём 68 %
досталось крупным землевладельцам, на долю которых приходилось 39 % полезных
угодий. – Примеч. ред.
325
Так сказано в письме Генриха фон Зибеля от 2. 02. 1951, цит. по: Bracher К. D.
Aufloesung, S. 697 f. См. также подборку материалов по проверке «восточной
помощи»: Treue W. Op. cit. S. 390 ff.
326
См. в этой связи данные, опубликованные К. Д. Брахером (Bracher К. D. Aufloesung,
S. 700), а также записи Юлиуса Лебера, сделанные им в июне 1933 года в
следственном изоляторе и касающиеся фиаско его партии, особенно следующую
формулировку: «Единственным политическим достижением, на которое ещё
оказалось способным правление фракции в эти месяцы, были немедленные
заявления о недоверии, которыми оно встречало каждое новое правительство».
Партия, пишет он, не услышала «рёва бури»; см.: Ursachen und Folgen, Bd. VIII, S.
769 ff.
327
Bracher K. D. Aufloesung, S. 701; Dietrich O. Mit Hitler in die Macht, S. 174; Goebbels J.
Kaiserhof, S. 237 f.
328
Имение, приобретённое преимущественно на деньги промышленников, формально
было подарено не Гинденбургу, а его сыну, чтобы избежать уплаты налогов за
наследство. Гинденбурга сильно беспокоили и события 20.07.1932. Брюнинг писал:
«Эрвин Планк, навестивший меня в больнице как-то вечером за 4 дня до отставки
Шляйхера с поста рейхсканцлера, рассказал мне о трудностях, возникавших в
правительстве из-за боязни Гинденбурга, что ему будет предъявлено обвинение, и
меня заверили в том, что именно по этой причине Гинденбург дал, наконец, своё
согласие назначить Гитлера рейхсканцлером»; см.: Bruening H. Ein Brief. In:
Deutsche Rundschau, 1947, S. 15. Кроме того, летом 1935 года Брюнинг сказал Г.
Кеслеру, что Оскар фон Гинденбург «позволил втянуть себя во всякие тёмные
делишки биржевиков и тем самым попал в такое положение, что постоянно
опасался „разоблачений“. Kessler H. Op. cit. S. 739.
329
См. упомянутые показания Майснера на Вильгельмштрассе-процессе. Геббельс
также подтверждает, что тогда же была достигнута договорённость обеих сторон о
кабинете Гитлера см.: Goebbels J. Kaiserhof, S. 247 f.
330
По аналогии с испанским генералом Мануэлем Примо де Риверой, совершившим
переворот в 1923 году. – Примеч. ред.
331
Meissner O. Op. cit. S. 263 f.
332
Duesterberg Th. Op. cit. 38 f.
333
«С точностью до слова 26 января 1933 года в 11. 30 утра в присутствии
свидетеля», – добавил фон Хаммерштайн; см.: Hammerstein К. v. Spaehtrupp, S. 40.
Упомянутым свидетелем был генерал-лейтенант фон дём Буше-Иппенбург,
который в это утро докладывал президенту о кадровых проблемах рейхсвера.
334
По свидетельству фон дём Буше, Шляйхер неоднократно подтверждал данное
Гинденбургом обещание, «как в 1932 году, так и после своей отставки. Он сказал:
„Без этого обещания моя миссия потеряла бы всякий смысл“. Когда я спросил его,
существует ли она в письменном виде, он сказал: „По отношению ко мне старик
сдержит своё слово“, – или что-то в этом роде. Во всяком случае он твёрдо верил в
это обещание». Hammerstein К. v. Spaehtrupp, S. 38 f.
335
Ibid. S. 44. О реплике Шляйхера сообщает Дж. У. Уилер-Беннетт: Wheeler-Bennett J.
W. Op. cit. S. 301 f. Согласно Брюнингу, который ссылается на свидетельство
Шляйхера, Гинденбург сказал: «Я благодарю Вас, господин генерал, за все, что Вы
сделали для Отечества. Давайте посмотрим, как с Божьей помощью пойдут дела
дальше».
336
Так переданы слова Гитлера в «Застольных беседах» (Hitlers Tischgespraeche, S.
368). Там же он рассказывает, что это задание он дал преданному ему майору
полиции Векке. – По поводу замечания госпожи фон Гинденбург см.: Hammerstein
К. v. Spaehtrupp, S. 59.
337
Duesterberg Th. Op. cit. S. 40 f.
338
Ibid. S. 41. см. также: Papen F. v. Op. cit. S. 276.
339
См.: Schwerin v. Krosigk L. Graf. Es geschah in Deutschland, S. 147.
340
По свидетельству О. Майснера; см. Meissner H. О. Wilde И. Op. cit. S. 191.
341
О. Майснер (Meissner Н. О. Op. cit. S. 179), Э. Кордт (Kordt E. Wahn und Wirklichkeit,
S. 27) и сам Гитлер (Tischgespraeche, S. 369) объясняют данное Гинденбургом в
конце концов согласие на посредничество Майснера.
342
Kessler H. Graf, Op. cit. S. 704.
343
Mann Th. Bruder Hitler, GW, Bd. 12, S. 774; к процитированному выше замечанию
Гитлера см.: Frank W. Zur Geschichte des Nationalsozialismus, In: Wille und Macht,
1934, Nr. 17, S. 1 ff.
344
См.: Heiden K. Geburt, S. 60.
345
Из донесения секретаря уголовной полиции Фай-ля, NStA Muenchen, Allg.
Sonderausgabe, Bd. 1, Nr. 1475.
346
Так Гитлер говорил о беседе со Шляйхером в начале февраля 1933, см.: Bruening H.
Op. cit. S. 648.
347
См.: Frank H. Op. cit. S. 121 f. Правда, в опубликованный вариант книги Франк не
включил приведённые здесь эсхатологические высказывания; см. в этой связи:
Goerlitz W., Quint H. A. Op. cit. S. 367.
348
Из предвыборного выступления Гитлера в Липпе, см.: Domarus M. Op. cit. S. 176.
349
Так высказывался в те дни Гинденбург, см. Meissner H., Wilde H. Op. cit. S. 194.
350
Benn G. Doppelleben, GW, Bd. IV, S. 89.
351
Borgese G. A. Der Marsch des Faschismus. Amsterdam, 1938, S. 338.
352
Так писал Фридрих Франц фон Унру в серии своих статей под названием
«Национал-социализм», печатавшейся с 22 февраля по 3 марта 1931 года в
«Франкфуртер цайтунг».
353
Vermeil E. The Origin, Nature and Development of German Nationalist Ideology in the
19th and 20th Centuries. In: The Third Reich, p. 6. См. в этой связи также: Butler R. D.
The Roots of National Socialism. New York, 1942, McGovern W. From Luther to Hitler.
London, 1946; Steed W. From Frederick the Great to Hitler. The Consistency of German
Aims. In: International Affairs, 1938, Nr. 17.
354
Meinecke F. Die deutsche Katastrophe. – Несмотря на многочисленные отдельные
точные наблюдения, любые попытки разглядеть Гитлера в точке схода
многовековой истории не минуют опасности натолкнуться на интерпретации,
схожие с национал-социалистическими; ведь они же не исходили не из чего иного,
когда узурпировали Ганзу, мистику, пруссачество и романтику и прославляли
«третий рейх» как самореализацию немецкой истории. Не менее проблематичной
оказалась и противоположная попытка представить национал-социализм, да и
тоталитаризм вообще не иначе как феномен кризиса самой демократической эпохи
с её протестом
