ассоциаций не
выявлялось. Возможность того, что эти сны были сознательно придуманы, исключалась теми,
кто достаточно хорошо знал девочку, — все были абсолютно уверены в ее искренности. (Но
даже если бы они оказались просто фантазиями, то и это озадачивало бы.) Отец также был
убежден, что сны действительно имели место, да и у меня не было причин для сомнений. Я
сам знал эту маленькую девочку, но до того, как она подарила свои сны отцу, так что у
меня не было возможности самому порасспросить ее об этом. Она жила за границей и умерла
в результате инфекционного заболевания спустя год после указанного Рождества.
Ее сны имели определенно специфический характер. Их главные мысли содержали отчетливо
философский оттенок. Первый, например, говорил о злом чудовище, убивавшем других животных,
но Господь воскрешал их всех посредством священного Апокатастасиса [18 — Апокатастасис — всеобъемлющее просветление и возвращение к
первозданному состоянию благости, окончательное восстановление всего и всех, несмотря на
греховную природу происхождения и независимо от воли сотворенных существ.
], или восстановления, возмещения. На Западе эта идея известна в
христианской традиции. Ее можно обнаружить в «Деяниях Апостолов» (111,21): «(Христос)
Которого небо должно было принять до времен совершения всего» (англ. реституция =
восстановление, возмещение). Ранние греческие отцы церкви (например, Ориген [19 — Ориген (185-253) — античный философ и теолог, один из авторов учения
об Апокатастасисе, окончательном «восстановлении» всякого творения в первоначальной чистоте,
т.е., выражаясь церковным языком, его спасении.
]) особенно настаивали на мысли, что в конце всех
времен все будет восстановлено Спасителем в первоначальном и совершенном состоянии. Но
согласно святому Матфею (XVII, 11), еще в старой иудейской традиции утверждалось, что «Илия
должен придти прежде и устроить все». Первое Послание к Коринфянам (XV,22) передает эту же
идею в следующих словах: «Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут».
Конечно, можно предположить, что ребенок усвоил эту мысль в процессе своего религиозного
воспитания. Но у нее был очень незначительный религиозный багаж. Ее родители формально
значились протестантами, но фактически они знали Библию только по слухам. И уж совершенно
невероятно, что кто-то объяснил девочке малоизвестный образ Апокатастасиса. Скорее всего,
ее отец никогда и не слышал об этой мифической идее.
Девять из двенадцати снов несут в себе тему разрушения и восстановления. И ни один из
них не содержит каких-либо следов специфически христианского воспитания или влияния.
Напротив, они гораздо ближе к примитивным мифам. Эта связь подтверждается и другим
мотивом – «космогоническим мифом» (сотворение мира и человека), который возникает в
четвертом и пятом снах. Ту же связь можно найти в Первом послании к Коринфянам (XV,22),
цитату из которого я только что приводил. В этом отрывке Адам и Христос (смерть и
воскресение) связаны вместе.
Идея Христа—Спасителя звучит в широко распространенном дохристианском мифе о герое и
спасителе—освободителе, который, несмотря на то, что был пожран чудовищем, чудесным образом
появляется вновь, побеждая это проглотившее его чудовище. Никто не знает, когда и где
возник этот мотив. Мы не знаем даже, как начать исследовать эту проблему. Очевидно лишь то,
что каждое поколение знает этот мотив, как некую традицию, переданную от предшествовавших
поколений и времен. Поэтому мы вполне можем предполагать, что он «происходит» со времени,
когда человек еще не знал, что он имеет миф о герое, со времени, так сказать, когда он еще
не осознавал того, что говорит. Фигура героя есть архетип, который существует с незапамятных
времен.
Проявление архетипов у детей весьма знаменательно, поскольку можно быть вполне уверенным,
что ребенок не имеет прямого доступа к культурной традиции. В нашем случае семья девочки
имела весьма поверхностное знакомство с христианской традицией. Христианская тема, конечно,
может быть представлена в таких понятиях, как Бог, ангелы, небо, ад или зло. Но образы,
представленные девочкой, никак не свидетельствуют об их христианском происхождении.
Возьмем, скажем, первый сон, в котором Бог, состоящий из четырех богов, появляется из
«четырех углов». Углов чего? Во сне никакая комната не упомянута. Да и никакая комната не
соответствовала бы всей картине, изображавшей с очевидностью космическое событие, в котором
совершалось Универсальное Бытие. Кватерность (элемент четверичности) [20 — Кватерность — один из архетипов, выделенных Юнгом. Образует логическую
основу для любого сколь-нибудь целостного суждения, сводя ее к четырехкратности. К примеру,
четыре времени года, четыре части света и т.д.
] сама по себе идея необычная, но играющая значительную роль во многих
философиях и религиях. В христианской традиции она была вытеснена Троицей, понятием,
известным и ребенку. Но кто нынче в обычной семье мог знать о божественной четверичности?
Эта идея, хорошо известная изучающим средневековую герменевтическую философию, к началу
XVIII в. совершенно исчезла и, по крайней мере уже 200 лет, как вышла из употребления. Где
же ее могла отыскать маленькая девочка? Из видений Иезскииля? Но христианского учения,
которое идентифицировало бы серафима с Богом, не существует.
Тот же вопрос можно задать и о рогатой змее. Это правда, что в Библии встречается много
рогатых животных, например, в Откровении Иоанна Богослова. Но все они четвероногие, хотя их
предводитель — дракон, значение которого в греческом языке подразумевает также и змею.
Рогатый змей появляется в латинской алхимии в XVI в. как четверорогий змей, символ Меркурия
и враг христианской Троицы. Но это весьма слабый аргумент. Насколько мне известно, подобная
ссылка есть только у одного автора, и ребенок знать этого не мог.
Во втором сне возникает совершенно нехристианский мотив, содержащий воспринятые ценности
в перевернутом виде, — языческие танцы людей на небесах и добрые дела ангелов в аду. Эта
символическая картина подразумевает относительность моральных ценностей. Где мог ребенок
обрести столь революционное представление, равное гению Ницше?
Этот вопрос ведет нас к другому: каков, собственно, компенсаторный смысл этих снов,
которым девочка придавала так много значения, что преподнесла их отцу в качестве
рождественского подарка? Если бы сновидец был первобытным знахарем, то можно было бы
предположить, что его сны представляют вариации на философскую тему смерти, воскресения
или замещения, происхождения мира, творения человека и относительности ценностей. Но
бесполезно искать в них смысл, если пытаться толковать их на индивидуальном уровне.
Сны, вне всякого сомнения, содержат «коллективные образы», и сходны с теориями, которым
обучают молодых людей в первобытных племенах в период посвящения (инициации) в мужчины. Это
то самое время в их жизни, когда они узнают, что такое Бог или боги, или
животные—«основатели», как сотворены мир и человек, как произойдет наступление конца света,
каков смысл смерти. Есть ли нечто подобное в нашей христианской цивилизации, существует ли
передача сходных предписаний, учений? Да, есть, да, существует: в ранней юности. Но многие
люди начинают думать об этом вновь уже в старости, при приближении к смерти.
Так случилось, что маленькая девочка оказалась в обеих ситуациях сразу, одновременно.
Она приближалась к зрелости и к концу жизни. Ничего или почти ничего не было в ее снах, что
указывало бы на начало нормальной взрослой жизни, но было множество аллюзий, намеков на
