завладели большими зданиями по соседству с воротами и продвинулись вдоль крепостного вала к Морийскому бастиону и Кабульским воротам, где сопротивление неприятеля стало весьма упорным, вследствие чего потери увеличились. Были сделаны приготовления к тому, чтобы повернуть против города пушки захваченных бастионов и подвезти к командным пунктам новые пушки и мортиры. 15-го начался обстрел Бернского и Лахорского бастионов пушками, захваченными на Морийском и Кабульском бастионах; одновременно была пробита брешь в здании арсенала, и началась бомбардировка дворца. Арсенал был взят приступом на рассвете 16 сентября, а 17-го мортиры из-за его ограды продолжали обстрел дворца.
На этом официальные сообщения о штурме города обрываются; «Bombay Courier»[254] объясняет это тем, что на границе Синда почта из Пенджаба и Лахора была разграблена. В одном частном письме, адресованном губернатору Бомбея, говорится, что город Дели был окончательно занят в воскресенье 20-го, так как в 3 часа утра в тот же самый день главные силы повстанцев покинули его и по понтонному мосту ушли в направлении на Рохилканд. Поскольку до занятия крепости Селимгарх, расположенной напротив, посреди реки, англичане не имели возможности преследовать противника, то, очевидно, повстанцы, медленно пробивая себе дорогу от крайней северной оконечности города к его юго-восточной окраине, удерживали вплоть до 20-го числа позицию, необходимую для прикрытия их отступления.
Что касается вероятных последствий взятия Дели, то одна серьезная и хорошо осведомленная газета, «Friend of India», отмечает, что
«англичанам в настоящее время следовало бы обратить внимание не на состояние Дели, а на положение в Бенгалии. Длительная задержка с взятием города совершенно лишила нас того престижа, который мы могли бы приобрести, если бы захватили его раньше; а сила мятежников и их численность уменьшились бы так же существенно в результате взятия города, как они уменьшаются в результате продолжения осады».
Тем временем восстание, по имеющимся сведениям, распространяется на северо-восток от Калькутты и на северо-запад через Центральную Индию. На ассамской границе восстали два сильных полка пурбийцев [Пурбиах — восточный; здесь речь идет о полках в восточной Бенгалии. Ред.], открыто намереваясь восстановить на престоле бывшего раджу Парандур Сингха. Динапурские и рангпурские повстанцы, под предводительством Куэр Сингха, направились через Банду и Нагод к Джаббалпуру, и раджа Ревы, под давлением собственных войск, присоединился к ним. В самом Джаббалпуре 52-й бенгальский туземный полк покинул свои казармы, захватив с собой одного британского офицера в виде заложника за своих оставшихся товарищей. Гвалиорские повстанцы, как говорят, переправились через Чамбал и расположились лагерем где-то между рекой и Дхолпуром. Остается отметить самое важное из всех сообщений. Оказывается, что джодхпурский легион перешел на службу к восставшему радже из Аваха, местечка, расположенного в 90 милях к юго-западу от Беавара. Он нанес поражение значительным силам, высланным против него раджой Джодхпура, причем был убит один генерал, а также капитан Монк Мейсон и захвачено три орудия. Генерал Дж. Ст. П. Лоренс двинулся против легиона с частью насирабадского отряда и принудил его отступить в один из городов; однако попытки Лоренса захватить этот город не увенчались успехом. Вывод из Синда находившихся там европейских войск повлек за собой возникновение широко распространившегося заговора, причем попытки поднять восстание имели место по крайней мере в пяти различных пунктах, в том числе в Хайдарабаде, Карачи и Шикарпуре. Имеются также симптомы недовольства в Пенджабе, где на восемь дней было прервано сообщение между Мултаном и Лахором.
В другом месте наши читатели найдут таблицу с перечнем войск, отправленных из Англии с 18 июня, причем дни прибытия соответствующих судов вычислены нами согласно официальным данным, а следовательно, в сроки, благоприятные для британского правительства[255]. Из этого перечня будет видно, что, помимо небольших отрядов артиллерии и саперов, посланных по суше, вся посаженная на суда армия насчитывает 30899 человек, в том числе 24884 человека пехоты, 3826 кавалерии и 2334 артиллерии. Из таблицы будет видно также, что до конца октября нельзя было ожидать прибытия каких-либо значительных подкреплений.
Войска, посланные в Индию
К. МАРКС
ЗАКОН 1844 г. ОБ АНГЛИЙСКОМ БАНКЕ И ДЕНЕЖНЫЙ КРИЗИС В АНГЛИИ
5-го числа текущего месяца Английский банк повысил свою минимальную учетную ставку с 8 % — как было установлено 19 октября — до 9 %. Мы предполагаем, что это повышение, не имеющее прецедентов в истории Банка со времени возобновления им платежей звонкой монетой, еще не является пределом. Оно вызвано отливом золота и серебра и уменьшением того, что называется резервом банкнот. Отлив золота и серебра происходит по двум противоположным направлениям: золото переправляется в эту страну [Соединенные Штаты. Ред.], в связи с банкротством наших банков, а серебро — на Восток, в связи с сокращением торгового экспорта в Китай и Индию и переводами денег, которые правительство производит непосредственно на счет Ост-Индской компании. В обмен на серебро, необходимое Англии для этих целей, она вынуждена посылать на европейский континент золото.
Что же касается резерва банкнот и той важной роли, которую он играет на лондонском денежном рынке, то необходимо упомянуть вкратце о законе об Английском банке, проведенном сэром Робертом Пилем в 1844 г. и затрагивающем не только Англию, но также Соединенные Штаты и весь мировой рынок. Сэр Роберт Пиль, поддержанный банкиром Лойдом, ныне лордом Оверстоном, и кроме того рядом других влиятельных лиц, намеревался посредством своего закона провести в жизнь некий автоматически действующий принцип бумажно-денежного обращения. В соответствии с этим принципом бумажно-денежное обращение должно было впредь расширяться и сокращаться, в точности следуя законам чисто металлического денежного обращения; тем самым, по утверждению Роберта Пиля и его сторонников, навсегда устранялась возможность каких бы то ни было денежных кризисов. Английский банк разделен на два департамента — эмиссионный департамент и банковский департамент, причем первый из них представляет собой попросту фабрику банкнот, а второй — собственно банк. Закон разрешает эмиссионному департаменту выпускать банкноты на сумму 14000000 фунтов стерлингов; считается, что эта сумма — предел, ниже которого фактическое денежное обращение никогда не упадет, и что эта сумма обеспечена долгом британского правительства Банку. На все банкноты, выпускаемые сверх этих 14000000, эмиссионный департамент обязан иметь в своих кладовых обеспечение в виде соответствующего количества золота и серебра. Ограниченная таким образом общая масса банкнот передается банковскому департаменту, который и пускает их в обращение. Следовательно, если запас золота и серебра в кладовых эмиссионного департамента составляет 10000000 ф. ст., то эмиссионный департамент может выпустить и передать банковскому департаменту банкнот на 24000000. Если фактически в обращении находится банкнот лишь на 20000000, то остальные 4000000, хранящиеся в кассе банковского департамента, образуют его резерв банкнот, который и является по существу единственным обеспечением вкладов, доверяемых банковскому департаменту частными лицами и государством.
Предположим теперь, что начинается отлив золота и серебра из страны и что из эмиссионного департамента в несколько приемов изымается определенное количество драгоценных металлов, например золота, на сумму в 4000000. Тогда количество банкнот на сумму в 4000000 будет аннулировано; это приведет к тому, что сумма банкнот, выпущенных эмиссионным департаментом, в точности сравняется с суммой банкнот, находящихся в обращении, а резерв банкнот, находящийся в распоряжении кассы банковского департамента, сведется к нулю. Другими словами, у банковского департамента не останется ни гроша для удовлетворения требований своих вкладчиков, вследствие чего он будет вынужден объявить себя неплатежеспособным. Это пагубно отразится на вкладах как публично-правовых учреждений, так и частных лиц и в результате поведет к приостановке выплаты квартальных дивидендов, причитающихся держателям государственных процентных бумаг. Таким образом, банковский департамент может дойти до банкротства, хотя в кладовых эмиссионного департамента еще будет храниться на 6000000 драгоценных металлов. И это не только предположения. 30 октября 1847 г. резерв банковского департамента сократился до 1600000 ф. ст., в то время как вклады составляли 13000000 фунтов стерлингов. Если бы это тревожное положение, ослабленное лишь финансовым coup d’etat [буквально: государственным переворотом; здесь: переворотом. Ред.] со стороны правительства, продлилось еще несколько дней, резерв Английского банка истощился бы и банковский департамент был бы вынужден прекратить платежи, хотя в кладовых эмиссионного департамента еще лежало золота больше, чем на 6000000 фунтов стерлингов.
Таким образом, само по себе ясно, что отлив золота и уменьшение резерва банкнот взаимно влияют друг на друга. В то время как изъятие золота из кладовых эмиссионного департамента прямо приводит к уменьшению резерва банковского департамента, директора Английского банка, опасаясь, как бы банковский департамент не оказался неплатежеспособным, крепче зажимают кредитный пресс, повышая учетную ставку. Но повышение учетной ставки побуждает одну часть вкладчиков изымать из банковского департамента свои вклады для того, чтобы ссужать их под высокий процент, существующий в данное время, а неуклонное уменьшение резерва в свою очередь пугает другую часть вкладчиков и также побуждает их изымать свои вклады из этого департамента. И выходит, что те самые меры, которые предпринимаются для сохранения резерва, ведут к его истощению. После этого объяснения читатель поймет, с какой тревогой в Англии следят за уменьшением резерва Банка и какая грубая ошибка допущена в финансовой статье одного из последних номеров лондонской газеты «Times». В этой статье говорится:
«Снова зашевелились давнишние противники закона о банковской хартии, и сейчас ни в чем нельзя быть уверенным. Одним из их излюбленных способов создавать панику является ссылка на сократившиеся размеры резерва не находящихся в обращении банкнот, как будто, если этот резерв истощится, Банк будет вынужден совсем прекратить учетные операции». (По существующему закону он фактически, в случае банкротства, так и должен был бы поступить.) «На самом же деле Банк мог бы и при таких обстоятельствах продолжать учетные операции, даже не сокращая их масштаба, поскольку ежедневный учет векселей приносит ему, конечно, в среднем такую же сумму, какую ему обычно приходится выдавать. Увеличить масштаб операций Банк не мог бы, но трудно предположить, чтобы при нынешнем повсеместном сокращении деловых операций от него потребовали бы этого. Следовательно, нет ни малейшего основания для правительственных паллиативов».
Фокус, на котором построен этот довод, сводится к следующему: здесь намеренно не принимаются в расчет вкладчики. Не требуется особых усилий ума, чтобы понять, что если в один прекрасный день банковский департамент объявит себя банкротом в отношении своих кредиторов, то он не сможет больше выдавать своим дебиторам ссуды в виде займов или учета векселей. Короче говоря, хваленый закон сэра Роберта Пиля об Английском банке в нормальное время вообще не действует; в трудные же времена он усугубляет финансовую панику, вызванную
