даже и при таком

падении рыночных цен должен бороться с капиталистом против чрезмерного понижения

заработной платы. Если бы во время фаз процветания, когда капиталисты получают особо

высокую прибыль, рабочий не боролся за повышение заработной платы, то в среднем за весь

промышленный цикл он не получил бы даже своей средней заработной платы, или

стоимости своего труда. В высшей степени глупо требовать, чтобы рабочий, заработная

плата которого в неблагоприятные фазы цикла неизбежно понижается, отказывался в

благоприятные фазы возмещать свои потери. Вообще стоимости всех товаров реализуются

только благодаря выравниванию непрерывно меняющихся рыночных цен, происходящему

вследствие непрерывных колебаний предложения и спроса. На основе современной системы

труд есть только товар, подобно другим товарам. Значит, и труд должен проходить через те же

самые колебания, и только в результате их можно получить среднюю цену, соответствующую

его стоимости. Было бы абсурдно с одной стороны рассматривать труд как товар, а с другой

20 Джаггернаут (Джаганнатх) — одно из воплощений индусского бога Вишну. Жрецы храма Джаггернаута получали

крупные доходы от массового паломничества (при этом поощрялась проституция живших при храме женщин —

баядерок). Культ Джаггернаута отличался чрезвычайной пышностью ритуала, а также крайне религиозным

фанатизмом, проявлявшимся в самоистязании и самоубийствах верующих. В дни больших празднеств некоторые из

них бросались под колесницу, на которой везли изображение Вишну-Джаггернаута.

с

27

стороны ставить его вне тех законов, которыми регулируются цены товаров. Раб получает

постоянное и определенное количество жизненных средств, наемный же рабочий — нет. Он

должен добиваться повышения заработной платы в одном случае хотя бы только для того,

чтобы компенсировать ее падение в другом случае. Если бы рабочий покорно принял волю

капиталиста, приказание капиталиста, как высший экономический закон, ему пришлось бы

переносить все невзгоды положения раба, не имея при этом даже той обеспеченности

существования, которой пользуется раб.

5) Во всех рассмотренных мною случаях, — а они составляют 99 из 100, — мы видели, что

борьба за повышение заработной платы идет лишь следом за предшествующими

изменениями, что она есть неизбежный результат предшествующих изменений в размерах

производства, в производительной силе труда, в стоимости труда, в стоимости денег, в

продолжительности или интенсивности выжимаемого труда, в колебаниях рыночных цен,

обусловленных колебаниями предложения и спроса и соответствующих различным фазам

промышленного цикла; словом, эта борьба является противодействием, которое труд

оказывает предшествующему действию капитала. Рассматривая борьбу за повышение

заработной платы независимо от всех этих обстоятельств, принимая во внимание только

изменения заработной платы и упуская из виду все другие изменения, обусловливающие их,

вы исходите из ложной предпосылки, чтобы прийти к ложным выводам.

14. БОРЬБА МЕЖДУ КАПИТАЛОМ И ТРУДОМ И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

1) Я показал, что периодическое сопротивление рабочих понижению заработной платы и их

периодические попытки добиться повышения заработной платы неразрывно связаны с

системой наемного труда и диктуются именно тем фактом, что труд приравнен к товару и,

следовательно, подчинен тем же законам, которые управляют общим движением цен; я

показал далее, что общее повышение заработной платы приводит к понижению общей нормы

прибыли, но не влияет ни на средние цены товаров, ни на их стоимости; теперь возникает,

наконец, вопрос: насколько в этой непрерывной борьбе между капиталом и трудом последний

может добиться успеха?

Я мог бы ответить обобщением и сказать, что рыночная цена труда, как и всех других

товаров, за большой отрезок времени будет соответствовать его стоимости; что,

следовательно, несмотря на все повышения и понижения и независимо от действий рабочего,

он будет в среднем получать только стоимость своего труда, которая сводится к стоимости

рабочей силы, определяемой стоимостью жизненных средств, необходимых для содержания и

воспроизводства этой силы; а эта стоимость жизненных средств в свою очередь определяется

количеством труда, необходимым для их производства.

Но некоторые особенности отличают стоимость рабочей силы, или стоимость труда, от

стоимости всех других товаров. Стоимость рабочей силы складывается из двух элементов:

один из них чисто физический, другой — исторический или социальный. Низшая граница

стоимости рабочей силы определяется физическим элементом. Это значит, что рабочий класс,

для того чтобы себя сохранять и воспроизводить, для того чтобы увековечить свое физическое

существование, должен получать абсолютно необходимые для его жизни и размножения

жизненные средства. Следовательно, стоимость этих необходимых жизпсиных средств

образует низшую границу стоимости труди. С другой стороны, продолжительность рабочего

дни тоже имеет свои крайние, хотя и весьма растяжимые» пределы. Ее высший предел дан

физической силой рабочего. Если ежедневное истощение жизненных сил рабочего заходит за

известные границы, то становится невозможным повторять такое напряжение изо дня в день.

Однако, как я сказал, эти пределы весьма растяжимы. При быстрой смене хилых и

недолговечных поколений рабочий рынок может быть обеспечен не хуже, чем при ряде

следующих друг за другом сильных и долговечных поколений.

Кроме этого чисто физического элемента, стоимость труда определяется в каждой стране

традиционным уровнем жизни. Этот уровень предполагает не только удовлетворение

потребностей физической жизни, но и удовлетворение определенных потребностей,

порожденных теми общественными условиями, в которых люди находятся и воспитываются.

28

Жизненный уровень англичанина может быть сведен к жизненному уровню ирландца,

жизненный уровень немецкого крестьянина — к уровню крестьянина лифляндца. О той

значительной роли, которую в этом отношении играют исторические традиции и общественные

привычки, вы можете узнать из работы г-на Торнтона «Перенаселение», в которой он

показывает, что средняя заработная плата в различных сельскохозяйственных округах Англии

и теперь еще более или менее различна в зависимости от того, были ли те условия, при

которых эти округа вышли из крепостного состояния, более или менее благоприятными.

Этот входящий в стоимость труда исторический или социальный элемент может расширяться

или сокращаться, или даже совершенно исчезать, так что не останется ничего сверх

физического предела. Во время антиякобипской войны, предпринятой — как любил говорить

неисправимый пожиратель налогов и любитель синекур старый Джордж Роуз — для спасения

благ нашей святой религии от нашествия нечестивых французов, добрые английские

фермеры, о которых мы так благодушно говорили на одном из наших предыдущих заседаний,

понизили заработную плату сельскохозяйственным рабочим даже ниже этого чисто

физического минимума; нехватку же жизненных средств, необходимых для физического

сохранения рабочих и продолжения их рода, они восполняли из фондов вспомоществования

на основе законов о бедных21. Это был превосходный способ превратить наемного рабочего в

раба, а гордого шекспировского йомена — в паупера.

Если вы сравните уровень заработной платы, или стоимости труда, в различных странах или

в одной и той же стране в различные исторические эпохи, то вы найдете, что сама стоимость

труда есть неличина не постоянная, а переменная, переменная даже при том условии, если

стоимость тех других товаров остается неизменной.

Подобное сравнение показало бы также, что меняется не только рыночная норма прибыли,

но и средняя норма ее.

Однако, что касается прибыли, то не существует никакого закона, который определял бы ее

минимум. Мы не можем сказать, каков крайний предел ее понижения. Почему же мы не можем

установить этого предела? Потому что, хотя мы можем определить минимум заработной

платы, мы не можем определить ее максимум. Мы можем только сказать, что, если даны

границы рабочего дня, максимум прибыли соответствует физическому минимуму заработной

платы, а если дана заработная плата, максимум прибыли соответствует такому удлинению

рабочего дня, какое только допускают физические силы рабочего. Таким образом максимум

прибыли находит свои границы в физическом минимуме заработной платы и в физическом

максимуме рабочего дня. Очевидно, что между обеими этими границами максимальной нормы

прибыли возможно множество вариаций. Фактический уровень ее устанавливается лишь путем

постоянной борьбы между капиталом и трудом: капиталист постоянно стремится понизить

заработную плату до ее физического минимума и удлинить рабочий день до его физического

максимума, тогда как рабочий постоянно оказывает давление в противоположном

направлении.

Дело сводится к вопросу о соотношении сил борющихся сторон.

2) Что касается ограничения рабочего дня, как в Англии, так и во всех других странах, то

ограничение это никогда не устанавливалось иначе как путем законодательного

вмешательства, а это вмешательство никогда не имело бы места без постоянного давления

со стороны рабочих. Во всяком случае, ограничения рабочего дня никогда нельзя было

достигнуть путем частных соглашений между рабочими и капиталистами. Сама эта

необходимость общего политического действия служит доказательством того, что в своих

чисто экономических действиях капитал является более сильной стороной.

Что касается границ стоимости труда, то их действительное установление всегда зависит

от предложения и спроса. Я говорю о спросе на труд со стороны капитала и о предложении

труда со стороны рабочих. В колониальных странах закон предложения и спроса

благоприятствует рабочему. Этим объясняется относительно высокий уровень заработной

21 По законам о бедных, существовавшим в Англии с XVI в., в каждом приходе взимался особый налог в пользу

бедных; те жители прихода, которые не могли обеспечить себя и свою семью, получали вспомоществование через

кассу помощи бедным.

29

платы в Соединенных Штатах. Там капитал, как он ни старается, не может воспрепятствовать

тому, что рынок труда постоянно пустеет вследствие постоянного превращения наемных

рабочих в независимых самостоятельных крестьян. Для очень значительной части

американского народа положение наемного рабочего представляется лишь переходным

состоянием, из которого рабочий рассчитывает наверняка выйти в течение более или менее

короткого срока. Для того чтобы исправить это положение вещей в колониях, отечески

заботливое британское правительство придерживается с недавних пор так называемой

современной теории колонизации, которая состоит в том, что на землю в колониях

искусственно устанавливается высокая цена с целью воспрепятствовать слишком быстрому

превращению наемных рабочих в независимых крестьян.

Но перейдем к старым цивилизованным странам, в которых капитал господствует над всем

процессом производства. Возьмите, например, повышение заработной платы

сельскохозяйственных рабочих в Англии за время с 1849 по 1859 год. Каковы были

последствия этого повышения? Фермеры не смогли, как им посоветовал бы наш друг Уэстон,

повысить стоимость пшеницы; они не смогли даже повысить ее рыночных цен. Напротив, они

вынуждены были примириться с понижением их. Но за эти 11 лет они ввели всевозможные

машины, начали применять более научные методы, превратили часть пахотной земли в

пастбища, увеличили размеры ферм, а вместе с тем и размеры производства и, сократив

спрос на труд с помощью этих, а также и других мер, увеличивших его производительную силу,

снова достигли того, что сельское население стало относительно избыточным. Таков и вообще

тот метод, каким капитал в старых, давно заселенных странах быстрее или медленнее

реагирует на повышение заработной платы. Рикардо справедливо заметил, что машина

постоянно конкурирует с трудом и часто может быть введена лишь при том условии, если цена

труда достигла известного уровня22; но применение машин есть только один из многих методов

увеличения производительной силы труда. То самое развитие, которое, с одной стороны,

делает относительно избыточным простой труд, с другой стороны, упрощает труд

квалифицированный и таким образом обесценивает его.

Этот же самый закон осуществляется и в другой форме. С развитием производительной силы

труда накопление капитала ускоряется, несмотря даже на относительно высокий уровень

заработной платы. Отсюда можно было бы заключить, — как это и сделал А. Смит, во

времена которого современная промышленность находилась еще в младенческом возрасте, —

что это ускоренное накопление капитала должно склонить чашу весов в пользу рабочего, ибо

оно обеспечивает нее возрастающий спрос на его труд. Разделяй этот взгляд, многие из

современных авторов удивляются тому, что хотя английский капитал за последние 20 лет

возрастал гораздо быстрее, чем возрастало население Англии, заработная плата повысилась

не столь значительно. Но одновременно с прогрессом накопления происходит

прогрессирующее изменение в строении