капитала. Та часть всего капитала, которая состоит

из постоянного капитала — машин, сырья, всевозможных средств производства, все более

возрастает но сравнению с другой частью капитала, которая расходуется на заработную плату,

или на покупку труда. Этот закон был более или менее точно установлен г-ном Картоном,

Рикардо, Сисмонди, профессором Ричардом Джойсом, профессором Рамссем, Шербюлье и

другими.

Если первоначальное соотношение этих двух составных частей капитала было один к

одному, то при дальнейшем развитии промышленности оно будет 5 к 1 и так далее. Если из

всего капитала в 600 единиц 300 затрачивается на инструменты, сырье и пр. и 300 на

заработную плату, то для того, чтобы создать спрос на 600 рабочих вместо 300, нужно удвоить

весь капитал. Но если в дальнейшем из капитала в 600 единиц 500 будет затрачиваться на

машины, материалы и т. д. и только 100 на заработную плату, то для того, чтобы создать спрос

на 600 рабочих вместо 300, этот же самый капитал должен будет уже увеличиться с 600 до

3600. Поэтому в ходе развития промышленности спрос на труд не идет в ногу с накоплением

капитала. Правда, он возрастает, но в пропорции, постоянно уменьшающейся по сравнению с

ростом всего капитала.

Этих немногих замечаний будет достаточно, чтобы показать, что самое развитие

22 V. Ricardo. «On the Principles of Political Economy, and Taxation». London, 1821, р. 479 (Д. Рикардо. «О началах

политической экономии и налогового обложения». Лондон, 1821, стр. 479).

30

современной промышленности должно все более склонять чашу весов в пользу капиталиста и

в ущерб рабочему и что, следовательно, общая тенденция капиталистического производства

ведет не к повышению среднего уровня заработной платы, а к понижению его, то есть в

большей или меньшей степени низводит стоимость труда до ее минимального предела. Но

если положение вещей при современной системе имеет такую тенденцию, то значит ли это,

что рабочий класс должен отказаться от борьбы с грабительскими посягательствами капитала

и прекратить свои попытки использовать представляющиеся возможности для временного

улучшения своего положения? Если бы рабочие так поступили, они выродились бы в

сплошную массу опустившихся бедняков, которым уже нет спасения. Надеюсь, я показал, что

борьба рабочих за уровень заработной платы неразрывно связана со всей системой наемного

труда, что стремлении рабочих повысить заработную плату в 99 случаях из 100 являются лишь

усилиями сохранить уже существующую оплату стоимости труда и что необходимость

бороться с капиталистам и за цену труда коренится в положении рабочих, которое вынуждает

их продавать самих себя как товар. Если бы рабочие малодушно уступали в своих

повседневных столкновениях с капиталом, они несомненно утратили бы способность начать

какое-либо более широкое движение.

Вместе с тем, даже если совершенно оставить в стороне то общее закрепощение рабочих,

которое связано с системой наемного труда, рабочий класс не должен преувеличивать

конечные результаты этой повседневной борьбы. Он не должен забывать, что в этой

повседневной борьбе он борется лишь против следствий, а не против причин, порождающих

эти следствия; что он лишь задерживает движение вниз, но не меняет направления этого

движения; что он применяет лишь паллиативы, а не излечивает болезнь. Поэтому рабочие не

должны ограничиваться исключительно этими неизбежными партизанскими схватками,

которые непрестанно порождаются никогда не прекращающимся наступлением капитала или

изменениями рынка. Они должны понять, что современная система при всей той нищете,

которую она с собой несет, вместе с тем создает материальные условия и общественные

формы, необходимые для экономического переустройства общества. Вместо

консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий

день!», рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: «Уничтожение

системы наемного труда!»

После этого очень длинного и, боюсь, утомительного изложения, которое я вынужден был

дать в интересах освещения основного вопроса, я закончу свой доклад предложением

следующей резолюции:

1) Общее повышение уровня заработной платы привело бы к понижению общей нормы

прибыли, но в целом не отразилось бы на ценах товаров.

2) Общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению, а к понижению

среднего уровня заработной платы.

3) Тред-юнионы успешно действуют в качестве центров сопротивления наступлению

капитала. Частично они терпят неудачу вследствие неправильного использования своей силы.

В общем же они терпят неудачу, поскольку ограничиваются партизанской борьбой против

следствий существующей системы, вместо того чтобы одновременно стремиться изменить ее,

вместо того чтобы использовать свои организованные иные силы в качестве рычага для

окончательного освобождения рабочего класса, то есть окончательного уничтожения системы

наемного труда.