населения, оказалось бы необходимым обрабатывать менее
плодородные земли, прежнее количество продуктов можно было бы получить лишь при
условии затраты большего количества труда, и стоимость сельскохозяйственных продуктов
вследствие этого повысилась бы. С другой стороны, если, пользуясь современными
средствами производства, один прядильщик за один рабочий день превращает в пряжу во
много тысяч раз больше хлопка, чем он мог переработать в такое же время с помощью прялки,
то очевидно, что каждый фунт хлопка поглотит во много тысяч раз меньше труда прядильщика,
чем раньше, и, следовательно, стоимость, присоединяемая процессом прядения к каждому
фунту хлопка, будет во много тысяч раз меньше, чем прежде. Стоимость пряжи соответственно
уменьшится.
Если оставить в стороне различие природных особенностей и приобретенных
производственных навыков различных людей, то производительная сила труда должна
зависеть главным образом:
1)от естественных условий труда, как-то: плодородия почвы, богатства рудников и т. д.;
2)от прогрессирующего совершенствования общественных сил труда, которое
обусловливается производством в крупном масштабе, концентрацией капитала,
15
комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов
производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением
времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими
изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и
благодаря которым развивается общественный, или кооперативный, характер труда. Чем
выше производительная сила труда, тем меньше труда затрачивается на данное количество
продукта и, следовательно, тем меньше стоимость продукта. Чем ниже производительная
сила труда, тем больше труда затрачивается на данное количество продукта и тем,
следовательно, выше его стоимость. Поэтому мы можем установить, как общий закон,
следующее:
Стоимости товаров прямо пропорциональны рабочему времени, затраченному на их
производство, и обратно пропорциональны производительной силе затраченного труда.
До сих пор мы говорили о стоимости, теперь же я добавлю несколько слов о цене,
являющейся особой формой, которую принимает стоимость.
Цена, взятая сама по себе, есть не что иное, как денежное выражение стоимости.
Например, стоимости всех товаров в Англии выражаются в золотых ценах, тогда как на
континенте они выражаются преимущественно в серебряных ценах. Стоимость золота или
серебра, подобно стоимости всех других товаров, определяется количеством труда,
необходимого для их добывания. Вы обмениваете известную сумму продуктов своей страны, в
которых кристаллизовано определенное количество вашего национального труда, на продукты
стран, производящих золото и серебро, продукты, в которых кристаллизованоопределенное
количество их труда. Именно таким путем, то есть (фактически с помощью обмена товара на
товар, люди приучаются выражать стоимости всех товаров, то есть затрачиваемое на их
производство количество труда, в золоте и серебре. Присмотритесь внимательнее к этому
денежному выражению стоимости или, — что сводится к тому же, — к превращению
стоимости в цену, и вы найдете, что здесь мы имеем дело с процессом, посредством
которого стоимости всех товаров получают самостоятельную и однородную форму, или
посредством которого они выражаются, как количества одинакового общественного труда.
Цену, поскольку она является лишь денежным выражением стоимости, А. Смит называл
естественной ценой, а французские физиократы — «необходимой ценой».
Каково же отношение между стоимостью и рыночными ценами, или между естественными
ценами и рыночными ценами? Все вы знаете, что рыночная цена всех однородных товаров
одинакова, как бы ни были различны условия производства у отдельных производителей.
Рыночные цены выражают лишь среднее количество общественного труда, необходимое
при средних условиях производства для того, чтобы снабдить рынок определенным
количеством определенных изделий. Они исчисляются применительно ко всей массе товаров
данного рода. Постольку рыночная цена товара совпадает с его стоимостью. С другой
стороны, колебания рыночных цен, то поднимающихся выше стоимости, или естественной
цены, то опускающихся ниже нее, зависят от колебаний предложения и спроса. Отклонения
рыночных цен от стоимостей наблюдаются постоянно, но, как говорит Адам Смит:
«Естественная цена представляет собой как бы центральную цену, к которой постоянно
тяготеют цены всех товаров. Различные случайности могут иногда удерживать их много
выше уровня естественной цены, а иногда понижать ниже этого уровня. Но каковы бы ни
были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно
тяготеют к нему»12
.
Я не могу сейчас рассмотреть этот вопрос подробно. Достаточно сказать, что если
предложение и спрос взаимно уравновешиваются, то рыночные цены товаров будут
соответствовать их естественным ценам, то есть их стоимостям, которые определяются
количеством труда, необходимым для производства этих товаров. Но предложение и спрос
должны постоянно стремиться уравновесить друг друга, хотя они осуществляют это, лишь
12 А. Smith. «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations». Vol. I, Edinburgh, 1814, р. 93 (А. СМИТ.
«Исследование о природе и причинах богатства народов». Т. I, Эдинбург, 1814, стр. 93).
16
компенсируя одно колебание другим, повышение — понижением и vice versa13. Если, вместо
того чтобы рассматривать только ежедневные колебания, вы проанализируете движение
рыночных цен за более продолжительные периоды, как это сделал, например, г-н Тук в своей
«Истории цел», то вы найдете, что колебания рыночных цен, их отклонения от стоимостей, их
повышения и понижения взаимно нейтрализуют и компенсируют друг друга; так что, если
оставить в стороне влияние монополии и некоторые другие модификации, на которых я сейчас
останавливаться не могу, все виды товаров продаются в среднем по их стоимостям, но их
естественным ценам. Средние периоды, на протяжении которых взаимно компенсируются
колебания рыночных цен, для разного рода товаров различны, потому что для одного рода
товаров приспособление предложения к спросу достигается легче, а для других — труднее.
Итак, если в общем, в пределах более или менее продолжительных периодов, все виды
товаров продаются по их стоимостям, то нелепо предполагать, будто прибыль — не в
отдельных случаях, а постоянная и обычная прибыль в разных отраслях промышленности —
проистекает из накидки на товарные цены, или из того, что товары продаются по ценам,
превышающим их стоимость. Абсурдность подобного представления станет очевидной, если
мы попробуем его обобщить. Все то, что кто-нибудь постоянно выгадывал бы в качестве
продавца, он должен был бы постоянно терять в качестве покупателя. Не поможет делу и
ссылка на то, что есть люди, которые покупают, не продавая, или потребляют, не производя.
То, что эти люди уплачивают производителям, они должны сначала получить от этих
последних даром. Если кто-нибудь сначала забирает у вас деньги, а потом возвращает их вам,
покупая ваши товары, вы никогда не сможете разбогатеть, продавая ваши товары слишком
дорого этому же самому человеку. Такого рода сделка может уменьшить убыток, но она отнюдь
Следовательно, для того чтобы объяснить общую природу прибыли, вы должны исходить из
положения, что в среднем товары продаются по своим действительным стоимостям и что
прибыль получается от продажи товаров по их стоимостям, то есть от продажи их
пропорционально количеству воплощенного в них труда. Если вы не можете объяснить
прибыли на основе этого предположения, то вы вообще не можете ее объяснить. Это кажется
парадоксальным и противоречащим повседневному опыту. Но парадоксально и то, что земля
движется вокруг солнца и что вода состоит из двух легко воспламеняющихся газов. Научные
истины всегда парадоксальны, если судить на основании повседневного опыта, который
улавливает лишь обманчивую видимость вещей.
7. РАБОЧАЯ СИЛА
После того как мы подвергли анализу, насколько это возможно в столь беглом обзоре,
природу стоимости, стоимости всякого товара, мы должны сосредоточить внимание на
специфической стоимости труда. И здесь я опять должен поразить нас утверждением,
которое покажется вам парадоксом. Все вы уверены, что вы ежедневно продаете именно свой
труд, что, следовательно, труд имеет цену и что, — так как цена товара представляет собой
лишь денежное выражение его стоимости,— наверное должна существовать такая вещь, как
стоимость труда. Однако такой вещи, как стоимость труда в обычном смысле этого слова,
в действительности не существует. Мы видели, что количество кристаллизованного в товаре
необходимого труда образует его стоимость. Так вот, применяя это понятие стоимости, как
смогли бы мы определить стоимость, скажем, 10-часового рабочего дня? Сколько труда
содержится в этом дне? 10 часов труда. Если бы мы сказали, что стоимость 10-часового
рабочего дня равна 10 часам труда, или количеству содержащегося в этом рабочем дне труда,
то это было бы тавтологией и даже больше того — бессмыслицей. Разумеется, после того, как
мы откроем истинный, но скрытый смысл выражения «стоимость труда», мы так же сможем
объяснить это иррациональное и, казалось бы, невозможное применение стоимости, как мы
можем объяснить видимые, как они нам представляются, движения небесных тел после того,
как мы познали их действительное движение.
То, что продает рабочий, не является непосредственно его трудом, а является его рабочей
13 наоборот.
17
силой, которую он передает во временное распоряжение капиталиста. Это настолько верно,
что законы — не знаю, как в Англии, но во всяком случае в некоторых континентальных странах
— устанавливают максимальный срок, на который разрешается продавать свою рабочую силу.
Если бы разрешалось продавать рабочую силу на любой срок, то немедленно восстановилось
бы рабство. Если бы подобная продажа охватывала, например, все время жизни рабочего, она
тотчас превратила бы его в пожизненного раба его нанимателя.
Уже один из старейших экономистов и оригинальнейших философов Англии, Томас Гоббс, в
своем «Левиафане» инстинктивно уловил этот факт, не замеченный всеми его преемниками.
Он говорит:
«Стоимость, или ценность, человека, как и всех других вещей, есть его цена, то есть
то, что дается за пользование его силой».
Если мы станем исходить из этой основы, мы сможем опре-делить стоимость труда так же,
как и стоимость всякого другого товара.
Но прежде чем сделать это, мы должны спросить, как возникло то странное явление, что мы
находим на рынке, с одной стороны, категорию покупателей, владеющих землей, машинами,
сырьем и средствами существования, то есть предметами, которые, кроме необработанной
земли, все являются продуктами труда, а с другой стороны категорию продавцов, которым
нечего продавать, кроме своей рабочей силы, своих рабочих рук и головы; что одни постоянно
покупают с целью извлекать прибыль и обогащаться, тогда как другие постоянно продают, для
того чтобы заработать на жизнь. Исследование этого вопроса было бы исследованием того,
что экономисты называют предварительным или первоначальным накоплением, но что
следовало бы назвать первоначальной экспроприацией. Мы обнаружили бы, что это так
называемое первоначальное накопление означает не что иное, как ряд исторических
процессов, которые привели к разрушению существовавшего прежде единства между
работником и его средствами труда. Однако подобное исследование выходит за пределы
поставленной передо мной темы. Это отделение трудящегося от средств труда, будучи
однажды осуществлено, в дальнейшем сохраняется и воспроизводится в постоянно
расширяющемся масштабе вплоть до тех пор, пока новая и коренная революция в способе
производства не уничтожит его и не восстановит первоначально существовавшего .единства в
новой исторической форме.
Итак, что же такое стоимость рабочей силы?
Подобно стоимости всякого другого товара, стоимость рабочей силы определяется
количеством труда, необходимым для ее производства. Рабочая сила человека существует
только в его живой личности. Для того чтобы вырасти и поддерживать свою жизнь, человек
должен потреблять определенное количество жизненных средств. Однако человек, подобно
машине, изнашивается, и его приходится заменять другим человеком. Кроме того количества
жизненных средств, которое необходимо для поддержания существования самого рабочего,
он нуждается еще в некотором их количестве для того, чтобы вырастить детей, которые
должны его заменить на рынке труда и увековечить род рабочих. Сверх того, приходится
затратить еще известную сумму стоимости для того, чтобы рабочий смог развить свою
рабочую силу и приобрести определенную квалификацию. Для нашей цели здесь достаточно
рассмотреть только средний труд, при котором издержки на воспитание и обучение составляют
ничтожно малую величину.
