Однако, пользуясь случаем, и должен отметить, что так как
издержки производства рабочей силы различного качества различны, то должна быть
различной и стоимость рабочей силы, применяемой в разных отраслях производства. Поэтому
требование равной заработной платы основано на заблуждении, является неразумным
желанием, которому никогда не суждено осуществиться. Это требование представляет собой
порождение того ложного и поверхностного радикализма, который принимает предпосылки и
пытается уклониться от выводов. На основе системы наемного труда стоимость рабочей силы
устанавливается так же, как стоимость всякого другого товара, а так как различные виды
рабочей силы имеют разные стоимости, то есть требуют для своего производства разных
количеств труда, то и на рынке труда они должны оплачиваться по разным ценам. Требовать
равного или хотя бы только справедливого вознаграждения на основе системы наемного
18
труда — это то же самое, что требовать свободы на основе системы рабства. Что вы считаете
правильным и справедливым, это к вопросу не относится. Вопрос заключается в том, что
является необходимым и неизбежным при данной системе производства.
После всего сказанного ясно, что стоимость рабочей силы определяется стоимостью
жизненных средств, необходимых для того, чтобы произвести, развить, сохранить и
увековечить рабочую силу.
8. ПРОИЗВОДСТВО ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
Теперь предположим, что для производства среднего количества жизненных средств,
необходимых данному рабочему ежедневно, требуется 6 часов среднего труда. Предположим,
кроме того, что 6 часов среднего труда воплощаются также в количестве золота, равном 3
шиллингам. Тогда 3 шилл. будут ценой, или денежным выражением, дневной стоимости
рабочей силы этого рабочего. Работая по 6 часов в день, он ежедневно производил бы
стоимость, достаточную для того, чтобы приобрести среднее количество необходимых ему
ежедневно жизненных средств, то есть чтобы поддерживать свое существование в качестве
рабочего.
Но этот человек — наемный рабочий. Поэтому ему приходится продавать свою рабочую силу
капиталисту. Продавая ее за 3 шилл. в день, или за 18 шилл. в неделю, он продает ее по ее
стоимости. Предположим, что он — прядильщик. Если он работает б часов в день, то он
ежедневно присоединяет к хлопку стоимость в 3 шиллинга. Эта стоимость, ежедневно
присоединяемая им к хлопку, представляет собой точный эквивалент его заработной платы,
или ежедневно получаемой им цены его рабочей силы. Однако в этом случае капиталист не
получил бы никакой прибавочной стоимости, или прибавочного продукта. Здесь мы
наталкиваемся, таким образом, на действительное затруднение.
Покупая рабочую силу рабочего и оплачивая ее стоимость, капиталист, как и все другие
покупатели, приобрел право потреблять купленный товар, пользоваться им. Подобно тому, как
машину потребляют или используют, приводя ее в движение, так и рабочую силу человека
потребляют и используют, заставляя его работать. Оплатив дневную или недельную стоимость
рабочей силы рабочего, капиталист тем самым приобрел право использовать эту рабочую
силу, или заставлять ее работать в течение всего дня или всей недели. Рабочий день или
рабочая неделя имеют, конечно, известные границы. Но на этом мы подробнее остановимся
позже.
Теперь я хочу обратить ваше внимание на один решающий пункт.
Стоимость рабочей силы определяется количеством труда, необходимым для ее
сохранения или воспроизводства, тогда как пользование этой рабочей силой ограничено лишь
работоспособностью и физической силой рабочего. Дневная или недельная стоимость
рабочей силы есть нечто совершенно отличное от ежедневной или еженедельной затраты
этой силы, так же, как корм, необходимый для лошади, и то время, в течение которого она
может нести на себе всадника, представляют собой совсем не одно и то же. То количество
труда, которым ограничена стоимость рабочей силы рабочего, отнюдь не образует границы
того количества труда, которое способна выполнить его рабочая сила. Возьмем, например,
нашего прядильщика. Мы видели, что для ежедневного воспроизводства своей рабочей силы
он должен каждый день воспроизводить стоимость в 3 шилл., и это он выполняет, работая
ежедневно 6 часов. Однако это не лишает его способности работать ежедневно 10, 12 или
больше часов. Но, оплатив дневную или недельную стоимость рабочей силы прядильщика,
капиталист приобрел право пользоваться его рабочей силой в течение целого дня или целой
недели. Поэтому капиталист заставляет прядильщика работать, скажем, 12 часов в день.
Сверх и кроме 6 часов труда, которые необходимы для возмещения его заработной платы, или
стоимости его рабочей силы, рабочий будет работать еще 6 часов, которые я назову часами
прибавочного труда, причем этот прибавочный труд воплотится в прибавочной стоимости и
прибавочном продукте. Если, например, нашпрядильщик, работая ежедневно 6 часом,
присоединяет к хлопку стоимость в 3 шилл., стоимость, составляющую точный эквивалент его
19
заработной платы, то за 12 часов он присоединит к хлопку стоимость в 6 шилл. и произведет
соответствующее прибавочное количество пряжи. Так как он продал свою рабочую силу
капиталисту, то вся создаваемая им стоимость, или весь создаваемый им продукт,
принадлежит капиталисту, который является pro tempore14 собственником его рабочей силы.
Следовательно, авансируя 3 шилл., капиталист благодаря этому реализует стоимость в 6
шилл., так как, авансируя стоимость, в которой кристаллизованы 6 часов труда, он взамен
получает стоимость, в которой кристаллизованы 12 часов труда. Ежедневно повторяя этот
процесс, капиталист ежедневно будет авансировать 3 шилл. и ежедневно класть себе в карман
6 шилл., половина которых снова идет на выдачу заработной платы, а другая половина
составляет прибавочную стоимость, за которую капиталист не платит никакого эквивалента.
Именно на такого рода обмене между капиталом и трудом основано капиталистическое
производство, или система наемного труда, и этот обмен должен постоянно приводить к тому,
что рабочий воспроизводится как рабочий, а капиталист — как капиталист.
Норма прибавочной стоимости при прочих равных условиях зависит от соотношения между
той частью рабочего дня, которая необходима для воспроизводства стоимости рабочей силы, и
прибавочным временем, или прибавочным трудом, затрачиваемым на капиталиста.
Следовательно, она зависит от того, в какой мере рабочий день продолжается сверх того
времени, в течение которого рабочий воспроизводит своим трудом только стоимость своей
рабочей силы, или возмещает свою заработную плату.
9. СТОИМОСТЬ ТРУДА
Теперь мы должны вернуться к выражению «стоимость, или цена, труда».
Мы видели, что в действительности это — не что иное, как стоимость рабочей силы,
измеряемая стоимостью товаров, необходимых для ее сохранения. Но так как рабочий
получает свою заработную плату после окончания своего труда и так как, кроме того, рабочий
знает, что на самом деле он отдает капиталисту именно свой труд, то стоимость, или цена, его
рабочей силы неизбежно представляется ему ценой, или стоимостью, самого его труда.
Если цена его рабочей силы равна 3 шилл., в которых воплощены (5 часов труда, и если при
этом он работает 12 часов, то он неизбежно рассматривает эти 3 шилл. как стоимость, или
цену, 12 часов труда, хотя эти 12 часов труда воплощаются в стоимости в 6 шиллингов.
Отсюда вытекают два вывода:
Во-первых: стоимость, или цена, рабочей силы приобретает видимость цены, или
стоимости, самого труда, хотя, строго говоря, стоимость и цена труда представляют собой
бессмысленные термины.
Во-вторых: хотя оплачивается только часть дневного труда рабочего, а другая часть
остается неоплаченной, и хотя именно этот неоплаченный, или прибавочный, труд образует
тот фонд, из которого образуется прибавочная стоимость, или прибыль, однако кажется,
будто весь труд является оплаченным трудом.
Эта обманчивая видимость отличает наемный труд от других исторических форм труда. На
основе системы наемного труда даже неоплаченный труд представляется оплаченным трудом.
У раба, наоборот, даже оплаченная часть его труда представляется неоплаченной. Для того
чтобы работать, раб, разумеется, должен жить, и часть его рабочего дня идет на возмещение
стоимости его собственного содержания. Но так как между рабом и господином не заключается
никаких торговых сделок, так как между обеими сторонами не совершается никаких актов купли
и продажи, то весь труд раба кажется безвозмездным.
Возьмем, с другой стороны, крепостного крестьянина, который, можно сказать, еще вчера
существовал на всем востоке Европы. Этот крестьянин работал, например, 3 дня на самого
себя на своем собственном или предоставленном ему участке, а в течение остальных 3 дней
выполнял принудительный и безвозмездный труд в поместье своего господина. Таким
образом, здесь оплаченная часть труда была осязательно отделена во времени и
14 временным.
20
пространстве от неоплаченной, и наши либералы преисполнялись моральным негодованием,
считая абсурдной самую мысль заставлять человека работать даром.
А между тем, работает ли человек 3 дня в неделю на себя на своем собственном участке, а 3
дня безвозмездно в поместье своего господина, или же он работает на фабрике или в
мастерской 6 часов в день на самого себя, а 6 часов на своего предпринимателя, дело
сводится к одному и тому же, хотя в последнем случае оплаченная часть труда нераздельно
слита с неоплаченной и природа всей сделки совершенно замаскирована тем, что
существует договор и что в конце недели совершается платеж. В одном случае
безвозмездный труд представляется трудом добровольным, а в другом случае —
принудительным. В этом вся разница.
Если я буду употреблять выражение «стоимость труда», то только как обычный ходячий
термин для обозначения «стоимости рабочей силы».
10. ПРИБЫЛЬ ИЗВЛЕКАЕТСЯ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРА ПО ЕГО СТОИМОСТИ
Предположим, что средний час труда воплощается в стоимости, равной 6 пенсам, или что 12
средних часов труда воплощаются в 6 шиллингах. Предположим далее, что стоимость труда
равна 3 шилл., или продукту 6-часового труда. Затем, если в сырье, машинах и т. д.,
использованных в процессе производства товара, воплощены 24 средних часа труда, то их
стоимость составит 12 шиллингов. Если, кроме того, нанятый капиталистом рабочий
присоединяет к этим средствам: производства 12 часов своего труда, то эти 12 часов создадут
добавочную стоимость в 6 шиллингов. Итак, общая стоимость продукта составит 36 часов
овеществленного труда и будет равна 18 шиллингам. Но так как стоимость труда, или
выплаченная рабочему заработная плата, равна только 3 шилл., то за 6 часов прибавочного
труда, затраченного рабочим и воплощенного в стоимости товара, капиталист не платит
никакого эквивалента. Продавая этот товар по его стоимости, за 18 шилл., капиталист, таким
образом, реализует и стоимость в 3 шилл., за которую он не уплатил никакого эквивалента.
Эти 3 шилл. составляют его прибавочную стоимость, или прибыль, которую он и кладет себе в
карман. Следовательно, капиталист реализует прибыль в 3 шилл. не потому, что он продает
свой товар по цене, превышающей его стоимость, а потому, что продает его по его
действительной стоимости.
Стоимость товара определяется общим количеством содержащегося в нем труда. Но часть
этого количества труда воплощена в стоимости, за которую был уплачен эквивалент в форме
заработной платы, другая же часть его воплощена в стоимости, за которую не было уплачено
никакого эквивалента. Часть труда, содержащегося в товаре, представляет собой оплаченный
труд, другая часть — неоплаченный. Следовательно, продавая товар по его стоимости, то
есть как кристаллизацию всего количества труда, затраченного на товар, капиталист
обязательно продаст его с прибылью. Он продает не только то, за что уплатил эквивалент, но
также и то, что ему ничего не стоило, хотя его рабочему это стоило труда. То, чего стоит товар
капиталисту, и то, чего он действительно стоит, — это две различные вещи. Итак, повторяю —
нормальная и средняя прибыль получается не от продана! товаров выше их действительной
стоимости, а при продаже их по их действительной стоимости.
11. РАЗЛИЧНЫЕ ЧАСТИ, НА КОТОРЫЕ РАСПАДАЕТСЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
Прибавочную стоимость, или ту часть всей стоимости товара, в которой воплощен
прибавочный — или неоплаченный — труд рабочего, я называю прибылью. Не вся эта
