передового отряда революционной демократии — студенчества — поднять широкую народ-
ную массу, движение которой является не только демократическим вообще (нынче всякий перебежчик зовет себя демократом), но действительно революционным движением, именно крестьянскую массу. Мы должны помнить, что либералы и конституционалисты-демократы, внося колебание в ряды самодержавщиков, неизбежно каждым своим шагом будут стремиться вносить колебание и в наши ряды. Серьезное значение, решающее значение получит только открытая революционная борьба, отбрасывающая в кучу хлама все либеральные курятники и все либеральные Думы. Готовьтесь же, не теряя ни минуты, к новым и новым битвам! Вооружайтесь, кто чем может, составляйте немедленно отряды борцов, готовых с беззаветной энергией сражаться против проклятого самодержавия, помните, что завтра или послезавтра события во всяком случае и неизбежно вызовут вас на восстание, и речь идет только о том, сумеете ли вы выступить готовыми и объединенными или растерянными и разрозненными!
Московские события еще раз и в сотый раз опровергли маловеров. Они показали, что мы все еще склонны недооценивать революционную активность масс. Они переубедят многих из тех, кто начинал уже колебаться, кто изверивался в восстание после заключения мира и пожалования Думы. Нет, восстание растет и крепнет с невиданной быстротой именно теперь. Пусть же застанет всех нас на посту грядущий взрыв, по сравнению с которым игрушкой покажутся девятое января и достопамятные одесские дни!
В статье «Ответ «Социал-Демократу»» мы отметим прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне». Автор расчленяет этот вопрос на четыре самостоятельные части: 1) Философский вопрос об отношении сознания к бытию: бытие определяет сознание. Сообразно с существованием двух классов и сознание вырабатывается двоякое: буржуазное и социалистическое. Положению пролетариата соответствует сознание социалистическое. 2) «Кто может и кто вырабатывает это социалистическое сознание (научный социализм)?» «Современное социалистическое сознание может возникнуть лишь на почве глубокого научного знания» (Каутский), т. е. выработка его «есть дело нескольких интеллигентов-социал-демократов, обладающих требуемыми к тому средствами и досугом». 3) Как проникает это сознание в пролетариат? «Тут-то и выступает социал-демократия (а не только интеллигенты-социал-демократы), которая вносит в рабочее движение социалистическое сознание». 4) Что встречает социал-демократия в самом пролетариате, идя в него с проповедью социализма? Инстинктивное влечение к социализму. «Вместе с пролетариатом с естественной необходимостью зарождается социалистическая тенденция как у самих пролетариев, так и у тех, кто усваивает точку зрения пролетариата; так объясняется зарождение социалистических влечений» (Каутский). Меньше-
вик делает отсюда смехотворный вывод: «Отсюда ясно, что социализм не вносится извне в пролетариат, но, наоборот, выходит из пролетариата и входит в головы тех, которые усваивают воззрения пролетариата»!
Письмо из захолустья, зовущее всех из-за границы в Россию («Пролетарий» № 19), вызвало ответ тов. «Революционера», который обратился в редакцию «Пролетария» с письмом из Берна 140. Тов. «Революционер» настаивает на важном значении теории в движении, на необходимости серьезно учиться и т. д. Мы, конечно, вполне согласны с ним в этом, и смысл нашей оговорки по поводу письма из захолустья был именно таков. Тов. «Революционер» советует партии устроить где-нибудь, например в Женеве, нечто вроде университета, чтобы молодежь могла серьезно учиться. Планы этого рода возникали не раз, но осуществление их встречает слишком много практических затруднений.
«Еще раз освобожденство, еще раз новоискровство». Или «Революция и диктатура» «Понятие революции и лозунг диктатуры». 1) Новый материал: №№ 71-72 «Освобождения» и №№ 102-103 «Искры». 2) Либеральный «реализм» и с.-д, реализм. (№ 102)
Похвалы Струве Басхвален г. Струве.
Выйдет у нас брошюра Энгельса 142. 2 bis) Несерьезность уверток Мартынова… Не нападает на резолюцию III съезда. 3) «Подменил (Ленин) понятия революция и диктатура» (№ 102, с. 3, столб. 2). 4) Струве о революции в № 72 («революция должна стать правительством»). 5) Отсталость Струве: шиповщина — конституция — революция [демократическая диктатура?? [у нас — социалистическая диктатура. 6) Мартынов паки и паки не понимает разницы освобожденских и наших лозунгов…
Неуменье руководить революцией и вести ее дальше посредством (или: в направлении) лозунга: диктатура.
392
В. И. ЛЕНИН
7) Маркс и Энгельс в 1848 г. о «диктатуре». Революционное правительство и диктатура.
Лубочное понятие диктатуры и Маркс.
I. За что хвалят либеральные реалисты «реалистов» социал-демократических?
П. Новое «углубление вопроса» тов. Мартыновым.
III. Лубочное изображение диктатуры и марксистский взгляд на нее.
Либеральная буржуазия и самодержавие 1.1. Борьба рабочих — торговля либералов. «»»
2. 2. Шаг борьбы — шаг дипломатии.
A J LA
3. 9.1. — либеральное движение.
4. 4. Одесские события — шажок влево.
Головин и учреди- ( 5. Три съезда: коммерсантов, земцев, интеллигенции. ^ тельное собрание. 6. Коммерсантов — solid . Легален. Не поднимает
Б вопроса бойкота. | 7. Земцев. Полулегален. Фритредерская буржуазия. Г Nonliquet*».
8. Интеллигенции. Радикален. Тайно. Бойкот. 4 J
9. Речи Петрункевича. Либералы и крестьяне.
В J Verrat крестьянства. L
10. Обращение к народу. Пассивное сопротивление.
12. 11. Моральная и материальная сила («Temps»).
Г J 11. 12. «Ответный ход правительства» («Times»). L 13. Desordre en haut, en bas — ordre .
14. Буржуазная революция и буржуазное предательство рево^
Д J люции. у
15. Рост восстания: наш путеводный огонь.
Слабы революционные партии.
Революционеры по тюрьмам — либералы на авансцене.
Написано в июле, ранее 20 (2 августа), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
* — Беспорядок вверху, внизу — порядок. Ред.
395
ПРЕДИСЛОВИЯ К БРОШЮРЕ
«РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ»*
Голос рабочих и раскол партии 143 [Рабочие о партийном расколе]
Издание ЦК РСДРП Оглавление.
I. Предисловие редакции «Пролетария». П. Письмо одесского рабочего.
III. Ответ на письмо рабочего. Абрамова.
IV. Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии.
В № 8 «Пролетария» мы уже заявили об издании письма одесского рабочего, который выражает, по нашему мнению, настроение довольно многих рабочих. В качестве ответа на это письмо печатаем, во-первых, статью сотрудника газеты «Пролетарий» тов. Абрамова: «Ответ на письмо рабочего», а во-вторых, вышедшее недавно в России и помещенное в № 10 «Пролетария» «Открытое письмо к Организационной комиссии» Центрального Комитета РСДРП.
С своей стороны, подчеркнем еще раз лишь одно: объединение необходимо. Тов. рабочий вполне прав, настаивая на этом. Но на этом недостаточно настаивать, надо уметь осуществить объединение, надо иметь силу добиться объединения. Уйти в сторону, образовать третью партию или нейтральную группу — не трудно. Но это не приблизит, а отдалит объединение, не упростит теперешнего запутанного положения, а еще более запутает его. Решения конференции меньшинства или новоискровцев не дают прямого и ясного ответа на вопрос: как именно можно и должно объединиться? Решения III съезда РСДРП дают такой ответ в виде устава партии, вполне гарантирующего права меньшинства. Было бы смешно считать этот ответ безошибочным, идеальным. Но кто хочет не только говорить об объединении, а действительно добиваться его реальными мерами и предложениями, тот пусть не ограничивается упреками и попреками, пусть не усиливает раскола образованием третьей партии, а пусть возьмется за выработку своего ответа на вопрос об условиях и формах объединения. Это дело много труднее, чем одна проповедь мира и любви, но оно зато и много полезнее.
«БОЙКОТ БУЛЫГИНСКОЙ ДУМЫ И ВОССТАНИЕ»*
Маниловщина либеральная и маниловщина революционная
Бойкот булыгинской думы и восстание
I. Ситуация: П) вероятен близкий созыв булыгинской Думы. 2) Буржуазная демократия — левые за бойкот, правые — против. 3) Революционная демократия — за восстание[й~в особенности с.^д~] v (contra «Освобождение»). >
П. Наша поддержка идеи бойкота и усилен- /'»Восстание = революцией-А тактика: ная агитация за восстание = под- ная армия + революцион- держка левых из буржуазной демо- ное правительство, кратии и противопоставление про- | Шесть пунктов его летарской демократии. программы
Ч_ Наша хартия. J
III. Путаница в (1) Критика бойкота, которому nil противопоставить. Верно. 11 «Искре» (2) Указание отрицательных черт бойкота. |№~1ОбЛ
IV. Критика идеи восстания в «Освобождении» = Предательство либерально-монархической буржуазии. (3) Противопоставление восстания затушевано. (4) «Организация революционного самоуправления народа». Вздор (без восстания вздор)
Маниловщина NB:
Маниловская идиллия: /^особенно Л а) либералов а)сокровенные с. 399: «мир- мыслиный переход *\ Р) социалистов Р) недомыслие власти» а) выражает истинные интересы и
V J тенденции
Р) … [вследствие ошибочности всей тактической позиций»] V
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ ««ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ И НАРОДА С ЦАРЕМ»»
1 ПЛАН СТАТЬИ
А) Вопрос о бойкоте: 1) для с.-д. 2) для либералов ]»Русъ» против бойко-J та. С.-д. «не владеют массой», а либералы hie Rhodus, hicsalta! 144
Б) Гос. дума и война. для «национальной» войны.
I
B) 6. VIII. 1905 и «Соединенный ландтаг» 1847 г. . 1847-1848. (Сейм)
Г) Момент восстания. (Отсрочить выгодно.) Д) Центральный пункт агитации.
Е) Избирательная система (закон 6. VIII. 1905): специально крупные помещики и буржуазия.
Исключение городских рабочих.
Непрямые выборы крестьян. Сословность etc.
Ж) Дурново: запрещение земского съезда. «Довольно наболтались» 145 и Шарапов в «Русском Деле». Аресты либералов 7 (20). VIII. 1905.
1. Гос. дума и война. Тактика царя.
Совещательная. 2.4 Непрямые.
Невсеобщие.
Цздевка.
3. Дурново + аресты — +- Шарапов. Из девка.
4. Три теории.
5. Тактика либералов и тактика революционного пролетариата. (1847 или 1863)
1. Булыгинская Дума и вопрос о войне (Б).
2. Суть булыгинской Думы (Е и В).
3. Силы реакции (Ж).
4. Три теории ((sehr kurz )).
5. Наша тактика: активный бойкот и восстание
а Совещание царя с народом, Р соглашение царя с народом у или самодержавие народа? а — Гос. дума.
Р — освобожденский проект. у — программа социал-демократии. а — народ nil*.
Р — у царя власть, у учредительного собрания — мнение. у — у народа власть, а — царь созовет, как царь хочет. Р — царь созовет, как народ хочет. у — народ созовет, как народ хочет. а — сохранение самодержавия полностью.
Р — ограничение царской власти конституцией. у — демократическая республика, а — самодержавие = полная власть. Р — царь делит власть. у — революционное правительство, народное восстание.
В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства? 1) Тактика по отношению к Гос. думе — первый вопрос. 2) Разногласия «Искры» и «Пролетария» должны быть выяснены для возможно большего сближения и объединения работы на местах в России. 3) № 12 «Пролетария» — 1) поддержка идеи бойкота; 2) активный бойкот; 3) лозунг агитации «тройка» 146 наперед.
В чем несогласие с «Искрой»?революционное самоуправление. заслонять или хотя бы отодвигать
Мизерные, дрянненькие приемы «Искры»: аб-I сентеизм, скрещенные руки и т. п. вплоть до ин- I синуации — попасть хотят во временное правительство. > 4) Путаница «Искры» растет: с одной стороны, всецело поддерживает лозунг революционного самоуправления и не выдвигает прямого и определенного лозунга («тройки»). «Искра» № 108 и особенно Wiener «Arbeiter Zeitung»
ься; бойкот — вопрос второстепенный (№ 12). Организация революционного самоуправления и есть подготовка восстания (!). «Активные боевые выступления» (!). 5) Полемика с «Искрой» необходима, но [не] для «уловления» противника (miserabel ), а для разъяснения дела. Каково политическое положение?? (1) «совещание» — самодержавие. Подавление бунта. (2) «соглашатели» = «пр е дат ели».
