важность для теоретического освещения движения, без сомнения, чрезвычайно велика. Известно, как легко и иногда легкомысленно такие газеты основываются маленькими рассеянными за границей группами русских эмигрантов; эти газеты ведут жалкое существование среди самих этих групп и почти не попадают в руки русских членов партии. Поэтому за ними по существу дела нельзя признать сколько-нибудь заметного значения для партийной жизни в России.
После полугодовой борьбы антиликвидаторских газет (с января по июнь 1912 г.) есть единственный орган ликвидаторов — «Невский Голос». Эта газета в качестве политического органа почти прекратила свое существование; в течение полутора месяцев (от июня до середины августа) вышло только два номера (6 и 7). Ясно, что ни одна подобная газета не может противостоять полицейским преследованиям, которые свирепствуют в России против всех рабочих и даже многих вполне умеренных либеральных газет, если она не черпает жизненной силы из тесной связи с рабочими массами.
Такими, большой политической важности и непосредственно актуального значения рабочими газетами являются теперь: еженедельник «Невская Звезда» и ежедневная газета «Правда». Обе газеты выходят в Петербурге; наши политические противники из среды латышской социал-демократии дают им презрительную кличку органов «ленинской группы». Из приведенных выше объективных данных, которые всегда можно открыто проверить, нашим немецким товарищам должно стать ясным, что эта «ленинская группа» в действительности охватывает подавляющее большинство русских рабочих социал-демократов.
459
К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП
Отсюда вполне понятно, почему все сообщения, идущие из среды ликвидаторов и сочувствующих им групп и группок, не заслуживают ни малейшего права на доверие. Все слухи, которые эти группки и с ними еврейские (Бунд) и латышские с.-д., совершенно не имеющие непосредственной связи с русским движением, распространили о созванной или якобы созываемой всеобщей конференции всех «направлений»157, оказываются чистейшим вымыслом. Никакая подобная конференция, если бы даже она действительно состоялась, не сыграет сколько-нибудь серьезной роли в борьбе русского пролетариата. Следовательно, по существу, если уж решиться на резкое слово, мы имеем здесь дело с мошенничеством.
Чтобы осветить нашим немецким партийным товарищам еще лучше относящиеся к данному вопросу факты несомненно важного политического значения, приведем в заключение несколько выдержек из появившейся в последней книжке ежемесячника «Наша Заря» статьи Аксельрода, одного из лидеров ликвидаторов.
Аксельрод пишет:
«Мысль о «нефракционном» социал-демократическом… органе является в настоящее время утопией и притом утопией… идущей вразрез с интересами партийно-политического развития… У нас организаци-онно-оформленных фракций, можно сказать, нет; вместо них имеются разные кружки и группки, из которых одни придерживаются более или менее определенных политических, тактических и организационных взглядов, а другие шатаются в разные стороны, путаясь между ног у первых… Центральным пунктом и главным источником внутрипартийных раздоров является, с одной стороны, различное отношение разных партийных кругов к новому, открытому, социал-демократическому рабочему движению, а с другой — существенные разногласия в области ближайших политических задач и в политической тактике русской социал-демократии. Вопросы той и другой категории… становятся именно теперь… особенно жгучими, злободневными… И по ним-то русская социал-демократия расколота на два главных лагеря… Спрашивается, сможет ли проектируемый (некоторыми рабочими в Петербурге и многими интеллигентами за границей) рабочий орган занять нейтральную позицию между этими двумя противоположными лагерями и допустима ли в принципе такая позиция? Очевидно, нет… Толковать при таком положении дел в партии о «нефракционности», как о единоспасающем средстве — значит… обманывать себя и других насчет
460
В. И. ЛЕНИН
действительного положения вещей в социал-демократии… Фракционное оформление и сплочение является прямой обязанностью и неотложным делом сторонников партийной реформы, или, вернее, революции» (в партии).
В последних словах Аксельрод, очевидно, говорит о ликвидаторах… Мы можем только посоветовать нашим немецким партийным товарищам, если им с различных сторон будут рассказывать о «внефракционности» или о нефракционной конференции — с участием ликвидаторов, — для лучшей ориентации потребовать перевода всей названной статьи Аксельрода для германской соц.-дем. печати. Тогда можно будет составить правильное представление о некоторых баснях.
Редакция ЦО РСДРП: «Социал-Демократ»
Секретно! Только для организованных членов с.-д. партий!
ПОСТСКРИПТУМ К БРОШЮРЕ: «К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП»
Сегодня, 15-го сентября 1912 г., мы получили через Париж следующее письмо Правления, которое особенно наглядно должно показать германским товарищам, как были мы правы, когда протестовали против частных, безответственных, боящихся открыто выступать «информаторов» Правления.
Правление партии пишет 10-го с. м. следующее:
Берлин, 10 сентября 1912.
Дорогой тов. Кузнецов!
Просим Вас, пожалуйста, сообщить нам, верно ли, что к избирательным округам, в которых при выборах в Гос. думу достигнуто соглашение всех социал-демократических групп, между прочим, относятся:
Екатеринослав, Харьков, гор. Москва и Московская губерния, Донская область и гор. Одесса. Прошу Вас, по возможности, скорее прислать эти сведения по адресу: Г. Мюллер, Хемниц.
Если мы до 17 сентября не получим никаких известий, то будем считать, что сообщенное выше соответствует действительности.
С парт, приветом Г. Мюллер
На это письмо мы послали следующий ответ: Правлению социал-демократической партии Германии.
Дорогие товарищи! Само собой понятно, что все сообщенное Правлению основано на неправде, что все это чистейший вымысел ликвидаторов. Мы можем с уверенностью утверждать, что эта басня могла быть сообщена Правлению только со стороны латышей, бундовцев или же со стороны приверженцев Троцкого, лишь недавно закрывших «свою» конференцию, которую они желали бы назвать «партийной конференцией», но которая в действительности была конференцией ликвидаторов. Чтобы не приводить ничего, что не могло бы быть подтверждено, и чтобы не цитировать нашей организационной переписки, ограничимся здесь лишь тем, что укажем на один опубликованный в Петербурге документ.
В петербургской ежедневной марксистской газете «Правда» № 102, от 28 августа (10 сентября по нов. ст.) 1912 г., появилось письмо, присланное из одного из самых больших заводов Харькова и специально посвященное выборам в Думу. В этом письме прямо и открыто сказано, что «фамилии кандидатов от ликвидаторов не были пока оглашены» и что эти последние «отрицают необходимость рабочей партии» («Правда» № 102, стр. 4, колонка 1).
Из одного этого немецкие товарищи могут видеть, как бессовестно их обманывают латыши, бундовцы, приверженцы Троцкого и все подобные частные информаторы. Дело очевидно сводится к тому, что все они и, конечно, также и кавказцы хотели получить деньги от имени мнимых «организаций», существование которых не может быть подтверждено и проверено ни Правлением партии, ни кем-либо другим.
Неужели германская партия со своими 90 социал-демократическими ежедневными газетами — если она не хочет компрометировать себя заблуждениями в российских партийных делах — не может открыть дискуссии о РСДРП и открыто заставить всех прячущихся от дневного света информаторов выступить за своей подписью и с документами в руках?
462
В. И. ЛЕНИН
Россия все же не столь отдалена, как центральная Африка, и германские социал-демократические рабочие без больших усилий выяснили бы истину и этим также освободили бы германских членов Правления от выслушивания частных, недоступных проверке россказней.
По поручению Центрального Комитета РСДРП
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПОСТСКРИПТУМ К БРОШЮРЕ «К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП»
После того, как написанные выше строки отданы уже были в набор, мы получили вышедший в Петербурге 17-го августа старого стиля № 7-ой «Невского Голоса». Газета ликвидаторов возобновилась, следовательно, после 1 /2-месячного перерыва. (Предыдущий номер, № 6, этой еженедельной газеты вышел 5-го июля старого стиля.)
Сведения, напечатанные в самом «Невском Голосе» № 7, дают наилучшее подтверждение той оценке фактического значения ликвидаторов в России, которая (оценка) дана в письме нашего ЦК к Vorstand’y *.
В самом деле, в начале июля газета приостанавливается. Все усилия ликвидаторов и их друзей направлены, само собою разумеется, к возобновлению ее. О результатах этих усилий за полтора месяца (июль и половина августа) сам «Невский Голос» в № 7 сообщает следующее:
«В контору газеты поступило на усиление средств газеты: Июль. От 14 лиц по 25 р. (И. Ф., П., Г., М. П., К., Л., К. Ф., Л., В., Вш., Льв., Вл., В. П., из Моск. от Б.); через Р. — 50 р.; от M — я 11 р.; Шх. — 11 р.; от 8 лиц по 10 руб. (Э., П., Ис, Ш., Рф., Авг., Об., П. О.); отХ. И. — 8 р.; от С. — 7 р.; от X. — 5 р.; Б. Б. — 5 р.; от Ф. — 6 р.; М. Б. — 5 р.; из Либавы — 5 р.; Гмп. — 3 р. Всего 546 руб.
Август. От Вульфсона (Цюрих) — Юр.; от него же — 3 р. 57 к.; Бензиа (Цюрих) — 15 р.; Г — ой (Кишин.) — 20 р.; Аз — ва (Астрахань) — 3 р.; Си -аго (Богородск) -15р.; В. В. — 6 р.; ?. ?. ?. — 59 р.; из Дуббельна через С. — 20 р.; из Моск. от Б. — 25 р.; от Е. Л. — 10 р.; Л. Л. — 12 р.; ?. ??. — 3 р.; от Моск. иниц. гр. — 35 р.; Б. Б. — 5 р.; Б. — 5 р., через Л. Л. от Ан. Конст. из Ст. Петерг. — 6 р.; от группы друзей из Парижа — 8 р. 54 к.; из Павлограда от Б. — 20 р. Всего 281 руб. 11 коп.».
Таков напечатанный самими ликвидаторами отчет. За полтора месяца картина их работы и их связей с массами следующая:
Всем известно, и Плехановым еще в апреле 1912 года печатно заявлено («Дневник Социал-Демократа» № 16), что «инициативные группы» суть группы ликвидаторов. Итак, ликвидаторам помогли, в самую трудную минуту приостановки их органа,
одна группа ликвидаторов в России
одна группа друзей в Париже
35 состоятельных лиц с средним взносом по 20 руб.
(свыше 40 марок на каждого)
15 отдельных лиц с средним взносом по 5 р. (свыше 10 марок на каждого).
Не вправе ли был наш ЦК утверждать, что в русском рабочем движении ликвидаторы полный нуль?
Ликвидаторы ссылаются на «Кавказский областной комитет». Ни от единой рабочей группы
с Кавказа за 11/2 месяца они не собрали ни одного взноса.
Ликвидаторы хотят воспользоваться помощью Бунда и латышской с.-д. организации. Ни от единой рабочей группы, ни из Бунда, ни от латышей они не собрали за 11/2 месяца ни одного взноса.
В газете «Правда», петербургском ежедневном органе антиликвидаторов, за те же 11/2 месяца (июль — 14 августа) напечатаны отчеты о 41 -ом групповом рабочем сборе с разных мест России, в том числе от рабочих нефтяных промыслов (Грозненские Терской области) (№ 60 «Правды») и от еврейских рабочих в Либаве (№ 67 «Правды»). Мы позволяем себе думать, что эта помощь рабочих посерьезнее фраз и декламаций «Кавказского областного комитета», латышей и Бунда.
Никакая помощь в мире и никакие «конференции» с латышами, Бундом и т. п. не превратят ликвидаторский нуль в русском рабочем движении в единицу.
Пусть немецкие товарищи возьмут на себя не слишком чрезмерный труд собрать
