кормов. Вот данные об этом за 1909 год:
* См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 204-268. Ред.
159
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
Районы: Сумма (в млн. долл.) Превышение
доходов над
расходами (+)
или обратно (-)
доходов
от продажи
кормов расходов
на покупку
кормов
Новая Англия + 4,3 -34,6 -30,3
Средне-Атлант. + 21,6 -54,7 -33,1
Центр. Сев.-Вост. +195,6 -40,6 +155,0
Центр. Сев.-Зап. +174,4 -76,2 + 98,2
Экстенсивные штаты севера продают корма. Интенсивные штаты покупают их. Понятно, что при покупке кормов возможно хозяйство крупных размеров и высококапиталистического характера на мелком участке земли.
Сравним два интенсивные района севера, Новую Англию и Средне-Атлантические Штаты, с самым экстенсивным районом севера, Центральным Северо-Западным:
Районы: Количество акров обработ. земли (млн.) Стоимость всего скота (млн. долл.) Доход от продажи кормов (млн. долл.) Расход на покупку кормов (млн. долл.)
Новая Англия + Ср.-Атлант. Штаты 36,5 447 26 89
Центр. Сев.-Зап. Штаты 164,3 1552 174 76
Мы видим, что в интенсивных штатах приходится больше скота на 1 акр обработанной земли (447 : 36 = 12 долларов на 1 акр), чем в экстенсивных (1552 : 164 = 9 долл.). В единицу земельной площади вкладывается больше капитала в форме скота. И общий оборот торговли кормами (купля + продажа) несравненно выше, по расчету на единицу площади, в интенсивных штатах (26 + 89 = 115 млн. долл. на 36 млн. акров), чем в экстенсивных (174 + 76 = 250 млн. долл. на 164 млн. акров). Ясно, что земледелие имеет более торговый характер в интенсивных штатах, чем в экстенсивных.
Данные о расходах на удобрение и о стоимости орудий и машин служат самым точным статистическим
160
В. И. ЛЕНИН
выражением степени интенсификации земледелия. Вот эти данные:
Районы: Процент
ферм с
расходом
расход на
1 ферму
1 акр обраб. земли
(долл.) Сред, число акров
обраб. земли
на 1 ферму
(1909)
1909 1899
Се-
вер Новая Англия 60,9 82 1,30 0,53 38,4
Средне-Атлант. 57,1 68 0,62 0,37 62,6
Центр. Сев.-Вост. 19,6 37 0,09 0,07 79,2
Центр. Сев.-Зап. 2,1 41 0,01 0,01 148,0
Юг Ю.-Атлант. 69,2 77 1,23 0,49 43,6
Центр. Ю.-Вост. 33,8 37 0,29 0,13 42,2
Центр. Ю.-Зап. 6,4 53 0,06 0,03 61,8
За-
пад Горные 1,3 67 0,01 0,01 86,8
Тихоок. 6,4 189 0,10 0,05 116,1
Соед. Штаты 28,7 63 0,24 0,13 75,2
Здесь вполне отчетливо выступает разница между экстенсивными районами севера с ничтожным % ферм, употреблявших покупные удобрения (2-19%), и с ничтожным расходом на удобрения по расчету на 1 акр обрабатываемой земли (0,01-0,09 долл.), — и интенсивными штатами, где большинство ферм (57-60%) употребляет покупные удобрения и расход на них достигает значительной суммы. Например, в Новой Англии этот расход достигает 1,30 долл. на акр — цифра максимальная для всех районов (опять самый мелкий размер фермы по площади земли и самый крупный расход на удобрения!) и превышающая цифру для одного района юга (Южно-Атлантические Штаты). Надо заметить, что на юге культура хлопка, где всего сильнее применяется, как мы знаем, труд издольщиков-негров, требует особенно много искусственных удобрений.
В Тихоокеанских Штатах мы видим очень невысокий процент ферм, употреблявших удобрения (6,4%) и максимально высокий расход по расчету на 1 ферму в среднем (189 долл.), считая, конечно, только фермы,
161
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
применявшие удобрения. Здесь мы наблюдаем другой пример: рост крупного и капиталистического земледелия при уменьшении площади земли под хозяйством. Из трех Тихоокеанских Штатов в двух, Вашингтоне и Орегоне, употребление удобрений вообще ничтожно, всего по 0,01 доллара на 1 акр. Только в третьем штате, Калифорнии, эта цифра сравнительно высока: 0,08 в 1899 г. и 0,19 в 1909 г. В этом штате особенную роль играет производство фруктов, которое возрастает чрезвычайно быстро в чисто капиталистической форме и которое к 1909 году давало здесь 33,1% стоимости всего урожая против 18,3% от зерновых хлебов, против 27,6% от сена и трав. В производстве фруктов типична ферма с площадью земли ниже среднего и с употреблением удобрений и наемного труда гораздо выше среднего. Мы еще будем иметь случай останавливаться на такого рода отношениях, типичных для капиталистических стран с интенсивным земледелием и всего более игнорируемых статистиками и экономистами.
Но вернемся к «интенсивным» штатам севера. В Новой Англии не только выше всего применение удобрений — 1,30 долл. на акр — при наиболее низком размере земельной площади под фермой (38,4 акров), но и возрастание расходов на удобрение идет особенно быстро. За 10 лет с 1899 по 1909 г. эти расходы поднялись с 0,53 долл. на акр до 1,30, т. е. увеличились в два с половиной раза. Интенсификация земледелия, технический прогресс его, повышение культуры идет здесь, следовательно, чрезвычайно быстро. Чтобы нагляднее представить значение этого факта, сравним самый интенсивный район севера, Новую Англию, с самым экстенсивным — Центральным Северо-Западным. Этот последний район почти не знает искусственных удобрений (2,1% ферм и 0,01 долл. на акр); размер ферм здесь наиболее крупный из всех районов Америки (148,0 акров) и возрастает он всего быстрее. Обычно берут именно этот район — и г. Гиммер делает это — как образчик капитализма в земледелии Соединенных Штатов. Это обычное мнение
162
В. И. ЛЕНИН
неправильно, как мы подробнее покажем ниже. Оно основано на смешении самой грубой, примитивной формы экстенсивного земледелия с технически прогрессивной интенсивной. В Центральном Северо-Западном районе размер фермы почти вчетверо больше, чем в Новой Англии (148,0 акров против 38,4), а размер расходов на удобрение, по расчету на одну применявшую удобрения ферму в среднем, вдвое меньше: 41 долл. против 82.
В живой действительности, следовательно, бывают случаи, когда громадное уменьшение количества земли под фермой связано с громадным увеличением расходов на искусственные удобрения, так что «мелкое» производство — если продолжать, по рутине, считать его мелким по размеру земельной площади — оказывается «крупным» по количеству капитала, вкладываемого в землю. Такие случаи не единичны, а типичны для всякой страны, в которой происходит смена экстенсивного земледелия интенсивным. А сюда относятся все капиталистические страны, и игнорирование этой типичной, существенной, коренной особенности земледелия порождает ходячие ошибки поклонников мелкого земледелия, судящих только по величине земельной площади.
7. МАШИНЫ И НАЕМНЫЙ ТРУД В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
Возьмем другой, технически отличающийся от предыдущего, вид вложения капитала в землю, именно: применение орудий и машин. Вся европейская сельскохозяйственная статистика неопровержимо свидетельствует, что чем крупнее, по количеству земли, хозяйство, тем больший процент хозяйств употребляет машины всех видов и тем большее число машин употребляется. Превосходство крупных хозяйств в этом, весьма важном, отношении вполне и безусловно установлено. Американская статистика и по этому пункту несколько оригинальна: ни орудия, ни с.-х. машины не регистрируются отдельно, а определяется лишь
163
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
общая стоимость их. Возможно, конечно, что такого рода данные менее точны в каждом отдельном случае, но зато в общем и целом они позволяют производить известные сравнения между районами и между группами хозяйств, — сравнения, которые невозможны при данных другого рода.
Вот порайонные данные о сельскохозяйственных орудиях и машинах:
Районы: Стоимость орудий и машин (1909) в долл.
в среднем на
1 ферму в среднем на
1 акр всей земли
в фермах
Се-
вер Новая Англия 269 2,58
Ср.-Атлант. 358 3,88
Центр. Сев.-Вост. 239 2,28
Центр. Сев.-Зап. 332 1,59
Юг (три района) 72-88-127 0,71-0,92-0,95
Запад (два района) 269-350 0,83-1,29
Соед. Штаты 199 1,44
Бывший рабовладельческий юг, район издольщины, оказывается, занимает самое низкое место по употреблению машин. На 1 акр земли здесь приходится втрое, вчетверо, впятеро — по разным районам — меньшая стоимость орудий и машин, чем в интенсивных штатах севера. Эти штаты занимают первое место среди всех остальных и, в частности, далеко оставляют позади самый земледельческий район, житницу Америки, Центральные Северо-Западные Штаты, которые поверхностными наблюдателями все еще рассматриваются сплошь да рядом, как образцовый район употребления машин и капитализма.
Заметим, что прием американских статистиков — определять стоимость машин, как и земли, скота, строений и пр. — на 1 акр всей земли в фермах,
164
В. И. ЛЕНИН
а не только обрабатываемой земли, преуменьшает превосходство «интенсивных» штатов севера и вообще не может быть признан правильным. Различие между районами по проценту обработанной земли очень велико: на западе этот процент понижается для горных штатов до 26,7%, на севере он доходит для Центральных Северо-Восточных Штатов до 75,4%. Для экономической статистики важнее, несомненно, обрабатываемая земля, а не все количество земли. В Новой Англии количество обрабатываемой земли в фермах и процент ее сильно понижается особенно с 1880 года, вероятно, под влиянием конкуренции свободных (свободных от поземельной ренты, от дани господам землевладельцам) земель запада. А вместе с тем в этом районе особенно развито употребление машин, особенно высока стоимость машин на 1 акр обрабатываемой земли. В 1910 году она составила здесь 7 долларов на акр, в Средне-Атлантических Штатах около 51/2 долларов, в остальных районах не более 2-3 долларов.
Район самых мелких, по количеству земли, ферм опять-таки оказывается районом самых крупных применений капитала к земле в виде машин.
Если мы сопоставим из «интенсивных» районов севера Средне-Атлантические Штаты с самым экстенсивным районом севера, Центральным Северо-Западным, то увидим, что по количеству обработанной земли на 1 ферму первый район характеризуется более чем вдвое «мелким» производством — 62,6 акра против 148,0 — а по стоимости употребляемых машин он превосходит второй район — 358 долларов на ферму против 332. Мелкие фермы оказываются более крупными по размеру употребления машин.
Нам остается еще сопоставить данные об интенсивном характере земледелия с данными об употреблении наемного труда. Выше, в § 5, мы приводили уже эти последние данные в сокращенной форме. Теперь мы должны рассмотреть их детальнее но районам.
165
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
Районы: Процент
ферм,
нанимавших
рабочих
в 1909 г. Средний
расход одной
(нанимавшей)
фермы на
наем
рабочих
(долл.) Расход на наемный
труд по расчету на
1 акр обраб. земли
(долл.) Увеличение
этого расхода
с 1899 по 1909 г.
в %
1909 1899
Се-
вер Новая Англия 66,0 277 4,76 2,55 +86%
Средне-Атлант. 65,8 253 2,66 1,64 +62%
Центр. Сев.-Вост. 52,7 199 1,33 0,78 +71%
Центр. Сев.-Зап. 51,0 240 0,83 0,56 +48%
Юг Ю.-Атлант. 42,0 142 1,37 0,80 +71%
Центр. Ю.-Вост. 31,6 107 0,80 0,49 +63%
Центр. Ю.-Зап. 35,6 178 1,03 0,75 +37%
За-
пад Горные 46,8 547 2,95 2,42 +22%
Тихоок. 58,0 694 3,47 1,92 +80%
Соед. Штаты 45,9 223 1,36 0,86 +58%
Отсюда видно, во-1-х, что интенсивные штаты севера отличаются безусловно и во всех отношениях более высоким развитием капитализма в земледелии, чем экстенсивные; ВО-2-Х, что капитализм в первых районах развивается быстрее, чем в экстенсивных; в-З-х, что район самых мелких ферм, Новая Англия, стоит выше всех остальных районов страны и по наибольшей степени развития капитализма в земледелии и по наибольшей быстроте его развития. Возрастание расходов на наемный труд, по расчету на 1 акр обрабатываемой земли, составляет здесь 86%, и Тихоокеанские Штаты занимают в этом отношении второе место. Среди Тихоокеанских Штатов выделяется и в этом отношении Калифорния, в которой, как мы уже говорили, быстро растет «мелкая» капиталистическая культура фруктов.
Обыкновенно считают «образцовым» капиталистическим районом американского земледелия Центральные Северо-Западные Штаты, где всего крупнее размер ферм (148,0 акров в среднем в 1910 г., считая только обработанную землю) и где этот размер всего быстрее
166
В. И. ЛЕНИН
и всего более неуклонно возрастает с 1850 года. Мы видим теперь, что это мнение глубоко ошибочно. Высота употребления наемного труда, конечно, является самым бесспорным и самым прямым показателем развития капитализма. PI этот показатель говорит нам, что «житница» Америки, район пресловутых «пшеничных фабрик», которые особенно бросаются в глаза, менее капиталистичен, чем промышленный и интенсивно-земледельческий район, где агрикультурный прогресс выражается не в увеличении обрабатываемой площади земли, а в увеличении вложений капитала в землю при уменьшении этой площади.
Вполне можно представить себе, как расширение обработки «чернозема», или нераспаханных девственных земель вообще, может идти вперед, при употреблении машин, очень быстро, несмотря на не очень большое возрастание наемного труда. В Центральных Северо-Западных Штатах расход на наемный труд, по
