из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.
178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184):
1) азиатский первый (против России), приблизительно 1870-1885.
1870 — против прав России в Черном море.
1885 — соглашение о границах Афганистана.
2) африканский (против Франции, частью Португалии и Германии) приблизительно 1885-1902 (1898 «Фашода»)
1885 — соглашение о Конго: «независимость» (Англия хотела скушать)
1902 — конец бурской войны
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251. Ред.
77
ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА»)
3)
азиатский второй (против России): приблизительно 1902-1905.
Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5
4)
«европейский» (против Германии) приблизительно
1903 – – – («антигерманский») *
1903: трения из-за Багдадской железной дороги.
194: Британская империя (с ее колониями) дает: >1/4 международного торгового оборота» (ссылка на II том, приложение IX)
мало: ср. Лансбург 3/4 **
214. Таблица Бухарина + Япония? + Португалия (216) — 2.18 кв. километров — 13 млн. жителей.
220. Окраины часто занимают особое (таможенное) положение (расстояния слишком велики даже для современной техники).
– Восточная Сибирь в России
– Филиппины в Америке и т. п.
226. Шесть «особых хозяйственных районов» в России: 1) Польша («вывоз в Россию» говорят поляки); 2) юг; 3) Архангельск; 4) Урал; 5) Москва; 6) Балтика (+ Финляндия).
237 … в 1911 г. «обнаружились» стремления к созданию «Великой Колумбии» в северной части Южной Америки против Соединенных Штатов.
237 и др. Сплочение в одно хозяйственное целое современных гигантских мировых государств есть-де «приближение» к «универсальной свободной торговле».
«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред.
** См. настоящий том, стр. 52. Ред.
78
В. И. ЛЕНИН
NB
NB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240-241).
NB ||
||
||
Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244-245).
| «Колониальная политика наших дней». |
79
ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА»)
Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247).
|
|
«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия. Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией.
||
|| NB
|||
||| NB
…Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247- 248)…
|||
|||
|||
||| NB
247, примечание.
«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоставили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий».
||
||
||
|| NB NB
американцы в Филиппинах
|
|
| NB
80
В. И. ЛЕНИН
Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; — захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)…
|||
|||
«Для субтропических колониальных народов… как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249).
!!! |||
|||
||
||
В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).
(так же «1/2 цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258).
NB |||
|||
Голландия, как и Англия.., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259).
Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.
Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.
Насчет государственных поставок (269-270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.
«Областями «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней
81
ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА»)
мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»… (274).
(1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются.
(2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274).
||
||
||
|| NB
(3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япония).
Ad 2. Рост самостоятельности:
Япония 1890-ые годы.
Болгария 1897-1909 (вполне суверенна!).
Сиам именно теперь.
Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,… Формозы, Бельгийского Конго и т. д. …»
||
|| апологет!!
Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII — автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике).
Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.).
Рост национального движения в Китае — в Персии — в Арабии — в Египте (с. 329) и т. д. и т. д.
§ IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» — неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)… эти области — «полуварварские», большей частью полуцивилизованные… «Яблоко раздора великих держав» (337-8)…
Глава IX. «Помещения капитала за границей».
NB ||
||
(Подзаголовок отдела I. «Помещения капитала за границей как средство содействия экспорту».)
|||
||| уже не свободная конкуренция ||
||
82
В. И. ЛЕНИН
Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342).
Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; — Венгрии в IX. 1910 г,
NB |
|
|
… «именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конкуренция заменяется конкуренцией более ограниченной; она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государства-кредитора и в том числе даже методами, стоящими на границе подкупа *, лишь некоторые предприятия, находящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету… например, Крупп в Германии, «Шнейдер и К°» в Крезо во Франции и т. д.» (346).., «Хотя, можно было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией»,… ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не легок… (346)
«мягко»
сказано ||
||
||
||
«монополия» |||
|||
|||
Франция за 2 последние 10-летия особенно часто прибегала к этому средству.
348, примечание, «накопляемый капитал»… ежегодно
во Франции > 3 до 4 млрд. франков
в Германии 5 млрд. франков
(Дельбрюк в рейхстаге 12. II. 1911).
NB ||
||
||
||
«Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908-1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908-1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350) **.
Другой прием: при займе (или имея в виду займы) выторговать себе «выгоды» в торговом договоре:
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.
** Там же. Ред.
83
ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА»)
Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.)
Австрию так по торговому договору 16. XII. 1865
Франция — Россию — » — 16. IX. 1905
(до 1917)
» — Японию — » — 19. VIII. 1911
Иногда страны, занимающие капитал, сами ссужают его другим, «торгуя капиталом»: например, Соединенные Штаты берут у Англии, дают Южной Америке и т. д. и т. д. (с. 365 и след.).
Швейцария охотно дает чужим странам (% выше), заводит фабрики в странах протекционистских и т. п. (с. 367).
…«В отчете австро-венгерского консулата в Сан-Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов»» (371)… *
|
|
|
|
|
Отчет австро-венгерского консулата в Буэнос-Айресе за 1909 г. исчисляет капиталы в Аргентине (с. 371)
британские 8750 млн. франков (=350 млн. фунтов стерлингов) **
французские 800 » »
немецкие 1000 » »
— Иностранные капиталы в Канаде (1910) — 12 687 млн. франков (с. 373)
в том числе 9765 британские
2190 С. Штатов
372 французские
— Иностранные капиталы в Мексике (1886-1907) 3 343
в том числе 1771 С. Штатов
1334 британские
(остальные) немецкие, французские, испанские etc.
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.
** Там же, стр. 250. Ред.
84
В. И. ЛЕНИН
Миллионы фунтов стерлингов
Великобританский (381-2)
Средние ввоз
брутто ввоз
без
обратного
вывоза вывоз
без
обратного
вывоза перевес
ввоза
внешней
торговли
нетто |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Млн. фунтов
стерлингов (с. 386-387)
британские помещения
капитала за границей
и в колониях
(Семилетия) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1855-59 169 146 116 33 *
+
1860-64 235 193 138 55 235 (1856-62)
+ = ?
1865-69 286 237 181 56 196 (1863-1869)
+ = +
1870-74 346 291 235 56 288 (1870-76)
+ ?
1875-79 375 320 202 118 94 (1877-83)
+
1880-84 408 344 234 110
+
1885-89 379 318 226 92 430 (1884-1890)
+
1890-94 419 357 234 123
+ + ?
1895-99 453 393 239 154 223 (1891-1897)
+ + ?
1900-04 533 466 290 176 107 (1898-1904)
+ ? +
1905-09 607 522 377 143 792 (1905-1911)
+
1910 678 575 431 144 Мой итог: ?=
= (1856-1911)
2365 млн. фунтов
стерлингов.
?
1911 578 454 124
Автор дает таблицу только с. 381-2 (без + и ?), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая
