лживые вести о плохом положении дел, анонимные объявления в газетах (капиталисты! берегитесь вкладывать деньги в цементные фабрики!!); скупка «посторонних» (примеры: 60 — 80 — 150 тысяч марок «отступного»: с. 125). Картели порайонные: южногерманскпй, верхнесилезский, среднегерманский, ганноверский, рейнско-вестфальский, северогерманский и нижнеэльбский синдикаты *.

как хозяйничают синдикаты?

«Die Bank», 1909, 2. Статьи Евгения Кауфмана о французских банках. 3 крупных — «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете женераль».

Все три: 1908 — 749.1 миллиона франков (капитал + резервы) и 4058 миллионов депозитов (вообще чужих денег).

NB

Число членов правления (административных советов) 13-15-17. Их доход 500000-750000 (!!) франков («Креди Лионе») (с. 851).

доходы

директоров

и членов

правления

При «Креди Лионе» — «отделение сбора финансовых сведений» — > 50 человек (инженеры, экономисты, юристы, статистики etc.) — стоит 0.6-0.7 миллионов франков в год (изучает промышленные предприятия, железные дороги и пр. разных стран, собирает сведения и пр.). 8 отделов этой службы: 1) индустрия; 2) железные дороги и пароходные компании; 3) общая статистика; 4) сведения о фондах; 5) финансовые отчеты и т. д. Вырезки из финансовых газет и журналов всего мира и пр. и проч. **

«отделение

сбора

сведений»

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196. Ред.

** Там же, стр. 210. Ред.

166

В. И. ЛЕНИН

Число филиальных отделений (во Франции) (1908) (с, 857):

французские

крупные

банки

Париж и

округ провинция всего за

границей

«Креди Лионе» 53 192 245 22

«Контуар насьональ» 51 140 191 23 (б. ч. в колониях)

«Сосьете женераль» 89 636 725 2 (с. 954)

193 968 1161 | 47 ? моя |

У «Сосьете женераль» в том числе 222 передвижных агентства в провинции (открытых 1-2 раза в неделю в базарные дни).

Служащие: мальчики (грумы) 13-16 лет — 30-40 франков в месяц, с 16 лет низший служащий — 60 франков в месяц. Затем до 2 000-2 400 франков в год. Начальники отделов в «Креди Лионе» — до 40 000 франков в год.

Число служащих

«Креди Лионе» — до 5000

«Контуар насьональ» 4000

(в т. ч. в Париже 2500)

«Сосьете женераль» 7000

(в т. ч. в Париже 1000)

в т. ч. 300-400 женщин…

Багдадская дорога ||||

с. 1101 (1909, 2). Заметка о Багдадской железной дороге в том духе, что-де «трения» с Англией etc., 1/2 миллиарда немецких денег в незнакомую страну, трения с Англией и Францией, не стоит костей одного гренадера, «роковая авантюра» etc. etc.

отношение к колониальной политике |||||

|||||

|||||

с. 799.; Заметка: «Банковое дело в профессиональной статистике».

167

ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА»)

(в скобках число женщин)

(Рубрики) 1882 1895 1907

(1 и 2) банкиры, директора банков etc. 6896 (148) 7719 (195) 11070 (185)

(3) банковые (и сберегательных касс) служащие 12779 (95) 23644 (444) 50332 (2728)

(4 и 5) ученики, сторожа, помогающие члены 6207 (56) 5268 (170) 9275 (382)

? = 25882 (299) 36631 (809) 70677 (3 295)

на 100 (1 и 2) приходится (3)…

[на 100 хозяев служащих:] 182.6 304.8 471.4

банки,

их хозяй-

ственный

строй

Альфред Лансбург. «Немецкий капитал за границей», с. 819 и след. «Die Bank», 1909, 2.

Автор доказывает любимую тему Каутского: с независимыми странами торговля развивается лучше *.

1889 1908 Увели-

чение

в %

«Страны-

должники»

(Германии) Румыния 48.2 70.8 + 47

Португалия 19.0 32.8 + 73

Аргентина 60.7 147.0 + 143

Бразилия 48.7 84.5 + 73

Чили 28.3 52.4 + 85

Турция 29.9 64.0 + 114

этих

сумм

автор

не дает: ——— ? = 234.8 451.5 + 92% < Финан- сово- незави- симые страны Великобритания 651.8 997.4 53 Франция 210.2 437.9 108 Бельгия 137.2 322.8 135 Швейцария 177.4 401.1 127 Австралия 21.2 64.5 205 Голландская Индия 8.8 40.7 363 ——— ? = 1206.6 2264.4 + 87% < NB Каутский NB этих сумм автор не дает: * См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 277. Ред. 168 В. И. ЛЕНИН ср. Каутский (и Спектатор) И автор делает вывод: «Твердо установлено, что грубейшей ошибкой является приписывание вложению капиталов за границей, в какой бы форме оно ни происходило, особо действующей силы в пользу немецких изделий, желание рассматривать его как пионера немецкой торговли» (828). ============ это особо NB!! Мое добавление: Годы займов: 1890/1 ? ? (Автор не подвел итогов, опровергающих его!!) Но еще более опровергают автора им же сообщаемые конкретные данные о соотношении займов и вывоза (с. 826 и 827) *: «В 1890/1 г. был заключен румынский заем, при посредстве немецких банков, которые уже в предыдущие годы давали ссуды под него. Заем служил главным образом для покупки железнодорожного материала, который получался из Германии. В 1901 ** г. немецкий вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В следующем году он упал до 39.4 млн. и, с перерывами, упал до 25.4 млн. в 1900 г. Лишь в самые последние годы достигнут снова уровень 1891 года - благодаря двум новым займам. 1888/9 Немецкий вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/9 г. до 21.1 млн. марок (1890), затем в два следующие года упал до 16.2 и 7.4 млн. и достиг своего старого уровня лишь в 1903 г. 1888 1890 Еще рельефнее данные о немецко-аргентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890 гг. немецкий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. 60.7 млн. марок. Два года спустя вывоз составлял всего 18.6 млн. марок, меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г, * См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278. Ред. ** Ошибка у Лансбурга. Должно быть - 1891 г. Ред. 169 ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА») достигнут и превзойден уровень 1889 года, что было связано с новыми государственными и городскими займами, с выдачей денег на постройку электрических заводов и с другими кредитными операциями. ? 1889 Вывоз в Чили возрос вследствие займа 1889 года до 45., млн. марок (1892) и упал затем через год до 22.5 млн. марок. После нового займа, заключенного при посредстве немецких банков в 1906 г., вывоз поднялся до 84.7 млн. марок (1907), чтобы вновь упасть до 52.4 млн. в 1908 г.». 1906 | | | ——— ——— | | | странно, как автор не видит, что эти факты сугубо опровергают его: рост вывоза как раз после займов и вследствие (infolge) их ——— ——— Мещанская точка зрения Лансбурга: «И не только по объему, но и по распределению германская промышленная деятельность при этом» (если бы вывозимый капитал оставался дома) «имела бы выгоду. Капитал свободно рассеивался бы по множеству отраслей промышленности, вливался бы в многочисленные каналы, тогда как из-за границы он, как известно из опыта, притекает в книги заказов немногих привилегированных, которые к тому же еще должны дорого оплачивать свои привилегии. Крупп мог бы кое-что рассказать о том, сколькими миллионами накладных расходов, которые называются то бакшишем, то как-нибудь иначе, приходится поддерживать деятельность немецких кредитов за границею. Между тем естественное распределение капитала, которое должно пойти на пользу возможно большему числу областей промышленной деятельности, имеет выдающееся значение для всего промышленного развития Германии» (824-5). ...«Производство, которое таким образом постоянно ||| ||| !! | | | перл!! «уговорил» Круппа!!! || || «естественно»!! ха-ха 170 В. И. ЛЕНИН «гармония» ||| ||| возрождается своими собственными силами» (при употреблении капитала внутри страны), «является залогом дальнейшего гармонического развития» * (825), | | | ——— ——— | | | Прочных торговых связей вывоз капитала не дает: это доказать хочет автор примерами, страницы 826-7, выписанными мной выше: страницы 101-102 этой тетради **. ——— ——— Леви versus Лифман ||| ||| ||| А. Лансбург: «Тенденции в современном предприятии» («Две книги»), с. 1043 и след. Статейка посвящена книгам Леви («Монополии и тресты») и Лифмана («Финансовые и промышленные общества»). А. Лансбург очень верно говорит, что обе односторонни: Леви берет техническую силу концентрации, Лифман - силу финансового (олигархического) гнета. |||| |||| |||| «Прогрессирующее «фондирование» («Effektifizierung») промышленной жизни насильно загоняет производственный процесс во все более колоссальные объединения, сокращает число самостоятельных производителей и облегчает немногим, поскольку они не хотят дать какому-нибудь одному-единственному гигантскому тресту выкупить их право распоряжения, возможность объединения в целях подавления всякого вновь появляющегося соперничества. Вот чего не сказано в книгах Лифмана и Леви и что все же ясно сквозит в них. Быть может, кто-нибудь на этой основе вскоре напишет нам книгу, написать которую так настоятельно необходимо: книгу, изображающую преодоление республиканской хозяйственной жизни олигархией, манипулирующей ценными бумагами» (1051-1052). || || || Иногда развитие ведет через концентрацию к картелям (это особенно ясно показал Леви). Но не всегда. Иногда * См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278-279. Ред. ** См. настоящий том, стр. 168-170. Ред. 171 ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА») через «замену ценных бумаг» сразу к тресту, например, «в колониальном железнодорожном строительстве»... Техническая концентрация прогрессивна в технике; финансовая может укреплять и укрепляет всесилие монопольного капитала при отсталой технике... ЗАМЕЧАНИЯ ((О ФИНАНСОВОМ КАПИТАЛЕ ВООБЩЕ)) Вывоз в колонии (и финансово-зависимые страны) versus вывоз в независимые страны: Допустим, второй и больше первого и быстрее развивается. Доказывает ли это «не необходимость» колоний и сетей финансовой зависимости? (К. Каутский). Нет, ибо (1) и в вывозе (внутри вывоза) в независимые страны растет доля картелей, трестов, демпинг-вывоза... (2) Финансовый капитализм не устраняет низших (менее развитых, отсталых) форм капитализма, а растет из них, над ними... (3) Существует известное соотношение между «нормальной» и монопольной продажей, ergo между «нормальным» и монопольным вывозом. Капиталисты не могут не продавать массовидных (staple) товаров миллионам рабочих. Значит ли это, что им «ненеобходимо» наживать экстраприбыль при «поставках» в казну, железным дорогам etc.? NB: о финансовом капитале и его значении (4) Экстраприбыль привилегированных и монопольных продаж компенсирует низкую прибыль «нормальных» продаж. (5) Сравни с банками: низкая прибыль (иногда никакой прибыли) на «нормальные» кредитные операции компенсируется экстраприбылью от посредничества при займах, грюндерстве и т. п. (6) Высокая техника концентрированных предприятий и «высокая техника» финансового жульничества, «высокая техника» (низкая на деле техника) гнета финансового капитала, это неразрывно связано при капитализме. К. Каутский хочет разорвать эту 172 В. И. ЛЕНИН связь, «обелить» капитализм, взять хорошее, отбросить дурное, «современный прудонизм», мелкобуржуазный реформизм, «замаскиро-ванный под марксизм». ?? = финансовый капитал (монополии, банки, олигархия, подкуп etc.) не случайный нарост на капитализме, а неустранимое продолжение и продукт капитализма... Не только колонии, а также (a) вывоз капитала; (b) монополии; (c) финансовая сеть связей и зависимостей; (d) всесилие банков; (e) концессии и подкуп etc. etc. ЧИРШКИ. «КАРТЕЛЬ И ТРЕСТ» Д-р 3. Чиршки. «Картель и трест (Сравнительное исследование об их сущности и значении)». Геттинген, 1903 (с. 129). (Мало ценного. Буржуазная болтовня за картели - немецкое, свое, помельче, потише! - против трестов)... Пошлейший мещанин - этот автор. «Практик» = служил у синдикатов и картелей. с. 12, пр. 1. Американский трест фабрик очищенного спирта закрыл 68 из скупленных им 80 фабрик. 1/3 млн. рабочих || || с. 13: «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» имеет «почти 1/3 миллиона рабочих». образец!! || || Капитал его (1902) акции = 800 миллионов долларов облигации 553 » » Производство: железной руды - 13.3 миллиона тонн кокса 9.1 » » чугуна etc. 7.1 » » стали 9.0 » « * шин 1.7 » » и т. д. последняя 1/3 или 1/4 19 века ||| ||| ||| с. 19 - картели и тресты развились «с последней трети или четверти 19 века» с. 31 - один ткач в С. Штатах - стоит за 16 ткацкими станками (станки * См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред. 173 ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА») Нортропа, усовершенствование 1895 года). с. 56 - ...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и приспособление идеи кооперации к современному промышленному производству»... ||| ||| ха-ха! «Выводы» ...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так - и еще в большей мере - недостатки капиталистического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он переживал бы доведенную до крайнего ожесточения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт... При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и экономическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128) *, характерно! (трусливее!) ||| ||| ||| !!! не ускорять!!! ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ» Ганс Гидеон Гейман. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народнохозяйственных исследований»). Свод данных (большей частью довольно