«только через социализм» (920), именно: постройка железных дорог, господство над сельскохозяйственными областями, их порабощение…
Но есть еще другая сторона империализма: борьба государств, вооружения, война, сопротивление Индии, Ислама, Восточной Азии, сопротивление пролетариата — все это вызывает стремление «капиталистов всех стран к объединению» (920)… ультра-империализм * ха-ха «С чисто экономической точки зрения, таким образом, не невозможно, что капитализм переживет еще одну новую фазу, перенесение политики картелей на внешнюю политику, фазу ультраимпериализма, с которым мы должны были бы, разумеется, так же энергично бороться, как с империализмом, хотя он несет опасности в другом направлении, не в направлении гонки вооружений и угрозы миру всего мира» (921)…
Это-де писано до войны. Ее, Австрии, конфликт с Сербией «возник не исключительно из империалистских тенденций» (922) — он имеет «столь же (ebenso) националистический», «как и империалистский корень» (922). Правда-де, есть «противоречия», которые создал империализм «между другими великими державами». Возможно, что вооружения усилятся и мир (после этой войны) будет лишь перемирием.
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 258. Ред.
244
В. И. ЛЕНИН
«С чисто экономической точки зрения ничего больше уже не мешает тому, что эта громадная разрядка напряжения приведет, наконец, к упразднению империализма через священный союз империалистов» (922)… Чем продолжительнее будет война и истощение.., тем ближе будем мы к этому решению… Ibidem, с. 981 — в статье о «Влияниях войны» — что интернационализм «не исключает» «национального чувства» и защиты отечества, но требует признания его «для каждой нации»; «в этом смысле» (sic!) немцы и французы голосовали за кредиты. с. 975 — ibidem — за кредиты голосовали «наши товарищи» и ради защиты отечества и ради «освобождения России от царизма» (!!)… с. 974 — «необходимо призвать к умеренности государственных деятелей победоносных государств» (трижды). с. 846 (21. VIII. 1914) — в статье «Война» (датирована 8. VIII. 1914) — заканчивается призывом к «доверию», а не к «критике» — «дисциплина в партии»…
В статье «Две статьи для переучивания» (1915, 2) § d: «Понятие империализма».
Против Кунова, что-де «выводы» (Гильфердинга) о финансовом капитале «единогласно (курсив К. Каутского) приняты социалистическими теоретиками» * (с. 107) (23. IV. 1915).
Кунов отождествляет империализм и «современный капитализм» (109).
Я-де отвергаю это отождествление. В Англии-де в 90-х годах 19 века (110) под империализмом понимали стремление к великой Британии (110), к империи, «особый род имперской политики» (110. Курсив К. Каутского) — колонии, протекционизм.
«Она («эта новая политика») обозначалась всеми как империализм» (NB) (ibidem).
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 275. Ред.
245
ТЕТРАДЬ «?» (»ДЕЛЬТА»)
NB «Die Neue Zeit» 1897/8, год изд. XVI, том 1 увертка и спор о словах Я-де «первый» исследовал «новый империализм» («Die Neue Zeit», 1897/8 (16,1), «Старая и новая колониальная политика») — указывал на вывоз капитала, на роль финансовой верхушки. Гильфердинг в 1910 г. не назвал эту новую фазу капитализма «империализмом» (110-111). «И он» (=Гильфердинг) «словом «империализм» обозначает особый род политики, а не «фазу хозяйства». Империализм для него» ( = Гильфердинга) «является политикой, которой оказывает предпочтение финансовый капитал» (111)…
Мы должны различать это: империализм есть не «фаза хозяйства», а особая политика, как манчестерство 25. Надо отличать финансовый капитал и империализм- «его политику» (111). ну итак! «Империализм есть особый род капиталистической политики так же, как манчестерство, которое он сменил. Последнее тоже не означало определенной «фазы хозяйства», хотя и было по необходимости связано с такой фазой» (111) *.
Империализм есть политика «хозяйственной фазы» финансового капитала!! Этого вы хотели? Кляузник и софист 26, рабулист 27, крючкотвор — вот вы кто! Суть дела обходит увертками. § е) «Необходимость империализма» (112 и след.).
«Что империализм был неизбежен и постольку необходим, — это никто не станет отрицать. … Спорный вопрос состоит в том, является ли он необходимым для будущего»… (ИЗ).
И дальше цитируемые мною в «Коммунисте» 28 места (144-5 стр. и др. **)… (ультраимпериализм тоже возможен… и т. д. См. «Коммунист»…) Между прочим:
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 254. Ред.
** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 198-199. Ред.
Каутский: «Киао-чао». «Die Neue Zeit» XVI, 2 (1898) — (№ 27. III. 1898) — между прочим, что «политика завоеваний» в Китае etc. есть
246
В. И. ЛЕНИН
«она не прогрессивная, а реакционная политика, не современная буржуазная политика, а часть вновь возрожденной феодально-абсолютистской политики… реакция против манче-стерства… Стоя даже на более развитой буржуазной точке зрения, с ней так же необходимо бороться, как с налогами на предметы потребления, премиями, цеховщиной и ограничением свободы передвижения» etc. (с. 2 5)… NB. «Die Neue Zeit» XV, 1 (1897). Лафарг. «Экономические функции биржи». NB. 1915, 2 (33-й год) статья о книге Гергарта Гюттлера. «Английская рабочая партия» (Иена, 1914).
ИШХАНИАН. «ИНОСТРАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ‘
В РУССКОМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ»
Д-р философии Б. Ишханиан. «И ностранные элементы в русском народном хозяйстве. История, распространение, группировка по профессиям, интересы и хозяйственно-культурное значение иностранцев в России». Берлин, 1913 (Зименрот). 7 марок.
Пересказ Алексинского в «Die Neue Zeit», 1913-4, 32, 1, с. 435 и след. N В: Между прочим, следующая таблица из Ишханиана (с. 438): NB: капиталыза границей Франция имеет Бельгия » Германия » Англия » Другие страны имеют Миллиарды франков4032.5 78.7 Вообщ грани40 млрд.2.715 «26.о «63.0 «- » е за цейфранков» марок»» % В России последних14 млрд. фр. (Х)27.5 0.634 » » 23.1 4.00 » мар. 15.380.775 » » 1.20 0.500 » » — 151.2 мой итог = ¦ ¦ Соединенные Штаты?? 10?? минимум160 млрд. франков > 141/2 млрд. марок (X) 14 582 миллиона марок, из них 83.76% в госу-дарственных займах. (X) Мой расчет: 14 634 фр X 8 = 11 707 м. + 5 275 = 16 982 марки, а не 14 582?? _______
247
ТЕТРАДЬ «?» (»ДЕЛЬТА»)
ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»
Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913-14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.). (X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слишком определяется ближайшими интересами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жертву внутреннюю силу пролетариата. Принципиальная же марксистская тактика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствующих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111).
И перед этой фразой: «Сущность социалистической классовой борьбы заключается в неразрывном единстве борьбы за социализм (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия пролетариата, партия масс, и может одержать победу» (X). NB: Постановка вопроса о реформизме У Паннекука неверна.
Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, — или по крайней мере — неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредственные интересы рабочих»? А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу
248
В. И. ЛЕНИН
(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каутский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы революционной за власть, за экспроприацию буржуазии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.
Соединять надо н е борьбу за реформы + фразы о социализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.
Примерно:
1. Голосование за реформы + революционные выступления масс…
2. Парламентаризм + демонстрации…
3. Требование реформ + требование (конкретное) революции…
Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных…
4. Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»…
5. Легальная литература + нелегальная… {ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необучен-пых» рабочих в Америке}
249
ТЕТРАДЬ
«?»
(«ЭПСИЛОН»)
«Weltwirtschaftliches Archiv» (1916) (иностранные капиталы: Арндт) [1].
«The Economist» 29 о войне и «The Daily Telegraph» [3 и 11, 14-15, 18-19.] Уголь и железо (Тезисы Н. И. Бухарина) [33-34].
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.
КАПИТАЛЫ ЗА ГРАНИЦЕЙ
Капиталы за границей Англия Франция | Германия 1862 3.6 — — 1872 15 10(1869) — 1882 22 15 (1880) ? 1893 42 20 (1890) ?
250
ИНОСТРАННЫЕ КАПИТАЛЫ: АРНДТ
«Weltwirtschaftliches Archiv» (издание Бернгарда Гармса). Том 7. 1916, I.
«Мощность французского капитала» проф. д-ра Пауля Арндта.
Автор ссылается на свою статью «Новое по вопросу о вложении капитала за границей» (в «.Zeitschrift fur Sozialwissenschaft». 1915, с. 311 и 456) и цитирует оттуда цифры вложенного за границей капитала: (с. 35) || (Риссер, с. 395 и с. 404) Миллиарды франков 62 (1900 Спейер) 30 (1902 Ден) 31 (25 млрд. марок) английского 3 мд. фунтов стерлингов = 75 мд. франков французского 60 мд. франков = 60 » » германского 35 мд. марок = 44 » » (( =179» Франция-де принадлежит к «великим экономическим державам» (с. 37), занимая 4-е место после Англии, Гер-мании и «Северной Америки»,
ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ
Из литературы: Вильям Инглиш Вэллинг. «Социалисты и война». Нью-Йорк, 1915 (XII + 512 страниц). 1.50 доллара. «Поскольку здесь речь идет о важных официальных партийных документах, сборник, по-видимому, является полным» (с. 188).
Цюрихская городская библиотека по социальной литературе: Ларвус. «Национализация банков и социализм».
Шуман. «Германский государственный банк». » «Последние четыре частных эмиссионных банка»! Шер. «Банк на службе у коммерсанта».
251
ТЕТРАДЬ «?» («ЭПСИЛОН»)
Щульце. «Крахи банков в Саксонии». 1903. Щер. «Техника банковых операций». Берлин, 1908. Леви. «Монополии, картели и тресты». Иена, 1909, Канторович. «Проблемы картелей», Берлин, 1911, Абель. «Больная Англия». 1909. Веритас. «Будущее Австрии». Цюрих, 1892. Яков Лоренц. «К вопросу об итальянцах в Швейцарии», Цюрих.
Шер. «Национализация водных сил в Швейцарии», Базель, 1905.
Шюккинг. «Организация мира». Лейпциг, 1909 (41), Лассаль. «Итальянская война». Берлин, 1859. Щтаудингер. «Культурные основы политики». Иена, 1914. Ллойд Джордж. «Лучшие времена». Иена, 1911,
«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ
«The Economist», 17 апреля 1915, Статья «Конец войны».
«Но чем дольше будет продолжаться война, тем более народы, в отличие от правительств, будут склонны кричать против резни, которая день за днем, неделя за неделей опустошает многие тысячи семей. Таким образом мы опять возвращаемся к проблеме: «Государство и индивидуум», и к вопросу, до каких пор правители в высокой степени организованного бюрократического государства будут в состоянии противостоять внутренним революционным силам»…
ДОВОДЫ СОЦИАЛ-ПАТРИОТОВ Доводы социал-патриотов Брошюрка Эптона Синклера с ответом Блэ ч-Форда ставит особенно ясно, прямо, точно и реши-дельно новый (не Плеханова, не Каутского etc.) довод социал-патриотов:
252
В. И. ЛЕНИН
Да, война в интересах капиталистов etc., но
