Конец статьи: «Государственные деятели не могут мириться с перспективой горестного исхода войны: всеобщего траура
297
ТЕТРАДЬ «?» («ДЗЕТА»)
и почти всеобщего банкротства. Вскоре наступит время, когда станет возможным принять во внимание требования гуманности и в то же время осуществить пели, указанные сэром Эдуардом Греем» (свобода национальностей etc.)… «Если такой случай будет упущен, война не будет продолжаться вечно. Она закончится революционным хаосом, который начнется никому неизвестно где и кончится никому неизвестно чем. Даже, если бы война окончилась завтра, вряд ли найдется даже в этой, сравнительно преуспевающей, стране, хоть одна семья, которая не будет годами жестоко страдать от тягот, причиненных войной» (с. 615). (Конец.)
«ЖЕНЕВСКАЯ ГАЗЕТА», 7 АПРЕЛЯ 1915
«Journal de Geneve», 7. IV. 1915.
Передовица под заглавием: «Слишком много говорить вредно», по поводу книги: «Уроки Желтой книги 1914» Анри Вельшингера, члена Института, издатели Блу и Гей, Париж.
13. VII. 1914 (заметьте число!) в сенате г. Ш. Эмбер, «докладчик военной комиссии», желая показать неподготовленность Франции, сказал в речи, что у Франции почти нет тяжелой артиллерии, даже в 10-13-21 сантиметров. Мортира в 28 сантиметров будет… через год!! А на другой день, 14. VII. 1914, министр военный, Мессими, заявил в сенате, что в конце 1915 года (!!) Франция будет иметь 200 длинных 105 мм. пушек и в конце 1917 года (!!!) 200 коротких 120 мм. гаубиц.
«Разве Германия могла сделать другой вывод, как: «Идем вперед, не теряя времени»?»
ЛЛОЙД ДЖОРДЖ О ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИАРДАХ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ
Ллойд Джордж в Палате общин. Вторник, 4. V. 1915. («The Daily Telegraph», 5. V.) ooo«Каков доход нашей страны? Доход нашей страны в мирное время составляет 2 400 000 000 фунтов стерлингов.
298
В. И. ЛЕНИН
Теперь он вероятно выше. Почему? Мы тратим здесь сотни миллионов взятых взаймы денег. Большая часть из них тратится в нашей стране. Люди работают положенное им время и сверхурочное время, их заработная плата повысилась; прибыли некоторых отраслей стали выше, конечно, значительно выше; в результате доход нашей страны в настоящий момент, вероятно, выше, чем в мирное время. Некоторые получают, вероятно, огромные прибыли — (внимание, внимание) — и другие увеличили свой доход гораздо выше его обычного уровня.
Я не сомневаюсь, что было бы вполне справедливо, когда мы поразмыслим, если это возможно, какие налоги вы должны увеличить или какие взносы брать, чтобы иметь возможность выдержать войну в течение двух-трех лет, — было бы совершенно законно обратиться к тем, кто имел исключительные доходы от войны (одобрение)… …Каковы обычные сбережения нашей страны в мирное время? Обычные сбережения около 300-400 (миллионов) фунтов в год. Доход выше, и я думаю, что не преувеличиваю, говоря, что в каждой европейской стране уровень жизни значительно ниже, — не знаю, до какой степени.
Но сбережения нашей страны за период войны, когда доход выше, должны бы быть удвоены».
Он же, там же.
«Мы колоссально богатая страна — без сомнения, самая богатая в Европе. Я не знаю, не самая ли мы богатая страна в мире пропорционально населению. Мы вложили 4 000 000 000 ф. ст. в лучшие иностранные и колониальные ценности»… «…Мы стали финансировать закупка большинства наших союзников»…
299
ТЕТРАДЬ
«?»
(«ЭТА»)
Выписки и заметки, относящиеся к империализм у. К, Каутский («Национальное государство etc.») [3- 4] Ленч [5-10] «Финансовый капитал в России» [13-14] Книга Бэррона о войне (NB) [15] Лещ о современной войне [17-18]
К. КАУТСКИЙ. «НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО etc.»
«Национальное государство, империалистское государство и союз государств» К. Каутского. Нюрнберг, 1915 (50 пфеннигов) (стр. 80).
В § 1 — «Кое-что о демократии и национальном государстве» — К. Каутский придрался к правому (Виннигу) и левому из Галле (из «Volksblatt» в Галле), которые говорят об устарелости принципа «права каждого народа на национальную самостоятельность» (с. 5) (в декларации 4 августа). К. Каутский за центр в этом вопросе и жует старье о связи демократии с национальным государством.
По этому поводу, между прочим, против «примитивной демократии» и «прямого народного законо-Дательства» (8), причем к «примитивной демократии» °тносится «ее более активная разновидность, массовая стачка» (8).
Мы-де не за status quo (14), но за другой способ выхода из национальных рамок…
300
В. И. ЛЕНИН
«Пролетариат не может освободиться посредством того что отдельные его прослойки, занятые в определенных профессиях или живущие в определенных областях, получат свою долю от эксплуатации и угнетения. Это скорее означает ослабление его позиции» (16)… [И ни слова о выводе отсюда!! Софист!] На с. 17 жульническое извращение позиции левых. И они-де (как и правые) согласны насчет неизбежности империализма, но требуют в ответ «немедленного осуществления» (17) социализма…
«Это кажется очень радикальным, но способно лишь (!!!) оттолкнуть всякого, кто не верит в немедленное практическое осуществление социализма, в лагерь империализма».
Следует пошлейшая бляга о том, что общество — организм, а не механизм и т. п. детский вздор (с намеками, что сильны «национальные чувства» (18) среди рабочих) с выводом, что из неизбежности империализма не вытекает нелепость борьбы с ним «внутри этого» (капиталистического) «способа производства» (21). Против империализма, за другие средства расширения капитала (кроме колоний) — «мелкие буржуа и мелкие крестьяне, даже многие капиталисты и интеллигенты» (21)…
ЛЕНЧ. «НЕМЕЦКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА»
Д-р Пауль Ленч. «Немецкая социал-демократия и всемирная война». Берлин, 1915 (Форвертс). Стр. 64 (1.00 марка).
Образец холуйски-шовинистской бляги. Очень бы полезно сопоставить с Плехановым!! Война = «продукт империалистской политики» (5). Бебель в Иене (1911) говорил, что вместо разоружения пришло вооружение и что дело идет к «большой катастрофе» (5)… Указывая на войны и революции начала 20 века, Ленч восклицает: «то, что мы переживаем, есть революция» (6)… Мы-де, немецкие социал-демократы, «сильнейшая группа в Интернационале» (6), всех решительнее боролись с нашим
301
ТЕТРАДЬ «?» («ЭТА»)
правительством etc. etc., всегда выставляли Англию образцом (как будто Англией управляла не «капиталистическая клика», а «комитет для проведения 10 заповедей и прочих законов нравственности» (6-7)). Старые-де традиции немецкой истории и Либкнехта, который «никогда не был вполне свободен от некоторого южнонемецкого партикуляризма и ненависти к пруссакам» (7).
Доходило-де до того, что Каутский писал, что для Англии владычество на море «совершенно необходимо» (7: цитата откуда?) (с точки зрения средств существования, в отличие-де от Германии)…
«Опасность этой аргументации, которая, впрочем, соответствовала взгляду, представлявшему почти всеобщее мнение в партии, выявилась в полной мере в нынешние дни всемирной войны» (7)… …«эта слабость критики по отношению к загранице» (8)… коренилась «в величайшей силе партии»… «в ее ии-тернациональности».
«Несомненно, она (эта всемирная война) является войной империалистской» (9)… Политика на Востоке… Багдадская железная дорога… Англия и Египет etc., дележ Турции (ввиду), Марокко etc.
«При этом разделе мира Германию вообще не спрашивали» (10), «и больше для того, чтобы протестовать против этого оскорбительного невнимания, чем для того, чтобы защищать не очень значительные материальные интересы немецкой торговли в Марокко», — немецкое правительство протестовало против англофранцузского соглашения о Марокко.
В 1908 г. (ревельское свидание) уже собирались делить Турцию (Россия + Англия + Франция), но помешала революция в Турции (11).
В 1914 г. были почти готовы соглашения Англии с Германией о дележе сфер в Африке (13) и на Востоке etc. — война по вине России.
Германия в 1913 г. погрозила войной из-за Армении «Для Германии, под которой мы понимаем Германскую империю и Австро-Венгрию, вопрос о капиталистической экспансии превратился в вопрос национального существования» (15).
302
В. И. ЛЕНИН
Теперь уже дело идет не о дележе колоний и сфер etc., а о следующем: «Должен ли немецкий народ продолжать свое существование в качестве великой и независимой нации или большая часть его национальной территории, как на востоке, так и на западе, должна быть оторвана и насильственно подчинена чужому владычеству?» (15).
«На чьей стороне находятся в этой борьбе, поскольку речь идет об угрозе английскому мировому господству, интересы интернационального социализма вообще и немецкого рабочего движения в особенности?» (16).
Английское морское владычество есть продолжение войн с французской революцией. Монополия Англии к половине 19 века: Англия должна быть «мастерской» мира.
«Прославленная английская «свобода» зиждилась на порабощении мира» (20).
«Англия была в известном смысле господствующим классом мира» (20)…
Я-де, Ленч, в Хемнице, 1912 (с. 417 и след. протоколов), цитировал Энгельса о падении монополии Англии и говорил: «Международный социализм, однако, не имеет ни малейшего основания со своей стороны способствовать увековечиванию этого длительного владычества одного капиталистического государства над всеми другими. В силу этого условия победы для социализма были бы только искусственно затруднены и замедлены» (22-3). …«большой исторический успех, каким должно было бы явиться для всего мира и особенно для международного социализма ослабление английского морского владычества» (23-4), был бы тем вернее, чем дольше мир… Английской буржуазии грозило рабочее движение… -…«Если рассматривать вопрос с этой точки зрения, участие во всемирной войне для английской буржуазии было не чем иным, как бегством от социализма» (24)… …«В действительности, если бы существовало средство отбросить назад на десятилетия международную освободительную борьбу пролетариата против капитализма, то оно заключалось бы в крушении Германии в этой войне против Англии» (25)…
303
ТЕТРАДЬ «?» («ЭТА»)
«Основное ядро Интернационала», немецкие социал-демократы были бы разбиты, а рабочий класс отброшен в лагерь капитализма etc. (25)…
«Германия является родиной и колыбелью научного социализма» (26)… «Интересы международного пролета-пиата на немецкой стороне» (27)… русский царизм… Маркс и Энгельс в 1848 г. Но те-перъ иначе. Энгельс в 1891 г. (цитата: с. 29). Но теперь иначе.
Германия, как оконченная национальная единица, «лишь теперь» «с этой войной» «рождается» (31)…
Немецко-русская война «далеко переросла рамки империалистской войны. Она представляет собой заключительный шаг на многострадальном пути развития немецкого народа к национальному единству» (33)…
Цитата из Энгельса о русской дипломатии (35): как бы теперь писано…
Против распада России (37) («не распад» (38)), против образования малых государств, — достаточно «некоторой национальной автономии»…
Падение царизма (надо ждать его от русского пролетариата) ускорит развитие…
Франция и война (§ V)… Реванш «Интересы свободы и демократии решительно несовместимы с победой французского оружия» (42), ибо Франция в союзе с Англией и Россией.
Немецкая социал-демократия «теперь» восприняла бы отнятие Эльзас-Лотарингии «как изувечение Германии» (43).
«Честный мир» (44) с французской республикой — вот что нужно.
Германское прошлое и будущее (§ VI): Национальная культура и ее значение (по О. Бауэру, цитата с. 53). «Общность культуры» (50 и др.).
Капитализм должен развиваться «к демократии» (55)…
«Опасность войны» (56) — вот причина задержки демократического прогресса в Германии.
«Милитаризм» (58) в Германии?? Напротив, всеобщая воинская повинность = самое и «почти единственное демократическое учреждение» (Энгельс), а у вас «наемные войска» (59),,,
304
В. И. ЛЕНИН
«Среднеевропейский союз государств» (вот-де Лист его хочет) — (+ скандинавские страны + Швейцария + Италия + Балканы + Турция) — «новая эпоха мирового политического развития» (63)… — «локомотив истории мира» (62) = эта война… «шаг вперед» «необыкновенный» «в смысле демократии, мира всего
