(новая техника) 5 0 0% дивиденд… (курсив мой) NB курсив Лифмана как главные участники, по показаниям Харримана, не понесли при этой махинации (CORNER) никаких убытков» (184).
«С дальнейшим современным развитием фон-дового капитализма приемы, при помощи которых можно отбирать у публ и-к и значительные суммы д е н е г и пе-рекачивать их в собственные карманы, стали несколько более утонченными. Сред-ствами для этого служит теперь непрерывное основание и нагромождение друг на друга все новых обществ, которым снова перепродается или отдается в аренду одно и то же инвентарное имущество и между которыми это имуще-ство все время обращается» (186).
В 1900 г. основана «Стандард ойл компани», «Ее уставной капитал составлял 150 мил-лионов долларов. Выпущено было обыкновенных акций на 100 миллионов и привилегированных на 106 миллионов. На эти последние выплачивалось дивиденда в 1900-1907 годах: 48, 48, 45, 44, 36, 40, 40, 40%, всего 367 миллионов долларов. С 1882 по 1907 год было получено чистой прибыли 889 миллионов долларов; из них 606 миллионов уплачены в дивиденд, а остальное пошло на резервный капитал» * (212).
«На всех предприятиях общества» (Стальной трест) «было в 1907 г. не менее как 210180 рабочих и служащих… (1908-165 211)… Самое крупное предприятие германской горной промышленности, «Гельзенкирхенер бергверкс гезельшафт» имело в 1908 г. — 46 048 рабочих и служащих, в 1907 г. — 43 293» ** (с 21»)- «Интернационале боргезельшафт» (в Эр-келенце)… «Оно было основано с целью применения способа бурения, изобретенного инженером Антоном Раки… (235) …общество выплатило за 1905-6 и 1906-7 по 500% дивиденда» (236).
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.
** Там же. Ред.
355
ТЕТРАДЬ «?» («ЙОТА»)
«В общем опыт показывает, что достаточно владеть около 40% акций предприятия, дающих право голоса, чтобы в нормальные периоды держать контроль над ним в своих уках» * (258). А затем есть еще (в Америке особенно) «акции, не пользующиеся правом голоса» (259), да облигации etc. — а если это акции общества, контролирующего ряд других обществ, то «он (капиталист) может с собственным капиталом в 5 миллионов долларов распоряжаться капиталом в 40- 50 раз большим» (259). …и даже «в 80-100 раз большей» (чем он владеет) «массой капитала» (260)…
«Торговля металлами, кроме железа, в особенности торговля медью и цинком, а равно и благородными металлами, в Германии и в других важнейших странах совершенно исключительно концентрирована» (301)… «небольшое число фирм» (большей частью в частных руках)… …«очень многие немецкие газовые заводы более раннего периода построены английскими предприятиями и на английский капитал»… (321)… …«лишь сравнительно немногие достигли ныне виртуозности в этой области» (335) — в финансовых делах etc. …«Швейцарский кредитный институт сам ведет управление его» («банка для электрических предприятий» в Цюрихе), «ибо «банк» не является учреждением, институтом, но, как и все общества подобного рода, представляет собой, так сказать, большую папку, в которой хранятся принадлежащие ему фонды и несколько конторских книг» (376)…
«Альгемейне электрицитетс гезельшафт» (АЭГ) — акции — 100 миллионов марок облигации — 37 » » «владение фондами» — 23 » » etc.
Золотые россыпи в Южной Африке. «Чудовищные прибыли, полученные особенно в конце 80-х и в на- ле 90-х годов, послужили стимулом к приобретению паев в приисках не только для английского
* В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Ред.
356
В. И. ЛЕНИН
капитала, но наряду с ним в первую очередь и для французского, а также и для немецкого, бельгийского и голландского капитала. …Чрезвычайное взвинчивание курса достигло высшей точки в период «бума», который окончился в 1895 году. Наступившее затем падение курса горнопромышленных ценностей впоследствии еще усилилось в связи с Трансвааль-ской войной»… (414).
«Чем развитее народное хозяйство, тем больше обращается оно к более рискованным или к заграничным предприятиям, к таким, которые требуют продолжительного времени для своего развития, или, наконец, к таким, которые имеют только местное значение *. Это и есть те области, для которых создавались специальные общества финансирования: предприятия, для развития которых требуется продолжительное время, как, например, железнодорожные и горнопромышленные предприятия»… (etc.) (434). [Чем развитее, тем рискованнее… NB] Почти буквально повторяет это Шульце-Геверниц в статье «Банковое дело», с. 21. (Книга III. «Основы социальной экономики». V раздел, II часть.) «Когда центр тяжести собственно хозяйственной деятельности находится в подчиненных обществах, а главное общество является лишь владельцем их фондов, причем акционеры находятся в полном неведении относительно деятельности подчиненных обществ, как это бывает в американских контролирующих обществах, тогда ясно, что все постановления закона, имеющие целью обеспечить возможно больший общественный контроль над ведением дел предприятиями этого общества, могут быть парализованы. Такого рода опасность может существовать для всех обществ, образованных с субституцией (замещением) фондов других обществ, и даже при всяком значительном участии одного предприятия в дру-гих» (439). «В конце 1904 г. 3.8% всех обществ с ограниченной ответственностью владели капиталом размером свыше 1 мил-
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.
357
ТЕТРАДЬ «?» («ЙОТА»)
пиона марок, 9.1% — капиталом свыше 500 000 марок каждое. В то же время капитал вышеуказанных 3.8% обществ составлял 45.2% совокупного капитала всех обществ с ограниченной ответственностью, а 9.1% обществ владели 60.5% этого капитала» (459). (В Германии? Очевидно.) 460: Проект автора: обязать общества «объявлять» в отчет такие суммы фондов, которые > 1/20 «внесенного акционерного капитала». ((Идиотская казенщина!)) «Вероятно, человечеству предстоят в недалеком будущем снова крупные перевороты в области техники, которые проявят свое действие и на народнохозяйственную организацию». …Электричество, воздухоплавание… «Обыкновенно и по общему правилу в такие времена коренных экономических изменений развивается сильная спекуляция*, и на основании прежнего опыта не подлежит сомнению, что при этом принцип субституции (замещения) фондов и общества участия и финансирования будут играть значительную роль для осуществления становящихся необходимыми крупных вложений капитала» (465-466)…
Но-де… «времена юности» фондового капитализма уже позади. Публика поумнела… И при больших технических изобретениях «Grundungsschwindel» («учредительство дутых предприятий») «навряд» etc… (466-7)… ((«гармонист»)) …«сущность торговли вообще есть субституция спроса»… (475) ((ха-ха! «Теоретик»!)) …«торговля есть промысловая деятельность, направленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в распоряжение» (476). ((Курсив и жирный шрифт. Идиот!)) ** Nil в теории Конец
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.
** Там же, стр. 215, Ред.
358
В. И. ЛЕНИН
«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1911 (О ВОЙНЕ NB) И 1912 (МЕЖДУ ПРОЧИМ О СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ЕВРОПЫ) «Die Neue Zeit», 30 год издания (1912) [NB. Здесь же статья об истории частных богатств в Америке.] 30 год издания, 1 (X. 1911-1912) статьи Варги (с. 660), Гильфердинга (с. 773) и Каутского (с. 837 и след.) о золоте, товаре, деньгах.
О том же Отто Бауэр в 30-м годе издания, 2-м томе. NB также, с. 1, «Бандитская политика» (6. X. 1911) __ статья Каутского по поводу триполитанской войны заканчивающаяся словами: «Она (наша избирательная борьба) может за ночь превратиться в борьбу за власть» (с 5).
30 год издания, 2 (1912) статьи Паннекука («Массовое действие и революция») (с. 541 и след.) и Каутского. «Новая тактика» (2. VIII. 1912 и след.) с погаными местами о министерствах и т. д. (поганейшая оппортунистическая статья). [NB перед Базелем.] Радек «По поводу нашей борьбы против империализма» (с. 233). [Здесь же полемика Ленча и Каутского о разоружении. NB [Здесь же статьи Экштейна тоже против Паннекука [статья Паннекука: «Сущность наших современных требований», с. 810.
Специально по вопросу об «осуществимости» требований.
«Почему на самом деле в программу входят требования политической демократии, народной милиции, демократизации юстиции и т. д., которые все вместе взятые неосуществимы при капитализме, и не входит право на труд или запрещение введения машин, сокращающих число необходимых рабочих рук, что также неосуществимо при капитализме?» Два вида невозможности: «экономически невозможно» и «политически исключено» (811). Требования данного момента «не в абсолютном смысле» неосуществимы при капитализме (812). _____ «Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания). с. 2 48 и 2 7 6. Малая «полемика» Карла Каутского и «Leipziger Volkszeitung» (Роза Люксембург) из-за
359
ТЕТРАДЬ «?» («ЙОТА»)
Соединенных Штатов Европы — заметки, н е касающиеся сути дела, но указывающие на ведущуюся в «Leipziger Volkszeitung» полемику.
«Leipziger Volkszeitung» нападала и на Ледебура за его фразу: «Мы ставим… капиталистическому обществу… требование… чтобы они (государственные деятели) в интересах капиталистического развития самой Европы подготовляли это объединение Европы в Соединенные Штаты Европы, дабы предотвратить впоследствии окончательную гибель Европы в мировой конкуренции» (с. 276).
Это-де то же, что Кальвер говорил, защищая таможенный союз против Америки.
Каутский отвечает: нет, это не то же. У Ледебура-де ни слова о таможенной борьбе, а только о Соединенных Штатах Европы, «мысль, острие которой… не обязательно должно быть направлено против Соединенных Штатов» (277). ((Идея мирной конкуренции, значит!)) Карл Каутский, с. 248, говорит, что за Соединенные Штаты Европы стоит (или был) и Парвус и Иоганн Филипп Беккер. Ibidem, с. 943-4 (29. IX. 1911), отчет о статье Г. Квелча (в «The Social-Democrat», 1911, август), который говорит, что-де и капиталисты за мир (капитал-де уже интернационален): капитал уже может создать «Соединенные Штаты мира (NB: sic! «der Erde»), но этот всемирный трест еще больше будет угнетать рабочих. «Капиталистический всеобщий мир… всемогущая международная полиция, полное отсутствие права политического убежища… в этом государстве рабов царили бы мир и спокойствие»… (с. 944).
От войны Квелч (вопреки Карлу Каутскому) ждет не революции, а экономического процветания, избавления от «давления продукции».
«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания, 2-й том), № 30, 28. IV. 1911 (с. 97-107).
В этой статье Карл Каутский высказывается за пропа-ганду мира и за Соединенные Штаты Европы (§ 3 этой статьи так и озаглавлен: «Соединенные Штаты Европы»).
360
В. И. ЛЕНИН
Карл Каутский против предложения заранее решить ответ на войну стачкой (здесь это место, что он цитировал в 1915 году, что-де народ («die Bevolkerung»), «толпа» сам убил бы противников войны, если б считал границы в опасности, боялся инвазии — с. 104 etc. etc.).
Но, цитируя такие места из этой статьи 1911 года Каутский не цитировал в 1915 году следующих мест:
1) в § 1: «Династическая война и народная война». NB ((подчеркивания мои)). …«В 18-ом веке князья считали государства просто своими вотчинами… …Так теперь капиталисты различных наций Европы (и Соединенных Штатов) рассматривают различные народности, стоящие вне европейской цивилизации, как свои вотчины, и противоречия между различными капиталистическими правительствами проистекают лишь из стремления увеличить или округлить эти вотчины — колонии и «сферы влияния». Совсем как династические противоречия 18-го века. И благо народов Европы в настоящее время причастно к этому не больше, чем
