ст., от заграничных- 7.56 млн. ф. ст., в том числе Европа только 1.48 млн. ф. ст.!!!). «Англия как государство-кредитор не зависит от фритредерских интересов самой Англии, как государства промышленного, наоборот, в некоторых случаях она заинтересована в ускорении колониального развития посредством финансовых реформ. Такова внутренняя связь между фондовой биржей и империализмом, между внешней политикой и интересами Великобритании как кредитора.
|| NB
|| !!!
||
|| NB
||
|| NB
||
||
Государство-кредитор постепенно выдвигается на первый план в противоположность промышленному государству. Во всяком случае доходы Великобритании как кредитора уже во много раз превышают чистую прибыль всей внешней торговли. В 1899 при общем обороте по импорту и экспорту в 800 млн. ф. ст. Гиффен определял чистую прибыль от внешней торговли в 18 млн. ф. ст., поступлений же из-за границы в уплату процентов по займам, по осторожной оценке, было уже 90-100 млн. ф. ст. К тому же этот последний доход представляет собой быстро возрастающую величину, тогда как доход на душу населения от внешней торговли уменьшается. Если, кроме того, принять во внимание, что войны и военные контрибуции, аннексии и концессии за границей повышают эмиссионную активность бирж данной страны, что руководители финансового мира располагают большей частью прессы для того, чтобы создавать империалистские настроения, то не может быть никакого сомнения насчет экономических основ империализма» (321).
|||
|||
||| NB
((но-де, конечно, не только экономика: идеи, религия и пр. и пр.))
«Особенно очевидна зависимость важнейших, наиболее действенных, финансовых интересов Лондонской биржи от политического империализма:
432
В. И. ЛЕНИН
!!! ||
||
южноафриканцы получили в виде труда китайцев такой победный трофей, какого они никогда не смогли бы добиться ни от старика Крюгера, ни от реформированного фольксраада 44. Самое неприятное для них — это противник с таким весом, как Джон Бернс, противник, считающий, что китайцев лучше отправить домой, а Южную Африку превратить в рассадник белых профессиональных союзов. Еще кумир южноафриканцев, Сесиль Родс, предпочитал неорганизованный труд черных, а белых служащих, про которых ему становилось известно о их симпатиях к профсоюзам, он будто бы переводил в пустынные места внутри страны, где они безнаказанно могли проповедовать свое учение бушменам и зулусам. Страх перед белым рабочим движением по образцу австралийского является одной из уз, которая привязывает магнатов горной промышленности Ранда 45 к колеснице политического империализма» (322).
|||
|||
!!! ||
||
NB NB ||
||
||
NB
NB
NB //
||
\\ и в примечании № 424 прямо цитуется такое заявление: местные, южноафриканские «вожди промышленности» боятся примера Австралии… \\
||
//
«Число рантье Великобритании можно считать круглым счетом в один миллион» (323).
NB
Англии и
Уэльса Число рабочих
в главных отраслях
промышленности %
1851 17 928 000 4 074 000 23
1901 32 526000 4 966 000 15
= «снижение удельного веса производственных рабочих па душу населения» * ((с. 323))…
«На отдельные части Великобритании государство-кредитор уже накладывает свой глубокий отпечаток. Если вопрос: свобода торговли или финансовая реформа с известной точки зрения и есть борьба между промышленным государством и государством-кредитором, то он в то же время является и противоречием между «пригородными» районами Южной Англии с их виллами, где промышленное и сельскохозяйственное производство отодвинуто на второй план, и производящими фабричными районами Севера.
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268-269. Ред.
433
ТЕТРАДЬ «?» («ЛЯМБДА»)
Класс рантье завладел также большей частью и Шотландии, переделав ее в соответствии с потребностями людей, которые 3-4 месяца в году играют там в гольф, разъезжают на автомобилях и яхтах, охотятся на дичь и ловят лососей. Шотландия — это самая аристократическая «спортивная площадка» всего мира, она, как говорят с некоторым преувеличением, живет своим прошлым и мистером Карнеджи» * (324) ((автор цитует здесь Гобсона, как и неоднократно)).
Это из § 5 (главы III), озаглавленного: «Государство-рантье». § 6-ой озаглавлен: «Капиталистическое одряхление», автор излагает здесь факты отставания Англии (от Германии) в промышленном развитии.
Между прочим, следующие цифры:
Были выданы патенты (с. 347):
Великобритании Германии Соединенным
Штатам
В Германии (1904) — 574 — 474
» Франции (1904) 917 2 248 1 540
» Великобритании 1903) — 2 751 3 466
» Италии (1904) 337 1025 314
» Австро-Венгрии (1904) 154 962 209
» России (без Финляндии) (1901) 146 438 196
» Швейцарии (1903) — — 164 897 198
» Канаде (1904) 310 185 4 417
» Соединенных Штатах (1903) — — 1065 1053 —
Итог 3 667 9 559 10 814
[Итога нет у автора.]
Старый пуританский дух исчез. Растет роскошь (360 и след.)… «Только на скаковых лошадей и лисьи охоты Англия расходует ежегодно, как говорят, 14 млн. фунтов стерлингов» ** (361)…
14 млн. ф. ст. !!
Спорт. Пуритане вели борьбу против него. Спорт все Дело жизни для «членов праздного, богатого класса» (362).
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.
** Там же. Ред.
434
В. И. ЛЕНИН
«Характерно, что наиболее излюбленные виды национального спорта носят ярко выраженный плутократический оттенок» (362).
«Они (эти виды спорта) предназначаются для аристократической среды, живущей трудом негров, китайцев и индийцев, процентами и рентой с земель всего света и ценящей землю родной страны скорее как предмет роскоши» (363).
…«Публика, притом и рабочая публика, становится бездеятельным, но страстно интересующимся зрителем» (спорта) (363).
…«Рантьерство по существу своему чуждо культуре. Оно живет прошлым и чужим трудом и задыхается, как упрекал его В. Моррис, в роскоши» (363).
«Для Англии речь идет о том, окажется ли шея класса рантье достаточно крепкой для того, чтобы выдержать социально-политическое ярмо, которое хотел бы наложить на него социализм? Обладают ли английские рантье уже сейчас богатством, достаточным для того, чтобы их обирали за честь потреблять продукты, которые производятся английскими рабочими при восьмичасовом рабочем дне и при заработной плате, обеспечивающей «прожиточный минимум»?» (374).
«Социальная охранительная пошлина», идея ее; рабочий заинтересован в высоких ценах («Fabian Tract» № 116) — с. 375 — чтобы страна была богаче и больше можно было разделить с рабочим.
«Оно» (осуществление таких идей) (der Ausbau), «быть может, возможно для Англии 20 века на базе рантьерства, которое заставляет обширные сырьевые районы платить ему дань, оплачивает сырье и средства питания процент-ными купонами и дивидендными свидетельствами и свое право экономического господства защищает посредством политического империализма. Везде, где дело идет о том, чтобы перенести социалистическое государство будущего с облаков на эту землю, должно обнаружиться, что это возможно только на почве строгой национальной организации. Страна, больше всех приблизившаяся к социальной утопии, Австралийская федерация, погибла бы, если бы она со словами: «Пролетарии всех стран, соединя тесь», прижала к груди китайского кули. Ту Англию, которая грезится Рабочей партии, никоим обра-
435
ТЕТРАДЬ «?» («ЛЯМБДА»)
зом нельзя просто отвергнуть как утопию, однако она была бы искусственным общественным образованием и рухнула бы под напором возмущения должников, которых господствующее государство-кредитор было бы уже не в силах обуздать политическими средствами» (375).
И в примечании, № 512, цитата из журнала «Justice», 16. XII. 19 0 5 (!), что «мы» должны «сокрушить германский флот»… «Связь между социализмом и шовинизмом воплощает Гайндман, — в особенности связь, направленную против Германии» (с. 474).
Очень важные признания:
?(1) «связь» социализма с шовинизмом.
?(2) условия «осуществления» социал-шовинизма (государство-рантье, охрана политическая рабства колоний etc.)…
?(3) исключительность и аристократизм рабочих (кули).
NB
Идеализм на службе у империализма:
«Хозяйственная деятельность как таковая еще не возвышает людей над «миром животных», это делает скорее только подчинение хозяйственной жизни целям, стоящим выше хозяйства. Благодаря этому, и только благодаря этому, простой работник, как и мировой властелин, в области хозяйства становится культурным человеком. Идеалистическая политика в области народонаселения, идеалистическая национальная политика, идеалистическая социальная политика требуют широкой экономической базы, которая тем самым включается в «царство целей»; они предъявляют все возрастающие требования, для удовлетворения которых застойный и связанный экономический порядок прошлого уже не пригоден. Чтобы справиться с культурными задачами, стоящими перед нами, нам нужны широкие плечи бурно стремящегося вперед титана, именуемого современным капитализмом» (401),
Та нация, которая сие осуществит, «станет — на благо человечества и по воле божией — во главе человечества» (402).
Германия во главе мира
———————
?????
436
В. И. ЛЕНИН
?? ??
В общем научная ценность сей книги украдена у Гобсона. Плагиатор в плаще кантианца, религиозного мерзавца, империалиста, вот и все.
__ __
Из литературы:
Ричард Джебб. «Исследования о колониальном национализме». Лондон, 1905.
А. Ф. У. Ингрэм. «Труд в больших городах». Лондон, (год?)
!!!
Особенно восторгается Шульце-Геверниц епископом Уэсткоттом, который «организовывал дружеское общение между предпринимателями и рабочими вождями, устраивая квартальные конференции руководящих лиц той и другой стороны в епископском дворце… здесь учились уважать друг друга люди, которые до этого вели между собой ожесточенную борьбу» (с. 415, примечание № 53).
Голланд. «Империя и свобода». Лондон, 1901.
Гобгауз. «Демократия и реакция». Лондон, 1904.
((много интересного о старой либеральной колониальной политике))
Р. Кобден. Брошюра, написанная «сторонником свободы торговли и другом мира». Бремен. 2-е издание 1876.
||
|||
|||
Кобден был сторонник мира и разоружения.
Об нем же Нассе. «Развитие и кризис экономического индивидуализма в Англии». «Preussische Jahrbucher». Том 57, выпуск 5, с. 445.
Кобден
Например, слова Кобдена о колониальной политике: «Возможно ли, чтобы мы могли выполнять роль деспота и палача там» (в Индии) «и чтобы при этом не оказалось, что наш характер портится на родине?» (с. 423, примечание № 104). Ibidem за отделение Канады. Кобден был против Крымской войны (с. 70 у Шульце-Геверница).
Джон Морли. «Жизнь Кобдена». Лондон, 1896. Тома 1 и 2.
Кобден
«Морское господство Англии Кобден объявлял незаконной «узурпацией», владение Гибралтаром — «примером грубого насилия, которы не может быть смягчен никакими извинениями»…
437
ТЕТРАДЬ «?» («ЛЯМБДА»)
Для Кобдена господство над Индией было «попросту безнадежной задачей»… «авантюрой»… В качестве первого шага к международному разоружению Кобден требовал одностороннего уменьшения британской армии и флота… Кобден считал войну оправданной лишь тогда, когда часть территории государства уже оккупирована врагами»… (70-71).
||
| NB
||
|| !!
NB
Маркс. «Идея империализма в настоящем». Дрезден, 1903.
|| NB
Де Тъерри. «Империализм». Лондон, 1898.
Дж. П. Гуч. «Сердце империи». Лондон, 1902 (либеральная критика империализма).
Деркес-Боппард. «История государственного устройства австралийских колоний». Мюнхен, 1903.
Барон фон Оппенгеймер. «Английский империализм». Вена, 1905.
ненависть ирландцев к Англии
Газета «The Gaelic American» в Нью-Йорке. Между прочим: собрание 18.XI. 19 0 5 (с. 429, примечание № 136) — протест против политики Эдуарда (Делькассе etc.) втягивания в войну с Германией. Из резолюции:
NB
«Союз с Японией обеспечивает Англии поддержку Японии, чтобы держать в подчинении Индию, а поддержки Америки она добивается для того, чтобы держать в подчинении Ирландию и Южную Африку»…
Об «оппозиционном тоне индийской прессы»:…
Мередит Таунсенд. «Азия и Европа». 3-е издание 1905.
Янгхазбенд. «Наши истинные отношения с Индией» в сборнике «Империя и век».
Он же в «The Monthly Review», 17. II. 1902 (нам легче теперь перевезти 200 000 войска в Индию, чем 20 000 в 1857 г., и при превосходной артиллерии что могут они сделать? с. 434, примечание
NB
Из многих книг о Сесиле Родсе автор упоминает «чрезвычайно занимательный пасквиль» (примечание № 171).
438
В. И. ЛЕНИН
NB ||
||
Г-н Магнус. Лондон (Фишер Энвин), 1896. Заглавие?
Африкандер. «Сесиль Родс — колонизатор и империалист» в «The Contemporary Review», 1896, март.
Пауль Язон. «Развитие распределения доходов в Великобритании». Гейдельберг, 1905.
Р. Гиффен. «Экономические исследования». Лондон, 1904 2 тома («чрезвычайно оптимистично») (с. 458, примечание № 342).
Э. Бернштейн. «Британские рабочие и таможенно-политический империализм» в «Archiv fur Sozialwissen-schaft». Том XIX, с. 134.
Л. Дж. Киоцца. «Британская торговля и
