(61),

ЭНГЕЛЬС И МАРКС ОБ АНГЛИЙСКИХ РАБОЧИХ

Энгельс. «Положение рабочего класса в Англии». 2-е издание. 1892 79. с. XX. «Аристократия в рабочем классе» — «привилегированное меньшинство рабочих» в противоположность «широкой массе рабочих» (из статьи 1. III. 18 8 5).

Конкуренция других стран сломила «промышленную монополию» (XXI) Англии «маленькое привилегированное, охраняемое меньшинство» (XXII) (рабочего класса) — только оно имело в 1848-68 «длительные выгоды», а «широкая масса в лучшем случае пользовалась лишь кратковременным улучшением своего положения» *. (см. стр. 14 ** этой тетради) с. XXIV: рост «нового юнионизма», союзов необученных рабочих:

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 102. Ред.

** См. настоящий том, стр. 568. Ред.

595

ТЕТРАДЬ «?» («ОМИКРОН»)

«Они» (эти новые юнионисты) «имеют одно неизмеримое преимущество: их психика является еще девственной почвой, совершенно свободной от унаследованных «почтенных» буржуазных предрассудков, которые сбивают с толку головы лучше поставленных «старых юнионистов»» *.

И про выборы 1892-го года: «Из прежних так называемых рабочих предста-вителей, т. е.. из людей, которым прощают их принадлежность к рабочему классу, потому что они сами готовы утопить это свое свойство в океане своего либерализма, — Генри Броодхёрст, самый выдающийся представитель старого юнионизма, с треском провалился, потому что объявил себя про-тивником восьмичасового рабочего дня» **.

После 1847 г.: «Вследствие этих двух причин [1) смерть чартизма; 2) промышленное процветание] английский рабочий класс в политическом отношении стал придатком «великой либеральной партии», — партии, которой руководили фабриканты» (XVII).

Переписка с Зорге.

Маркс о вождях английских рабочих: Фр. Энгельс к Зорге (21. IX. 1872):.., «Хейлз устроил здесь в Федеральном совете большой скандал, добился выражения порицания Марксу за то, что тот говорил, что английские рабочие вожди подкуплены, но одна здешняя английская и одна ирландская секции уже выразили протест, признав правоту Маркса»… 80 Энгельс к Зорге 5. X. 1872: «Здесь Хейлз повел против Маркса и меня ярую клеветническую кампанию, которая, однако, уже начинает оборачиваться против него самого… Поводом послужило заявление Маркса о продажности английских рабочих вождей»… 81 Маркс к Зорге 4. IV. 1874 82: … «Что касается городских рабочих» (в Англии), «то приходится пожалеть, что вся банда вождей не попала в парламент. Это был бы вернейший путь к освобождению от этой сволочи»… ***

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 102. Ред.

** Там же. Ред.

*** Там же, стр. 101. Ред.

596

В. И. ЛЕНИН

ср. здесь 40-41 * еще сильнее см. продолжение стр. 36 **: К. Маркс к Кугельману 18. V. 1874: «В Англии в настоящее время прогрессирует только движение сельских рабочих; промышленные рабочие должны прежде всего избавиться от своих теперешних вожаков. Когда я на Гаагском конгрессе разоблачал этих господ, я знал, что навлеку на себя этим непопулярность, клевету etc. Но к такого рода последствиям я всегда относился равнодушно. Кое-где начинают убеждаться, что этими нападками я лишь исполнял свой долг» 83. («Die Neue Zeit», XX, 2, 1901-2, с. 800.) (конгресс в Гааге Иекк. «Интернационал», с. 191: в IX. 1872) Маркс сказал в Гааге: «Если кто-нибудь в Англии не является признанным рабочим вождем, то это лишь к его чести, потому что каждый «признанный рабочий вождь» в Лондоне состоит на содержании у Гладстона, Морли, Дилка и К°»… ср. об этом же Иекк в «Die Neue Zeit», XXIII, 2, с. 28.

КАУТСКИЙ. «ПАТРИОТИЗМ, ВОЙНА И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»

К. Каутский. «Патриотизм, война и социал-демократия» («Die Neue Zeit», XXIII, 2; 1905). Военная стачка = «героическая глупость» (370), как и «попытки» буржуазных пацифистов устранить войны третейскими судами. Обе глупости «вытекают из той ошибки, что война рассматривается как изолированный факт».

* См. настоящий том, стр. 604-605. Ред.

** Выписки из переписки Энгельса с Зорге написаны на 36-й и 37-й страницах тетради (см. настоящий том, стр. 600). Ред.

597

ТЕТРАДЬ «?» («ОМИКРОН»)

Но война грозит катастрофой: «Однако поражение в легкомысленной войне — это такая катастрофа, которая ведет к глубочайшему краху» (371).

Пролетариат «сейчас еще едва ли где-нибудь достаточно силен», чтобы до войны сделать войну невозможной посредством революции (а военная стачка есть революция). «Но он во всех капиталистических государствах уже силен настолько, что всякая, связанная с большими потерями, безрезультатная война должна стать исходным пунктом для революции, которая установит пролетарский режим» (371).

БАУЭР. «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»

О mm о Бауэр. «Национальный вопрос и социал-демократия». СПБ., 1909.

Из § 30: «Социализм и принцип национальности».

с. 534: …«Никогда социалистическая община не в состоянии будет насильно включать в свой состав целые нации. Представьте себе народные массы, обладающие всеми благами национальной культуры, принимающие полное и активное участие в законодательстве и управлении, наконец, снабженные оружием — возможно ли было бы насильно подчинить такие нации господству чуждого общественного организма? Всякая государственная власть покоится на силе оружия. Теперешняя народная армия, благодаря искусному механизму, все еще составляет орудие в руках определенного лица, фамилии, класса, точно так же как рыцарское и наемное войско минувших времен. Армия же демократической общины социалистического общества представляет собой не что иное, как вооруженный народ, так как она состоит из высококультурных людей, непринужденно работающих в общественных мастерских и принимающих полное участие во всех областях государственной жизни. При таких условиях исчезает всякая возможность чуженационального господства» (534).

598

В. И. ЛЕНИН

Соединенные Штаты Европы «не праздная мечта», а «неизбежный конец пути, на который нации давно вступили» (542).

Если бы социалистическая Германия захотела отпустить часть своих работников в Украину, она (Германия) не отпустит их, «не гарантировав им их культурной самостоятельности» (543)… (это конец § 30).

В § 29: «Империализм и принцип национальности» (512-529 русского перевода), автор цитирует Шульце-Геверница о британском империализме, берет разложение Турции, стремление Италии захватить Албанию: «Кивать-будут на Триент и Триест, а будут думать об Албании» (519). «Таким способом массам итальянской нации удастся представить империалистскую войну с завоевательными целями, как войну за национальную свободу» (519)…

Багдад, Россия в Персии etc. — «таковы семена и элементы этих будущих конфликтов» (518)…

Так же «британский империализм развертывает перед избирательными массами заманчивую картину 400-миллионной империи под господством единой британской нации и думает при этом о картельных барышах железных магнатов и о спекуляции на лондонской бирже»… «когда-нибудь русский империализм возвестит, вероятно, свободу и единство Польши и Украины с тем, чтобы открыть новые рынки петербургским, московским и лодзинским фабрикантам»… «так и германский империализм должен будет выступить преемником великогерманской идеи 1848г., должен будет написать на своем знамени осуществление единого великого немецкого отечества, когда он вздумает пожертвовать жизнью немецких рабочих и крестьян ради интересов капитала на Тигре и Евфрате» (522-523)… «Разрушение Австрии внутри капиталистического общества может быть делом только империализма» (528)… «Распадение Австрии предполагает победу империализма в Германии, России и Италии. Но победа империализма предполагает поражение рабочего класса в этих странах» (527). Австрийские рабочие должны возлагать падежды не на победу империализма…

599

ТЕТРАДЬ «?» («ОМИКРОН»)

ГРУМБАХ. «ОШИБКА ЦИММЕРВАЛЬДА-КИНТАЛЯ»

С. Грумбах. «Ошибка Циммервальда-Кин-т а л я». Берн, 1916 (стр. 95) (пошлость социал-шовиниста). с. 24: …«Но хотя он (Каутский) 4. VIII. 1914 и не понял как следует положения, он все-таки остается для нас (!!!) и для социалистов всех стран одним из руководящих теоретиков Интернационала»… с. 26 …«Генеральная уравниловка, которую проповедуют Циммервальд и Кинталь»… — с. 4 0 — на предложение Вальяна — Кейр Гарди немецкие социал-демократы не ответили и в Хемнице (1913) вопреки обещанию’ не обсудили его (для Венского 1914 конгресса) !!! (Вздор! Точно могли Легины и К° исполнить это!!). (Ср. Гюисманс в письме к швейцарской партии — idem.) Французское меньшинство тоже за защиту отечества!! (-54-). [Гримм в августе и ноябре 1914 был-де за защиту отечества — 68.] с. 77: Ленин за войну Марокко etc. (с. 4 немецкой брошюры *). «Тут безумие становится методом»! Марокко может защищаться, а Франция нет!! (Шут!) с. 78: Ленин («Vorbote» 84 № 1 **) видит «начало революционной массовой борьбы» в голодных бунтах Германии!! Вот-де иллюзи ul! Наоборот-де «полнейшее отсутствие революционных свойств у германского народа» (78). 82: Мейер Лондон сказал 18. I. 1916 в американской палате, что он бы защищал свое отечество в случае нападения!!!! 84-5: Заявление Ледебура против интернациональных социалистов Германии и Борхардта против Ледебура. «Никогда» вы не проведете отказ от «защиты отечества»!!! и Либкнехт-де за защиту отечества!!

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 272. Ред.

** Там же, том 22, стр. 96-108. Ред.

600

В. И. ЛЕНИН

ЭНГЕЛЬС. ПИСЬМА К ЗОРГЕ

Энгельс к Зорге 3. VI. 1885… По поводу субсидий пароходным компаниям (после падения исключительного закона); «раскол, по всей вероятности, произойдет и будет только полезен. Мелкобуржуазно-социалистическая фракция неизбежна в такой стране, как Германия, где мещанство «существует испокон веков» еще в большей мере, чем историческое право»… 85 29. IV. 1886: «В Германии в спокойные времена все пропитано филистерством; тут жало французского соперничества совершенно необходимо. А за этим дело не станет»… 86 22. II. 1888: …«Пусть только начнется где-нибудь, и буржуа будут поражены скрытым социализмом, который тогда прорвется наружу и станет явным» (291)…

7. XII. 1889: …«Самое отвратительное здесь» (в Англии) — «перешедшая рабочим в плоть и кровь буржуазная «почтенность»… даже Том Манн, которого я считаю наилучшим из всех, говорит охотно о том, что он будет завтракать с лордом-мэром. Когда сравниваешь с этим французов, — видишь, что значит революция» 87… * 8. II. 1890 …«Фабианцы- благонамеренная шайка образованных буржуа, которые опровергали Маркса… Их главная цель… привлечь буржуа на сторону социализма и таким образом ввести его мирным и конституционным путем» (331)… ((о фабианцах 393 (18. III. 1893) — с. 401 (11. XI. 1893)… — хотят пропитать либерализм социализмом; их самих надо пропитать духом рабочих)). 19. IV. 1890… В Англии тьма прений etc., традиционного, склок, предрассудков квалифицированных рабочих etc. etc. …«Но движение идет вперед под поверхностью, захватывает все более широкие слои и притом большей частью среди неподвижной доселе самой низшей» (курсив Энгельса) «массы, и не далек уже день, когда эта масса внезапно найдет сама себя» (курсив Энгельса), «когда ей ясно станет, что именно она

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 101. Ред.

601

ТЕТРАДЬ «?» («ОМИКРОН»)

сама является этой колоссальной двигающейся массой»… * (336).

4. III. 1891… здесь-де неудача доковых и газовых рабочих и их тред-юниона, их «новый тред-юнион взорван, и старые консервативные тред-юнионы, богатые» (курсив Энгельса) «и именно потому трусливые, остаются одни на поле битвы» (359).

14. IX. 1891. Ньюкаслский конгресс тред-юнионов есть тоже победа (как и международный конгресс)… «Старые» (курсив Энгельса) «тред-юнионы, с текстильщиками во главе, и вся реакционная партия среди рабочих приложили все силы к отмене решения о восьмичасовом рабочем дне