согласны ни с большинством в Германии, ни с цюрихскими и бернскими газетами, мы з а «легальные» пути. Мы видим в деле Адлера «лишь сумасбродство»…
«МЕЖДУ НАМИ НЕТ НИКАКИХ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ РАЗНОГЛАСИЙ!»
№ 249. 24. X. 1916. Передовица: «Между нами нет никаких принципиальных разногласий!» (в кавычках) — слова Губера (Роршах) на собрании делегатов Грютли, а вот-де Адлера «Volksrecht» хвалит.. М ы же принципиально осуждаем его!
609
ТЕТРАДЬ «?» («ОМИКРОН»)
««НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПЛЕВЕЛЫ» ОТСЕИВАЮТСЯ ОТ «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПШЕНИЦЫ»»
№ 248. 23. X. 1916. Передовица: ««Националистические плевелы» отсеиваются от «интернациональной социалистической пшеницы»» (так-де заявил представитель социал-демократической партии Швейцарии на съезде итальянских социалистов Швейцарии).
«ТЕЗИСЫ К РЕФЕРАТУ»
№ 235. 7. X. 1916. Тезы к программе Грютли.
«НАТУРАЛИЗАЦИЯ ИНОСТРАНЦЕВ»
№ 243 (17. X. 1916) и ряд перед ним (№№ 237 (10. X.)- 243). Статьи о «Я атурализации и н о с тр а н-ц е в»… — Комиссия «девяти» (в том числе Грейлих и Вульшлегер) внесла в 1912 г. петицию.
Принудительная натурализация через 15 лет. Плата за натурализацию не более 300 франков!! № 242 и 243.
«ПАРТИЯ ИЛИ ГРЮТЛИ-СОЮЗ?»
«Grutlianer» 18. X. 1916. «Социал-патриотическая партия» Швейцарии.
«Grutlianer», № 216 (15. IX. 1916): статейка под заглавием: «Профсоюзы и военный вопрос». (*) Капеллен-штрассе, 6. Берн (**) статья этого И. Г., Базель очень хорошая, чисто рабочая и революционно-интернационалистская «В «Sckweizerische М е-tallarbeiter-Zeitungb (*) (1916, № 38, 16. IX. 1916) корреспондент [И. Г., Базель] (**) приходит при обсуждении вышеупомянутого вопроса к краткому и ясному выводу, что «долг членов профсоюзов — позаботиться о том, чтобы военный вопрос был принципиально и ясно разрешен партией. Самая энергичная борьба с милитаризмом и против защиты отечества — сегодня и разоружение вместе с социализмом — завтра».
По этому поводу редакция газеты («Послесловие редакции»), т. Шнеебергер, замечает, что профсоюзы как
610
В. И. ЛЕНИН
таковые не должны заниматься ни вопросом о сокращении вооружений, ни вопросом о разоружении. Оттого, что человек состоит членом своего профсоюза, он еще не является ни социал-демократом, ни антимилитаристом; его политические или религиозные взгляды не имеют сами по себе никакого отношения к его профсоюзной принадлежности. Правда, в большинстве случаев профсоюзник вскоре становится сторонником социалистических или социал-демократических взглядов. Но он проявляет их не столько в профсоюзе, сколько в специально служащих этой цели социал-демократических организациях. Такой порядок оказался весьма целесообразным, и поэтому, а также потому, что круг задач профсоюзов в экономической области достаточно широк, этот порядок должен сохраниться и впредь. К тому же профсоюзы или их органы вовсе и не могли бы вести действительно просветительную работу в этой области. Общими местами, каких не мало также и в разбираемой статье, делу не поможешь; ими так же мало можно убедить человека, воспитанного, как это большей частью имеет место, в совсем других взглядах, как невозможно в двух словах разъяснить сущность войны или произвести впечатление на непредубежденного и беспристрастного читателя преувеличениями насчет роли швейцарских военных сил в боях с рабочими. Достаточно вспомнить о борьбе рабочих в Италии, Испании, Франции и Германии или даже в свободной Америке, чтобы признать, что швейцарские условия все-таки лучше, чем российские.
Но уже совершенно пошлой является фраза о том, что «у рабочего нет отечества», в такой момент, когда рабочие всей Европы в своем подавляющем большинстве вот уже два года борются против «врагов» своего отечества плечом к плечу с буржуазией, а оставшиеся в тылу хотят «продержаться», несмотря на все лишения и бедствия. В Швейцарии, подвергнись она нападению извне, мы наверное были бы свидетелями такого же зрелища. Может быть и здесь первыми сдали бы свои позиции те, которые сейчас произносят наиболее громкие тирады».
611
ТЕТРАДЬ «?» («ОМИКРОН»)
«Grutlianer» перепечатывает жирным шрифтом [от черкнутые] || места. Вообще же, добавив имя редактора, он перепечатал все послесловие. На «Metallarbei- ter-Zeitung» напечатано: редакция: О. Шнеебергер и К. Дюрр ((NB)).
«ШВЕЙЦАРСКАЯ ГАЗЕТА МЕТАЛЛИСТОВ» э. т. «ОБЗОР»
«Schweizerische Metallarbeiter-Zeitung», 1916, № 40 (30.IX. 1916)… Статья Э. Т. «Обзор»: Война «экономической (хозяйственной) приро-ды»… «Крах Интернационала»… «Организация капиталистов «Германия»» против такой же «Анг-лия»… кроме специальности (слесарь и пр.) мы должны быть и политиками и стремиться к «об-обществлению средств производства»… «Разрыв между профсоюзом и политикой невозможен»; мы рискуем «сами себя осудить на роль сиделок капитализма»…
«ОБЗОР. (ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ)»
В № 41 (7. X. 1916) статья без подписи: «Обзор. (Другая точка зрения)», что-де Э. Т. не согласен ни с автором статьи «Профсоюзы и военный вопрос» ни с послесловием редакции. Он против «изолирования» профсоюзов, их «ограничения» «чисто профессиональными вопросами».
Автор статьи защищается на 31/2 полустолбцах, что-де не угоняться нам, что-де дела куча (перечень реформ истских вопросов!!), что-де у нас и об «империализме» 6 статей было, тоже с социал-демократической точки зрения, что-де Шнеебергер, как представитель ЦК союза металлистов в Люцерне, в 1904 г. был против того, чтобы «бросаться (как профсоюз) в политические акции», и получил на Люцернском профсоюзном конгрессе 56 голосов против 18, — что-де «вместо планомерной» (стр. 2, столбец 3) «плодотворной работы с целью прежде всего по возможности выполнить изложенные в уставе профсоюзов задачи мы породим безбрежную
612
В. И. ЛЕНИН
манию усовершенствования мира со всевозможными проектами, о которых будут кричать во весь голос, но из которых ни один не будет осуществлен. Большинство рабочих стоит на почве фактов. Как ни желают они, чтобы «обобществление средств производства» стало действительностью, но в авантюры они все-таки не бросятся».
«НОВАЯ РЕЙНСКАЯ ГАЗЕТА»
«Neue Rheinische Zei tu rag». Политико-экономическое обозрение, под редакцией К. Маркса. (I-V/VI выпуски в одном томике.) Лондон, 1850. /выпуск, январь 1850. -//выпуск, февраль 1850. — /// выпуск, март 1850. — IV выпуск, апрель 1850. — V/V/ выпуск (без обложки) 1850. с. 47 в конце. Кажись, все (не все *) отсюда перепечатано Мерингом в «Литературном наследстве» (справиться!). Отметить характерное местечко в маленькой заметке «Разное» в IV выпуске: «Готфрид Кинкель» 90 (яростный разнос его за его подло-монархическую речь перед военным судом) (не подписано): …«Точно так же г-н Кинкель выдает военному суду и свою собственную партию, разглагольствуя о каких-то планах уступки Франции левого берега Рейна и объявляя себя чистым от этих преступных помыслов. Г-н Кинкель отлично знает, что о присоединении Рейнской провинции к Франции говорили только в том смысле, что эта провинция в момент решительной схватки между революцией и контрреволюцией безусловно
* Над словом «все» В. И. Ленин позднее написал «не все», найдя неперепечатанное Мерингом из IV и II выпусков (см. вамечания В. И. Ленина на стр. 614 и, 615 настоящего тома). Ред.
613
ТЕТРАДЬ «?» («ОМИКРОН»)
станет на сторону революции, кто бы ее ни представлял, — французы или китайцы»… (с. 71). с. 397, в томе III издания Меринга Меринг пишет, с. 479-480 (III том), что он опустил весь «апрельский обзор» (значит обзор в выпуске IV) и из февральского (выпуск II) взял лишь о Калифорнии etc. и о китайском социализме.
С революционной нацией — все равно, французы или китайцы! Сравни то, что писал Энгельс в 1859 (?) г. в «По и Рейн» 91, где он разжигал национальные страсти немцев против Наполеона III, превращающего «наши лучшие провинции» в объект дипломатической игры etc.
Прехарактерно к национальному вопросу! Все зависит от того, революционная ли нация в данное время или Наполеон III!! Ibidem, выпуск IV, с. 5 8 (с. 438, том III издания Меринга) (де Жирарден. «Социализм и налог») 92: …«За отменой налогов скрывается отмена государства. Отмена государства имеет у коммунистов только тот смысл, что она является необходимым результатом отмены классов, вместе с которыми отпадает сама собой потребность в организованной силе одного класса для удержания в подчинении других классов»… Ibidem, с. 55: «Во время революции можно, увеличив до огромных размеров налог, использовать его как форму нападения на частную собственность, но и тогда он либо должен толкать дальше к новым революционным мероприятиям, либо в конце концов приведет к восстановлению старых буржуазных отношений»… с. 436, III том в издании Меринга
614
В. И. ЛЕНИН
Выпуск 5/6, с. 158 (из «Обзора. Май — октябрь»; датировано Лондон 1. XI. 1850. Без подписи) 93. NB: две фракции чартизма: (I) мелкая буржуазия +аристократия рабочих (мелкобуржуазные реформисты) (2) «масса» действительных пролетариев революционеров …«Существовавшая до сих пор организация чартистской партии также распадается. Мелкие буржуа, находящиеся еще в партии, связаны с рабочей аристократией и составляют чи сто демократическую фракцию, программа которой ограничивается Народной хартией и еще кое-какими мелкобуржуазными реформами.
Масса рабочих, живущих в действительно пролетарских условиях, принадлежит к революционной фракции чартистов». (Вождь 1-ой Фергюс О’Кон-нор; 2-ой — Джулиан Гарни и Эрнест Джонс) (с. 468, III том в издании Меринга.) Выпуск II, с. 71-73 (в «Обзоре») 94 о контрреволюционной роли России после 1848 и 1849, о возможной «европейской войне» против России (Англия-де решает), о «варварских ордах России», могущих «затопить Германию». забавно! Ibidem, с. 78 — (Лондон, 31. I. 1850) — о революции в Китае (Китайская республика — вот что-де могут встретить «европейские реакционеры» в Китае) с. 445, III том издания Меринга «наши европейские реакционеры в предстоящем им в близком будущем бегстве в Азию»: ха-ха!! европейские реакционеры побегут от европейской революции в Азию, добегут до «стен» Китая и найдут
615
ТЕТРАДЬ «?» («ОМИКРОН»)
на них надпись: «Китайская республика. Свобода! Равенство! Братство!» Таково рассуждение Маркса. Ibidem, с. 80: пример Швейцарии показывает-де, что значат «мнимая «независимость» и «самостоятельность» малых государств в окружении современных великих держав» (либо священный союз раздавит Швейцарию, либо революция «не потерпит» «такого предательского и трусливого правительства в сердце Европы»…) Про Швейцарию писано в связи с опубликованием плана похода на Швейцарию (Германия + Австрия + Россия + Франция) — план борьбы против Франции с диверсиями против Швейцарии и Турции. «Священный союз» против революции.
«Одно несомненно: Священный союз выступит еще в этом году либо сперва против Швейцарии или Турции, либо прямо против Франции, и в обоих случаях судьба Союзного совета предрешена. Кто бы ни вошел первым в Берн — Священный союз или революция, — Союзный совет сам предрешил свою гибель своим трусливым нейтралитетом. Контрреволюция не может довольствоваться его уступками ввиду его более или менее революционного происхождения; революция ни минуты не сможет потерпеть существование такого предательского и трусливого правительства в сердце Европы, в окружении трех стран, наиболее втянутых в движение. Поведение швейцарского Союзного совета являет самый разительный и, будем надеяться, последний пример того, что представляет собой мнимая «независимость» и «самостоятельность» малых государств в окружении современных великих держав» (с 80). (Конец.)
616
В. И. ЛЕНИН
и с. 72 — Швейцария была труслива «и по отношению к Священному союзу, и по отношению к эмигрантам» (NB)… «если Швейцария нанесла оскорбление
