доминиум можно было бы впоследствии превратить в державу государственно-правового характера.
Как ни различны могли быть в отдельные периоды конечные цели России в Средней и Южной Азии, включая и Малую Азию, все же их можно свести к одной формуле. Конечной целью является сначала подчинить совокупность расположенных здесь государств, — Армении с Турцией, Персии, Афганистана и прилегающих к ним мелких государств, — русскому влиянию, затем навязать им русский протекторат, чтобы в конце концов включить их в свою империю» (с. 227-228).
«Временно они отказались от Кореи и части Маньчжурии, но сблизились с японцами, чтобы тем вернее присоединить к империи Монголию и Северную Маньчжурию. В настоящее время эта политика, путем умного использования своеобразных политических и социальных отношений, всегда существовавших между Монголией и господствующим государством — Китаем, по-видимому, приводит, с согласия японского правительства, к своей цели. Из этого следует, что также и в Восточной Азии последовательно, по заранее обдуманному плану, который видоизменяется в зависимости от обстоятельств, но остается без изменения в своих существенных частях, осуществлялась экспансия с целью непосредственного овладения громадными территориями, вплоть до китайской стены, и достижения гегемонии в Восточной Азии.
Поэтому совершенно правильно будет принять в качестве конечного вывода, что основной идеей русской политики 19 века было создание мировой империи, причем под мировой империей надо подразумевать такое государство, при определении окончательных границ которого не принимается во внимание ни один из тех моментов, которые обычно служат критерием для образования государств. Границы, которых добиваются, не совпадают ни с границами национальности, ни с границами общего языка, ни расы, ни тем более религии, которая еще меньше принимается во внимание; они не определяются рельефом местности и, следовательно, не везде совпадают с
660
В. И. ЛЕНИН
естественными границами, установленными природой» (с. 230-231). ««Мировые державы, — говорит Зеринг, — всегда монополизировали землю — источник всех материальных богатств». Современные мировые державы, Россия, Англия и Америка, идут дальше. Они расширили свои империи, или стремятся их расширить, на все зоны, не в буквальном смысле, но таким образом, чтобы все то, что может дать земля, можно было добыть в пределах своей империи. Англия уже достигла такого положения. Она занимает четверть населенной земной поверхности и, по гордому заявлению Чемберлена на конференции премьер-министров колоний, нет такого предмета, которого нельзя было бы добыть в какой-нибудь части широко раскинувшейся империи. Россия и Америка, если им удастся осуществить свои планы создания мировых империй, будут охватывать следующие две четверти земной поверхности и окажутся в таком же благоприятном положении, как и Британская империя» (с. 234).
«Другой путь, относящийся специально к Германии, Шмоллер характеризует следующим образом: «Мы не хотим и не будем вести шовинистской мировой политики. Мы не будем идти по пути планов безграничного расширения флота и морского могущества, но мы хотим настолько расширить нашу торговлю и нашу промышленность, чтобы иметь возможность жить и поддерживать существование все растущего народонаселения; мы хотим защищать наши колонии и по возможности где-нибудь приобрести немецкую земледельческую колонию; мы будем повсюду противодействовать чрезмерному грабительскому меркантилизму и подобному разделу мира между тремя мировыми державами — Англией, Россией и Северной Америкой, которые хотят отстранить все другие государства и одновременно уничтожить их торговлю». Но по этому последнему пути с надеждой на успех могут теперь идти лишь некоторые великие державы» (с. 237).
«Англия всегда была другом более слабой державы * для того, чтобы низвести более сильную на такую ступень, на которой она уже не опасна для Англии. Сначала Англия объединилась с Голландией, чтобы уничтожить могущество
* Курсив Квадфлига. Ред.
661
ТЕТРАДЬ «ИМПЕРИАЛИЗМ»
испанцев, затем — с Францией, чтобы положить конец совладычеству Нидерландов на море, затем она поддерживала Фридриха Великого, чтобы получить лучшую возможность раздробить колониальную империю Франции; так она связалась с Японией, чтобы противодействовать угрожающему росту могущества русских в восточноазиат-ских водах; так она стала ныне другом Франции или России, чтобы уничтожить могущественное положение Германии на морях; так она станет союзницей Германии, как только ей нечего будет бояться германского флота — потому ли, что он будет уничтожен, или же потому, что Германия добровольно откажется от соперничества. А тогда следующим противником Англии может оказаться царская империя» (с. 246).
Следующая таблица иллюстрирует рост русских железных дорог (с. 239): Общее Средне-Азиатские Сибирь и протяжение области Маньчжурия 1858 1 165 км. км. км.
1878 22 910 » » » 1890 32 390 » 1433 » » 1908 73 699 » 4 519 » 10 337 » 1909 76 284 » 6 544 » 10 337 » «Центральные государства Европы: Германия, Австро-Венгрия и Италия заключили союз против агрессивных тенденций русской и французской политики. Этот союз продержался в течение долгого времени, потому что между тремя его членами возможны лишь незначительные разногласия; такие разногласия существуют только между Австрией и Италией, так как Австрия на границе с Италией все еще имеет население, говорящее по-итальянски, и это противоречие усиливается происками итальянских ирредентистов в Триесте и в итальянском Тироле; так что нельзя безоговорочно отвергать возможность превращения этого весьма слабо связанного международного объединения в более прочное. Таким образом, здесь дано начало европейской ассоциации государств. Чуждые наступательных замыслов три великих государства Европы сплотились для того, чтобы противодействовать наступлению славянства или, точнее сказать, — экспансии России и руководимых русским правительством
662
В. И. ЛЕНИН
малых славянских государств Балканского полуострова» (с. 248-249).
«Единство европейских континентальных держав, столь необходимое перед лицом мировых держав Англии и России, — а к ним в качестве третьей державы присоединяется и Северо-Американский союз с его панамериканскими стремлениями, значительно шагнувшими вперед после депеши Монро, тем самым расстраивается. Пока европейские государства остаются разъединенными, три вышеназванных державы могут идти дальше в разделе остального мира. Во время англо-русской борьбы в Азии обнаружилось, что почти только эти две державы имели значение, а остальные европейские государства играли весьма второстепенную роль. Как указывалось выше, Россия на протяжении всего столетия через короткие промежутки времени, то здесь, то там увеличивала свою империю; точно так же не проходило и десятилетия, чтобы Англия, начиная с занятия Мальты в 1800 и кончая завоеванием бурских республик в 1900, не расширила своей гигантской империи. Если Россия и Англия делили между собой внеевропейский мир, то североамериканцы специально оставили за собой весь американский континент как объект завоевания. Тем самым русская завоевательная политика является лишь повторением британского империализма и североамериканского панамериканизма; хотя в частных целях они внешне различаются между собой, однако все они имеют одну конечную цель — создание самостоятельного мирового государства, огражденного от внешнего мира высокой таможенной стеной. В девятнадцатом веке началось движение за создание мировых держав, в двадцатом веке оно станет характернейшей чертой государственной внешней политики; эта тенденция будет проявляться в экспансии крупнейших держав и в ассоциации более мелких стран, а также тех держав, которые придут на сцену слишком поздно, т. е. в ассоциации европейских государств, за исключением Англии и России. Подтвердится то, что заявлял Чемберлен в своей речи 17 января 1903 в Иоганнесбурге: «Время мелких государств и мелочного соперничества прошло; будущее принадлежит великим державам»» (с. 254-255).
663
ТЕТРАДЬ «ЭГЕЛЬГАФ»
ЭГЕЛЬГАФ. «ИСТОРИЯ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ» 104
Готлоб Эгельгаф. «И с тор и я новейшего времени от Франкфуртского мира до настоящего времени». 4-е изд. Штутгарт, 1913.
Предисловие, XI. 1912 Автор — мерзавец, бисмаркианец. Но книга все же очень полезна, как сводка фактов и справочник. Простая сводка дает картину империализма и демократических движений, как главных отличительных черт эпохи. (NB. К понятию «эпохи» архиважно!!) О социализме архимало вследствие тупой реакционности автора.
У автора есть ряд исторических работ, между прочим о Вильгельме I и о Бисмарке, толстый том; затем «Очерки по истории» — три части, античная эпоха, средние века, новое время, 1905- 1909 (вышли в Лейпциге), и «Ежегодные политические обзоры» 1908 г. и т. д. до 1912.
Прехарактерно, что идиот автор, с педантичной аккуратностью дающий даты и пр. о каждом царьке, о родне царьков, о выкидышах нидерландской королевы (sic! с. 440) и т. п., — не упомянул ни звуком восстания крестьян в Румынии в 1907 году (*)!! (*) Между прочим. В «Europaischer G е-schicktskalender» за 1907 г. об этом восстании
664
В. И. ЛЕНИН
только правительственные сообщения (с. 340), в коих указано, что русские матросы с «Потемкина» были «опасным элементом брожения» (sic!!)…
Приложенная к книге «Хронологическая таблица» составлена идиотски, перечень сухой, голый, несистематизированный.
Отметить прежде всего следующее (вне общей системы): с 5: Употребление немцами 5 миллиардов франков французской контрибуции (1871) — 120 миллионов «военный фонд» sic! денежные награды генералам и пр.! цивилизованная война и грабеж 12 млн. — «на денежные вознаграждения (дотации) 28 заслуженным генералам и президенту канцелярии имперского канцлера Дельбрюку». 350 млн. — на крепости и казармы… 17 млн. — «судовладельцам, которые из-за войны потерпели ущерб» etc. с. 7… «На выборах 1874 в рейхстаг (в Эльзас-Лотарингии) были избраны 10 ультрамонтанов и 5 противников присоединения, которые 18 февраля пытались задним числом провести в рейхстаге предложение о голосовании населения по вопросу о его принадлежности к Франции или к Германии; предложение это было, однако, отклонено без прений всеми голосами против 2 3». ((Интересно, кто были эти 2 3? В рейхстаге 1874-го года, по выборам 10. I. 1874, было 15 «эльзасцев-автономистов» + 9 социал-демократов. 15 + 9 = 24?? (датчан было 1, поляков 14, вельфов — 4). Вероятно, за голосовали эльзасцы + социал-демократы. Справиться! где? у Бебеля?)) Восстание Гереро (юго-западная Африка) — 1904 — XII. 1905. Их песня:
665
ТЕТРАДЬ «ЭГЕЛЬГАФ»
Избирательные реформы в Англии к вопросу об итогах колониальных войн: «Кому принадлежит земля Гереро?» и припев: «Нам принадлежит земля Гереро». Немецкое войско дошло до 17 000 человек (с. 298-9). Гереро «большей частью уничтожены» (sic!) — «тяжелый урон как для них, так и для нас» (299), ибо-де «рабочих рук» нет (!!)… (грабить земли и превращаться в помещиков!) «То, что страна не лишена, однако, ценности и привлекательности, доказывает уже тот факт, что, согласно официальному донесению от октября 1906, 5 9 1 человек из солдат колониальной армии решили не возвращаться в Германию, а остаться в стране в качестве крестьян и скотоводов. В последующие месяцы это число возросло еще больше, и так как новый рейхстаг 10. V. 1907 вотировал 5 миллионов марок для фермеров в возмещение понесенных ими во время войны убытков, то можно было начать восстановление разрушенного» (299).
1908 г, англичане вместе с немцами в колониальной войне!! Восстание готтентотов (тоже в юго-западной Африке) с IX. 1904 г. до 1907 г. Отдельные банды их до конца XII. 1908, эти банды «вновь вызвали совместные
