всех банках и акционерных обществах в колониях.
? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?
Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промышленность». 1913 (5.60 марки) (14-и том «Библиотеки высшей торговой школы»),
Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).
Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3.
«Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый ежегодник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганель.
СТАТИСТИКА ЦЕННЫХ БУМАГ
«Международная статистика ценных бумаг и выпуска ценных бумаг». Д-ра Циммермана «Bank-Аrchiv». 1912, 1.VII.
По изданию «Международного статистического института» (Альфред Неймарк), статистика «движимых ценностей».
В франках (мд. = миллиард франков).
1. I. 1897-446.3 миллиарда.
69
ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА»)
1897 —
неточны
(с. 301)
1901 —
исправлены
1/I 1897 1/I 1901 1/I 1907
Великобритания 182.6 — — 215 — — — 125-130
Голландия 13.6 — — 15
Бельгия 6.1 — — 8
Германия 92.0 — — 80 — — — 60-75
Австро-Венгрия 24.5 — — 30 — — — 20-22
Италия 17.5 — — 17 — — — 10-12
Румыния — 1.2 — — 1.5
Норвегия 0.7 — — 1.0
Дания 2.7 — — 2.2
Франция — 80.0 — — 135 — — — 95-100
Россия 25.4 — — 35 — — — 20-25
Испания — — 10
Швейцария — — 8
Швеция и д-р. — — 5
? = 446.3 ? = 562.7
(
(c. 302)
действи-
тельно
наличных
ценностей
)
Соединенные Штаты Америки 110 — 115
Япония — 5
Остальные государства 30 — 35
Миллиарды:
1897- 446.3
1899- 460
1901- 562.7 (342.4)
1907- 732 (475-514)
1911- 815 (570-600) 14
Цифры в скобках = попытка вычесть удвоения и повторения (около 2/3 прежнего) (с. 301) («ценности, действительно имеющиеся в торговле и во владении отдельных государств»).
См. стр. 68 этой тетради *.
Неймарк,
т. XIX,
выпуск II,
с. 206
Суммы за
целые пятилетия: (с. 317)
Эмиссии в
миллиардах
франков
1871/5 45.0
1876/80 31.1
1881/85 24.1
1886/90 40.4
1891/5 40.4
1896/900 60.0
1901/5 83.7
1906/1910 114.1 ***
см. стр. 68-69
здесь **
* См. настоящий том, стр. 121. Ред.
** См. настоящий том, стр. 121-123. Ред.
*** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.
70
В. И. ЛЕНИН
ГРУНЦЕЛЬ. «ТОРГОВЫЙ, ПЛАТЕЖНЫЙ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАЛАНС»
Проф. д-р Иосиф Грунцель. «Торговый, платежный и хозяйственный баланс». Вена, 1914.
NB с. 26-29: Краткий свод данных о вывозе капитала etc. (большей частью данные общеизвестны). Иностранный капитал
в Австро-Венгрии: 9809 млн. крон (в т. ч. 4 653 германский и
3270 французский)
Аргентине 9 миллиардов марок
Китае 3737 млн. марок (государственный долг:
в железных дорогах > 50 млн.
фунтов стерлингов,
в банках 34)
Японии 1765 » иен (это государственный долг;
а в предприятиях 33 млн. иен)
Канаде 1750 млн. долларов (в т. ч. английский 1050;
американский 500)
Мексике 1000 » » американский+700 английский
ШИЛЬДЕР. 1-ЫЙ ТОМ «ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»
Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». I том. Берлин, 1912. (I том: «Планомерные ?! воздействия на всемирное хозяйство»).
||
||
|| ==== ==== ||
||
||
И заглавие слишком широко, а подзаголовок прямо шарлатанский, ибо автор специализировался на таможенной политике = вот вам и планомерное воздействие!!
==== ====
|?Автор — секретарь торгового музея.?|
с. 4 – Не согласен с Зомбартом (с его теорией падения «экспортной квоты»). Де: увеличивается эта «квота».
с. 6. Как бы ослабление протекционизма («признаки этого») 1910-1911 г.
с. 6 – «Волнения в связи с дороговизной» во Франции в VIII. и IX. 1911. Даты (NB): в Вене 17. IX. 1911. .
71
ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА»)
27-28. И земледелие-де тоже развивается (не только индустрия), «даже»: «sogar» (с. 28, строка 8 снизу): «в европейских индустриальных государствах», (Это «даже» прелестно!)
( NB: подход к вопросу о соответствии — хватит ли «покупательной способности сельского хозяйства земного шара», с. 27. )
28-29. Развитие сельскохозяйственных товариществ (даже в Индии: 3498 с 231000 членов по «The Times», 27.VII. 1911).
Особенно быстрое развитие сельского хозяйства в Соединенных Штатах.
В 20-м веке подобного-де можно ждать в Родезии,
30: Канаде, Судане (египетском), Месопотамии
31 — правительства развивают земледелие в колониях, «чтобы приобрести покупателей для продуктов промышленности». (А в Индии (до недавнего времени) и в Египте в этих целях Англия искусственно «мешает» промышленному развитию.)
35-6 — боязнь недостатка сельскохозяйственных продуктов неосновательна. Тропики и подтропики NB. Филиппины. Из 74 миллионов акров земли только 3-5 обрабатываются. (Население 27 человек на квадратный километр.)
38: «Можно даже выставить утверждение, которое некоторым, пожалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного населения в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания».
NB
Недостаток дерева: все дорожает; idem кожи; idem сырье для текстильной промышленности (39).
«Союзы промышленников пытаются создать равновесие между сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего мирового хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г. международный союз союзов — бумагопрядильных фабрикантов в нескольких
NB
дата!
72
В. И. ЛЕНИН
важнейших промышленных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. союз европейских союзов льнопрядильщиков». (42) *
NB ||
внутри государств — соглашение производителей сахарной свеклы с фабрикантами.
«Восточная Европа» (понятие
экономическое и политическое…) |||
|||
|||
|||
Сельскохозяйственный кризис, понижение цен с 70-х до 90-х гг. 19 века. Причина — конкуренция Америки? + стесненное положение земледельцев в «Восточной Европе» и Индия (ср. Энгельс).
хорошо
сказано! ||
||
(43-4) «Лишь благодаря сельскохозяйственной кооперации и улучшению дела народного образования в деревне, буква закона об освобождении крестьян стала живым фактом».
47: Восстание крестьян в Румынии в 1907 г. (весной) сыграло подобную же роль для улучшения их положения, как в 1905-1907 революция в России.
NB ||
||
51: Только в Новозеландии применены (с начала 90-х гг. 19 века) «учения Генри Джорджа, «» британской национализации земли» «практически» (большинство населения состоит из семейств мелких земельных собственников)… В Австралии с 1910 г. «подобные же пути»…
картели
1882-1912 ||||
||||
63: Роль картелей (демпинг и борьба с фритредерскими странами) «в течение приблизительно трех десятилетий»…
||
|| === === ||
||
Довод английских протекционистов. NB
=== ===
[NB: этим вызвано протекционистское течение в Англии, Бельгии и Голландии: 67.]
66: Брюссельская сахарная конвенция (5. III. 1902; возобновлена 28. VIII. 1907) положила конец со-
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 248. Ред.
73
ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА»)
единению вывозных премий (на сахар) государств с таковыми картелей.
72. Крайний протекционизм сближается со свободной торговлей тем, что, затрудняя сбыт внутри страны (дороговизна), дает толчок внешней торговле (ввоз (?) дешевого сырья и т. п.) (сбывать (?) за границей, ибо свое население беднеет).
||
||
|| NB
87 — Неверно-де, что «торговые договоры» потерпели «банкротство»…
у автора, пишущего по вопросам таможенной политики, тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их
98 — Примеры торговых договоров: аграрная страна нуждается в дешевых машинах (а ее контрагент в дешевом хлебе): болгарский тариф 6/19. III. 1911 — договор Австрии с Германией (1905 г.) (химическая продукция; искусственный индиго и т. п.)
(99) — взаимные уступки (торговый договор Германии с Португалией 30. XI. 1908) etc.
Подзаголовок главы IV, «Таможенные войны»:
118 — «примеры значительного полезного воздействия отдельных таможенных войн в смысле развития международного товарооборота»… русско-немецкая война 1893/4 г., — французско-швейцарская 1893/5 г.
Швейцарии и Испании в 1906 г. (с июня до 1. IX. 1906) (привели к понижениям ставок)
Кончились
договорами
Австрии с Румынией (1886-1894)
» » Сербией (1906-1910)
127.
Таможенные войны становятся реже, но их роль играют угрозы, переговоры etc.
145. Свободная торговля в Англии опиралась и на ее военную мощь (флот) и колонии.
Правда, до 1860-х гг. господствовало в Англии равнодушное отношение к сохранению и увеличению колоний (в 1864 г. даже даром, без политического и экономического вознаграждения, Англия отдала Греции Ионические острова).
74
В. И. ЛЕНИН
146-8: с 1880-х гг. усилилось приобретение колоний Англией. ((Сравни Гобсон.)) Вывоз Англии в ее колонии около 1/3 всего ее вывоза; это не мало и NB: этот вывоз «особенно прибылен»
NB
149 вследствие: (1) помещений капитала в колониях
(2) «поставок» там («общественные поставки») (очень важно!!)
(3) «Предпочтительные пошлины для британских изделий в колониях»: (в большинстве колоний)
151: для помещений капитала важна и государственная власть (концессии, городские и государственные учреждения etc.) и доверие: в этом отношении
(Из факторов «империализма»)
151 …«служит англичанам» (облегчая инвестирование) «легенда, заботливо поддерживаемая руководящими кругами Британской империи, так же как и английской печатью, несмотря на Ирландию, а также на некоторые мероприятия в Индии, Египте и т. д., — легенда об особенном либерализме и гуманности, свойственных якобы английскому режиму во все времена и всюду». (Писано 1912.)
154: Так же развиты в английских колониях «межколониальные преимущественные пошлины»
(((
NB: шаг к таможенному союзу всей империи.
Мое добавление.
)))
Фактический протекторат Англии над Португалией, отчасти Испанией (1901-1910),., Норвегией (с 1905 г.)… Сиам (1860-ые гг. до 1904; в 1904 г. договор с Францией; их общий протекторат)…
«Интереснее и быть может еще значительнее, чем названные до сих пор примеры» (Египет, Занзибар…), «когда субтропические или тропические полукультурные страны, после сравнительно коротких, длящихся приблизительно несколько десятилетий, переходных стадий, стали или видимо становятся настоящими английскими колониями, является ряд других случаев. Здесь имеются в виду случаи, когда государство европейской культуры может долгое время, в течение десятилетий и даже столетий, находиться фактически под британским протекторатом,
75
ТЕТРАДЬ «?» («БЕТА»)
не будучи, по крайней мере формально, лишено какого-либо внешнего признака полного суверенитета.
Наиболее известным и важнейшим примером этого является Португалия. Со времени войны за испанское наследство (1700-1714) Великобритания почти непрестанно выставляла свои морские силы, а иногда и свою сухопутную армию, для защиты европейских или заокеанских владений Португалии от испанских, французских и т. д. нападений и притязаний. Случайные конфликты между покровительницей Британией и покровительствуемой Португалией носили в известной степени характер семейных раздоров… таков, например, британский ультиматум от 11.1. 1890 против тогдашней попытки Португалии установить собственную территориальную связь между своими западными и восточными колониальными владениями в Африке.
Во всяком случае, Португалия лишь благодаря поддержке Великобритании может удерживать свои, правда, небольшие, но все же имеющие значение для такого малого государства, как Португалия, владения на западном берегу Индии, в южном Китае (Макао) и на Тиморе, несмотря на столь оживившееся именно в южной и восточной Азии всемирно-политическое соперничество. В португальской Восточной Африке к политическому протекторату Англии над Португалией присоединился даже род таможенного союза с британской Южной Африкой»… (договор 18. XII. 1901)… «Этот таможенный союз оказался, впрочем, до сих пор экономически весьма выгодным для названной португальской колонии, хотя в то же время он представляет и для британской Южной Африки, а тем самым и для Великобритании ценное приобретение как в настоящем, так и для будущего.
Этот фактический протекторат Великобритании над Португалией в продолжение своего более чем 200-летнего существования был в высшей степени полезен английской торговле и мореплаванию»… (договор с Португалией в 1703 г.)…
«Однако, с тех пор как Великобритания перешла к мирной свободной торговле, она может посредством дипломатического воздействия производить такое влияние на португальский таможенный тариф, какого едва ли в состоянии достигнуть другие страны, даже такими мерами,
76
В. И. ЛЕНИН
как предоставление коммерческих льгот или угроза таможенной войны. Кроме того, благодаря своему положению господствующей державы, Великобритания в состоянии особенно широко использовать все те возможности вывоза и инвестирования, для которых необходимы концессии португальского правительства»… (железные дороги в португальской Африке и т. д.)…
«Косвенным образом, опять-таки благодаря своему протекторату над Португалией, Великобритания поддерживает не только свое положение в Южной Африке и свое влияние в государстве Конго, но также свое господство на море, эту прочную опору своего колониального и всемирно-политического и экономического могущества. Так, Португалия предоставляет в распоряжение британского флота свои порты и острова в военное и мирное время как учебные пункты и промежуточные станции для мореплавания, для кабелей и т. д.» (159-161)…*
Бисмарка ||
||
||
169 — Англия в войне употребляла европейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоровенного дурня» всемирной политики»).
170 — Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.
175-6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.
Борьба с Францией (Англии)
