с немногочисленным, но сильным крестьянством, расходующим сотни рублей на хозяйство, имеющим возможность и улучшать инвентарь, и принанимать «работничков», и вести широкую «закупку» земли, арендуя на 50-100-200 рублей в год **. Заметим кстати, что сравнительно высокий расход безлошадного крестьянина на «работников и сдельные работы» объясняется, по всей вероятности, тем, что статистики смешали под этой рубрикой две совершенно различные вещи: наем рабочего, который должен работать инвентарем нанимателя, т. е. наем батрака

* Расход на содержание скота производится преимущественно натурой, остальные же расходы на хозяйство — большей частью денежные.

** Как мила должна быть такому «хозяйственному мужичку» «арендная теория» г-на Карышева, требующая долгих арендных сроков, удешевления аренды, вознаграждения за улучшения и пр. Это именно то, что ему нужно.

153

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

или поденщика, — и наем соседа-хозяина, который должен своим инвентарем обработать землю нанимателя. Эти, диаметрально противоположные по своему значению, виды «найма» необходимо строго различать, как это и делал, например, В. Орлов (см. «Сборник стат. свед. по Моск. губ.», т. VI, вып. 1).

Рассмотрим теперь данные о доходе от земледелия. К сожалению, эти данные разработаны в «Сборнике» далеко недостаточно (отчасти, может быть, вследствие небольшого числа этих данных). Так, не разработан вопрос об урожайности; нет сведений о продаже каждого отдельного вида продуктов и об условиях этой продажи. Ограничимся поэтому следующей краткой табличкой.

Доход от земледелия в рублях

Группы Всего Денежный доход Доход от промыслов на 1 хозяйство

Ha 1 хозяйство На 1 душу об. пола Ha 1 хозяйство % ко всему доходу от земледелия

а) 57,11 13,98 5,53 9,68 59,04

б) 127,69 25,82 23,69 18,55 49,22

в) 287,40 34,88 54,40 18,93 108,21

г) 496,52 38,19 91,63 18,45 146,67

д) 698,06 49,16 133,88 19,17 247,60

е) 698,39 43,65 42,06 6,02 975,20

292,74 35,38 47,31 16,16 164,67

В этой табличке сразу бросается в глаза резкое исключение: громадное понижение процента денежного дохода от земледелия в высшей группе, несмотря на ее наибольшие посевы. Наиболее крупное земледельческое хозяйство является таким образом наиболее, по-видимому, натуральным. Чрезвычайно интересно рассмотреть поближе это кажущееся исключение, которое проливает свет на весьма важный вопрос о связи земледелия с «промыслами» предпринимательского характера. Как мы уже видели, значение этого рода

154

В. И. ЛЕНИН

промыслов особенно велико в бюджетах многолошадных хозяев. Судя по рассматриваемым данным, для крестьянской буржуазии в этой местности особенно типично стремление соединять земледелие с торгово-промышленными предприятиями *. Нетрудно видеть, что хозяев подобного рода, во-первых, неправильно сопоставлять с чистыми земледельцами; а во-вторых, что земледелие при таких условиях зачастую только кажется натуральным. Когда с земледелием соединяется техническая обработка сельскохозяйственных продуктов (мукомольное, маслобойное, картофельно-крахмальное, винокуренное и другие производства), то денежный доход такого хозяйства может быть отнесен не к доходу от земледелия, а к доходу от промышленного заведения. На самом же деле земледелие будет в этом случае торговым, а не натуральным. То же самое придется сказать и про такое хозяйство, в котором масса земледельческих продуктов потребляется натурой на содержание батраков и лошадей, служащих для какого-либо промышленного предприятия (напр., почтовая гоньба). А именно такого рода хозяйство мы и имеем среди хозяйств высшей группы (бюджет № 1 по Коротоякскому уезду. Семья в 18 человек, 4 семейных работника, 5 батраков, 20 лошадей; доход от земледелия — 1294 рубля, почти весь натуральный, а от промышленных предприятий — 2675 рублей. И подобное «натуральное крестьянское хозяйство» присоединяется к безлошадным и однолошадным для вывода общей «средней»). Мы видим на этом примере еще раз, как важно соединять группировку по размеру и виду земледельческого хозяйства с группировкой по размеру и типу «промыслового» хозяйства. (В) Посмотрим теперь на данные о жизненном уровне крестьян. Расход на пищу натурой показан в «Сборнике»

* Из 12-ти безлошадных хозяев ни один не получает дохода от промышленных заведений и предприятий; из 18-ти однолошадных — один; из 17-ти двухлошадных — двое; из 9-ти трехлошадных — трое; из 5-ти четырехлошадных — двое; из 5-ти хозяев, имеющих более 4-х лошадей, — четверо.

155

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

не весь. Мы выделяем главное: земледельческие продукты и мясо *.

Приходится на 1 душу обоего пола

Группы хлебных продуктов то же в переводе на рожь, в пудах Мяса, пудов

Муки ржаной, мер Муки ячной и пшенной, пудов Пшена и гречи, мер Муки пшеничной и крупчатки, фунтов Картофеля, мер Ржи и пшеницы Других хлебов Итого

а) 13,12 0,12 1,92 3,49 13,14 13,2 4,2 17,4 0,59

б) 13,21 0,32 2,13 3,39 6,31 13,4 3,0 16,4 0,49

в) 19,58 0,27 2,17 5,41 8,30 19,7 3,5 23,2 1,18

г) 18,85 1,02 2,93 1,32 6,43 18,6 4,2 22,8 1,29

д) 20,84 — 2,65 4,57 10,42 20,9 4,2 25,1 1,79

е) 21,90 — 4,91 6,25 3,90 22,0 4,2 26,2 1,79

18,27 0,35 2,77 4,05 7,64 18,4 3,8 22,2 1,21

Из этой таблички видно, что мы были правы, соединяя безлошадных и однолошадных крестьян вместе и противополагая их остальным. Отличительный признак названных групп крестьянства — недостаток питания и ухудшение его качества (картофель). Однолошадный крестьянин питается даже хуже, в некоторых отношениях, чем безлошадный. Общая «средняя» даже по этому вопросу оказывается совершенно фиктивной, прикрывая недостаточное питание массы крестьян — удовлетворительным питанием состоятельного крестьянства, которое потребляет почти в полтора раза больше земледельческих продуктов и втрое более мяса *, чем беднота.

* Соединяя под этим термином графы «Сборника»: говядина, баранина, свинина, свиное сало. Перевод других хлебов на рожь сделан по нормам «Сравнительной статистики» Янсона, принятым нижегородскими статистиками (см. «Материалы» по Горбатовскому уезду. Основание перевода — процент усвояемого белка).

** Насколько ниже в деревнях у крестьян потребление мяса по сравнению с горожанами, видно хотя бы из следующих отрывочных данных. В Москве за 1900 год убито на городских бойнях скота около 4 миллионов пудов стоимостью всего на 18 986 714 р. 59 к. («Московские Ведомости» 1901, № 55). Это дает на 1 душу обоего пола около 4 пудов или около 18 руб. в год. (Примеч. во 2-му изд.)

156

В. И. ЛЕНИН

Для сравнения остальных данных о питании крестьян все продукты должны быть взяты по их ценности — в рублях:

Приходится на 1 душу в рублях

Группы Муки всякой и крупы Овощей, масла постного и фруктов Карто-

феля Всего земле-

дель-

ческих продук-

тов Всего продук-

тов ското-

водства * Всего покуп-

ных продук-

тов ** Итого продук-

тов В том числе день-

гами Денежного расхода

На земле-

дель-

ческие продук-

ты На продукты ското-

водства

а) 6,62 1,55 1,62 9,79 3,71 1,43 14,93 5,72 3,58 0,71

б) 7,10 1,49 0,71 9,30 5,28 1,79 16,37 4,76 2,55 0,42

в) 9,67 1,78 1,07 12,52 7,04 2,43 21,99 4,44 1,42 0,59

г) 10,45 1,34 0,85 12,64 6,85 2,32 21,81 3,27 0,92 0,03

д) 10,75 3,05 1,03 14,83 8,79 2,70 26,32 4,76 2,06 —

е) 12,70 1,93 0,57 15,20 6,37 6,41 27,98 8,63 1,47 0,75

9,73 1,80 0,94 12,47 6,54 2,83 21,84 5,01 1,78 0,40

Итак, общие данные о питании крестьян подтверждают сказанное выше. Ясно выделяются три группы: низшая (безлошадные и однолошадные), средняя (двух- и трех-лошадные) и высшая, которая питается почти вдвое лучше, чем низшая. Общая «средняя» стирает обе крайние группы. Денежный расход на пищу оказывается и абсолютно и относительно наибольшим в двух крайних группах: у сельских пролетариев и у сельской буржуазии. Первые покупают больше, хотя потребляют меньше среднего крестьянина, покупают самые необходимые земледельческие продукты, в которых они испытывают нужду. Последние покупают больше, потому что потребляют больше, расширяя особенно потребление неземледельческих продуктов. Сопоставление этих двух крайних групп наглядно показывает нам, как создается

* Говядины, свинины, свиного сала, баранины, коровьего масла, молочных продуктов, кур и яиц.

** Соли, рыбы соленой и свежей, сельдей, водки, пива, чая и сахара.

157

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

в капиталистической стране внутренний рынок на предметы личного потребления *. Остальные расходы на личное потребление таковы:

Группы Приходится на 1 душу обоего пола в рублях расходов на

иму-

щества, одежи топливо (солома) одежду, обувь осве-

щение осталь-

ные домаш-

ние нужды всего на личное потре-

бление, кроме пищи в том числе день-

гами итого на пищу и остальн. личн. потре-

бление в том числе день-

гами

а) 9,73 0,95 1,46 0,23 1,64 4,28 3,87 19,21 9,59

б) 12,38 0,52 1,33 0,25 1,39 3,49 3,08 19,86 7,84

в) 23,73 0,54 2,47 0,22 2,19 5,42 4,87 27,41 9,31

г) 22,21 0,58 1,71 0,17 3,44 5,90 5,24 27,71 8,51

д) 31,39 1,73 4,64 0,26 3,78 10,41 8,93 36,73 13,69

е) 30,58 1,75 1,75 0,21 1,46 5,17 3,10 33,15 11,73

22,31 0,91 2,20 0,22 2,38 5,71 4,86 27,55 9,87

Эти расходы не всегда правильно рассчитывать на 1 душу об. пола, так как, например, стоимость топлива, освещения, домашнего обзаведения и пр. не пропорциональна числу членов семьи.

И эти данные показывают разделение крестьянства (по высоте жизненного уровня) натри различные группы. При этом обнаруживается следующая интересная особенность: денежная часть расхода на все личное потребление оказывается наибольшей в низших группах (около половины расхода — деньгами у а), тогда как в высших группах денежный расход не поднимается, составляя лишь около трети. Каким образом примирить это с вышеотмеченным фактом, что процент денежного расхода вообще повышается в обеих крайних группах? Очевидно, в высших группах денежный расход направлен

* Из денежных расходов на земледельческие продукты первое место занимает покупка ржи — главным образом беднотой; затем покупка овощей. Расход на овощи составляет 85 коп. на 1 душу об. пола (по группам от 56 коп. у б до 1 р. 31 к. у д), в том числе деньгами — 47 коп. Этот интересный факт показывает нам, что даже в сельском населении, не говоря уже о городском, складывается рынок на продукты одной из форм торгового земледелия — именно огородничества. Расход на постное масло — на 2/3 натуральный; значит, в этой области преобладает еще домашнее производство и примитивное ремесло.

158

В. И. ЛЕНИН

главным образом на производительное потребление (расходы на хозяйство), тогда как в низших — на личное потребление. Вот точные данные об этом:

Группы Денежный расход на 1 хозяйство в рублях То же в % % денежн. части в расходах на

на личное потре-

блен. на хозяй-

ство на подати и повин-

ности Всего на личное потре-

блен. на хозяй-

ство на подати и повин-

ности Всего личное потре-

блен. хозяй-

ство

а) 39,16 7,66 15,47 62,29 62,9 12,3 24,8 100 49,8 50,6

б) 38,89 24,32 17,77 80,98 48,0 30,0 22,0 100 39,6 41,7

в) 76,79 56,35 32,02 165,16 46,5 34,1 19,4 100 34,0 46,4

г) 110,60 102,07 49,55 262,22 42,2 39,0 18,8 100 30,7 45,8

д) 190,84 181,12 67,90 439,86 43,4 41,2 15,4 100 38,0 52,0

е) 187,83 687,03 84,34 959,20 19,6 71,6 8,8 100 35,4 70,3

81,27 102,23 34,20 217,70 37,3 46,9 15,8 100 35,6 56,6

Следовательно, превращение крестьянства в сельский пролетариат создает рынок главным образом на предметы потребления, а превращение его в сельскую буржуазию создает рынок главным образом на средства производства. Иначе говоря, в низших группах «крестьянства» мы наблюдаем превращение рабочей силы в товар, в высших — превращение средств производства в капитал. Оба эти превращения и дают именно тот процесс создания внутреннего рынка, который установлен теорией по отношению к капиталистическим странам вообще. Поэтому-то Фр. Энгельс и писал о голоде 1891 года, что он означает создание внутреннего рынка для капитализма 61 — положение, не понятное для народников, которые видят в разорении крестьянства лишь упадок «народного производства» 62, а не превращение патриархального хозяйства в капиталистическое.

Г-н Н. -он написал целую книгу о внутреннем рынке, не заметив процесса создания внутреннего рынка разложением крестьянства. В своей статье: «Чем объяснить рост наших государственных доходов?» («Новое Слово», 1896, № 5, февраль) он касается этого вопроса в следующем рассуждении: таблицы доходов американского рабочего показывают, что, чем ниже доход, тем больше, относительно, расход на пищу. Следовательно,

159

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

если уменьшается потребление пищи, то еще более уменьшается потребление других продуктов. А в России уменьшается потребление хлеба и водки, значит уменьшается также потребление других продуктов, из чего следует, что большее потребление состоятельного «слоя» (стр. 70) крестьянства более чем уравновешивается понижением потребления массы. — В этом рассуждении три ошибки: во-1-х, подменяя крестьянина рабочим, г. Н. -он перепрыгивает через вопрос; дело идет именно о процессе создания рабочих и хозяев. Во-2-х, подменив крестьянина рабочим, г. Н. -он сводит все потребление к личному, забывая о производительном потреблении, о рынке на средства производства. В-З-х, г. Н. -он забывает, что процесс разложения крестьянства есть в то же время процесс смены натурального хозяйства товарным, что, следовательно, рынок может создаваться не увеличением потребления, а превращением натурального потребления (хотя бы и более обильного) в денежное или платящее потребление (хотя бы и менее обильное). Мы видели сейчас по отношению к предметам личного потребления, что безлошадные крестьяне меньше потребляют, но больше покупают, чем среднее крестьянство. Они становятся беднее, получая и расходуя в то же время больше денег, — а именно обе эти стороны