чего о киевских историях 84? Говорят, там убито 18 человек. Пожалуйста, сообщите, что знаете.
Крепко жмем руку. Петров
Послано из Мюнхена в Париж
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIII
44
В. П. НОГИНУ
5/II. 01.
Спасибо за письмо и за подробный разбор «Искры». Обстоятельные и мотивированные отзывы с указанием (неизбежных в таком трудном деле) промахов встречаешь так редко, что вдвое ценишь их, и Ваше внимание к «Искре» подкрепляет мою надежду, что мы будем вместе работать для нее.
Вполне согласен, что внутреннее обозрение скудно. Во втором номере оно богаче, но все же таки скудно:
* См. настоящий том, стр. 82. Ред.
84
это один из самых трудных отделов, и его только постепенно можно будет наладить удовлетворительно.
О корреспонденциях Ваш отзыв, по-моему, не совсем верен. Совпадение с № 10
«Рабочей Мысли» кстати: я не видал его — пришлите, пожалуйста меня не пугает.
Оно доказывает, что у нас тоже есть связи с СПБ. Союзом*, а это очень хорошо.
Призыв «беречься» в заметке о кризисе 85 Вы истолковываете, на мой взгляд, неправильно и натянуто. Из контекста ясно, что предостерегают только от стачек, и так как рядом стоит, что стачка не единственное средство борьбы, что именно этим тяжелым временем нужно пользоваться для других средств борьбы: пропаганды («разъяснять») и агитации («подготовлять к более решительной — NB — борьбе»), — то я категорически протестую против сравнения призыва «беречься» с рабочемысленством. Совет «беречься» от стачек и подготовляться к » решительной борьбе — прямая противоположность «Рабочей Мысли». Ваше указание на демонстрации совершенно справедливо, но, во-1-х, это именно подходит под более широкое понятие «более решительной борьбы»; во-2-х, придавать этому призыву бoльшую конкретность, определенность было бы неудобно при отсутствии прямого повода и невозможности оценить детально всю ситуацию. В № 2 — по поводу одной стачки и заметки в «Южном Рабочем» 86 — делается попытка сказать поопределеннее.
С тем, чтобы возбуждающим требованием должно было служить государственное страхование от безработицы, — я не могу согласиться. Я сомневаюсь, чтобы это было верно принципиально: в классовом государстве страхование от безработицы вряд ли может быть чем иным, кроме как одурачением. Тактически это у нас в России особенно неудобно, ибо наше государство любит эксперименты «огосударствления», любит рекламировать их «общую пользу», и мы должны решительно быть против расширения функций теперешнего государства и за —
* Имеется в виду группа «Рабочего знамени». Ред.
85
В. П. НОГИНУ. 5 ФЕВРАЛЯ 1901 г.
больший простор общественной самодеятельности. За помощь и пособия безработным — так, но за «государственное страхование» — ?
Ваше указание на некоторую неоконченность статьи о Зубатове, пожалуй, справедливо 87.
О 75-летии декабристов — действительно пробел 88.
Если хотите, могу достать Вам болгарский паспорт. Напишите, нужен ли, и если да — приметы.
С перевозкой у нас дела улучшились, и, может быть, обойдется и без помощи новых лиц.
«Рабочую Мысль», пожалуйста, присылайте, а также и «Былое» 89 и другие лондонские издания. Попросил бы также каталог изданий «Fabian Society»* и других социалистических фирм. Какую бы английскую газету Вы посоветовали? Не пришлете ли пары номеров для образца? Я выписывал было «Justice» 90, да остался недоволен. 4-х экземпляров «Искры» сейчас нет. Вскоре будут. Зачем, кстати, Вам? Не забудьте, что распространять за границей никак нельзя. Экземпляр посланный — только для Вас и Вашего друга**, вообще же это пока должен быть строгий секрет.
Жму крепко руку. Петров
Посылаю еще нашу брошюрку***. Пока тоже только для Вас и под секретом.
Пожалуйста, делитесь всеми своими впечатлениями. Когда думаете ехать в Россию?
Нам бы тогда необходимо повидаться. Не могли ли бы Вы заехать на недельку 91? Как Ваши дела по части заработка и финансов вообще?
Еще раз жму крепко руку.
Ваш Petroff
Послано из Мюнхена в Лондон
Впервые напечатано в 1958 г.
в журнале
«Вопросы Истории КПСС» № 3
* — «Фабианского общества». Ред.
** По-видимому, речь идет о С. В. Андропове. Ред.
*** Речь идет, очевидно, о брошюре «Майские дни в Харькове» с м В. И, Ленина (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 363-370). Ред.
86
45
ГРУППЕ «БОРЬБА»
21. II. 01.
Дорогие товарищи!
Ваша настойчивость насчет «определения отношений» нас удивляет и, к нашему великому сожалению, мы не можем удовлетворить вас в этом отношении. У нас дело только еще начинается, машина только пошла понемногу в ход, и от энергичного общего сотрудничества зависит, наладится ли она как следует, — а тут вдруг, вместо спешной работы извольте заняться «определением отношений» с какой-то особенной точностью! Нам кажется, что близкое и постоянное сотрудничество (которое уже выразилось в присылке вами 2-х статей и на которое мы рассчитывали и впредь) есть отношение достаточно определенное, и что из него ясно вытекает и право сотрудников говорить от имени издания, привлекать силы, связи, средства, статьи и проч. Что это привлечение естественно поведет и к сближению между привлекаемыми и редакцией, что установление окончательных соглашений (о каком-либо предприятии или о заведовании тем или иным отделом, той или иной функцией) потребует прямых сношений редакции с этими привлекаемыми, — это тоже вытекает само собой из сути отношений между близкими сотрудниками и редакцией.
Мы надеемся, что наши отношения из формы простого сотрудничества могли бы с течением времени превратиться в такую кооперацию, при которой были бы распределены известные отделы и периодически устраивались общие редакционные совещания.
Далее, мы, конечно, отнюдь не отрицаем, что дело организации заграницы потребует (через 1/4-1/2 года) создания новых форм, органов, функций, и в этом отношении на вас рассчитывали, но немедленно взяться за все это, когда «Заря» и «Искра» еще совершенно не упрочились, мы не можем.
87
В. П. НОГИНУ. 21 ФЕВРАЛЯ 1901 г.
Надеемся, что вы войдете и в наше положение и согласитесь, что дальнейшее «опре- деление отношений» теперь невозможно.
Жмем руки*.
Послано из Мюнхена в Париж
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIII
46
В. П. НОГИНУ
21/II. 01.
Спасибо за присланные газеты. На днях пришлю Вам № 2 «Искры» — тоже под полным секретом.
Не могли ли бы Вы навести справку в «Накануне». Туда посланы были (от имени Dr.
К. Lehmann’а) деньги и 3 марки еще 31 октября на высылку газеты. И с тех пор ни слу- ху ни духу!
Копию протеста против отдачи в солдаты студентов пришлите. Интересно сличить с статьей об этом в № 2 «Искры»**.
Алексей скоро обещает приехать.
Ваш Петров Простите за краткость письма: я завален кучей мелких хлопот.
Послано из Мюнхена в Лондон
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIII
* Первоначально было написано так: «С товарищеским приветом. Петров». Ред.
** См. . «Отдача в солдаты 183-х студентов» (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 391-396). Ред.
88
47
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
27. II. 01.
Дорогой П. Б.! Получил оба Ваши письма, передал В. И. письмо из Италии. Содержания этого последнего письма еще не знаю, ибо передал его через Блюменфельда. Мы едем завтра с этим последним: он через Вену дальше, я через Вену в Прагу по своему делу 92. Извините, что ввиду свиданий и сборов пишу кратко.
От Dietz’а пришло письмо, что заявление (о союзе с либералами) он не печатает, что это опасно («соединение», группы etc.) и что вообще не лучше ли для нас тайная печатня?! Мы очень ошеломлены этим известием взбалмошного идиота Дитца. Решили (provisorisch*) пока «Зарю» оставить (пока!), — остальное же печатать в Женеве.
С парижанами, кажется, возобновлены дипломатические сношения.
Молотов статью о финансах уже написал (для № 3 «Искры»**). Иностранное обо- зрение обещал.
Материалов для № 3 «Искры» еще маловато.
Иуда (теленок) еще не уехал. На днях, кажется, наконец — слава богу — убирается.
С ним «все благополучно».
С родины: все пишут о студенческих беспорядках. Брат пишет, что скоро приедет.
Второй номер*** еще не был в России.
Жму крепко руку. Напишу непременно потолковее, когда вернусь (4-7 дней проведу) и войду в колею.
Ваш Петров
Послано из Мюнхена в Цюрих
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике III
* — временно. Ред.
** Статья «Самодержавие и финансы» опубликована в № 4 «Искры». Ред.
*** газеты «Искра». Ред.
89
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 20 МАРТА 1901 г.
48
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
11/III. 01.
Дорогой П. Б.! Получил сегодня Ваше письмо (с копией чересчур хвалебного отзыва парижан 93) и спешу послать Вам другой экземпляр № 2*. Как это я просмотрел, что посланный Вам экземпляр был так плох? Впрочем, тогда у меня выбора не было абсолютно.
Статья Лейтейзена, по-моему, не совсем… но, кажется, все же она пригодится. Другие нашли ее, по-видимому, лучшей, чем я.
О Шоуэре я понятия не имею. Спрошу других.
Посылаю имеющиеся у меня №№ «Weltpolitik» 94. Если Вам нужны все по порядку, — придется, вероятно, обратиться к самому автору, снова предупредительно печатающему свой адрес. «Зари» прокорректировали последний лист. Скоро…
О 20-летии 1/III. хотел писать Алексей. Писал ли, — не знаю. Его скоро жду.
Жму крепко руку.
Ваш Петров
Послано из Мюнхена в Цюрих
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике III
49
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
20. III. 01.
Дорогой П. Б.! Получил все Ваши письма и передал тетке вести от ее старого дру- га**. Напрасно Вы беспокоились насчет адресов и думали, что что-нибудь переменилось. Я живу все там же, и писать мне надо по тому же адресу:
* газеты «Искра». Ред.
** Имеется в виду Доброджану-Геря (Кац, К. А.). Ред.
90
Herrn Georg Rittmeyer, Kaiserstra.e 53/0. Munchen. Внутри: fur Meyer.
Жену свою я жду еще не скоро: ее срок только в воскресенье кончается, да затем ей необходимо кой-куда заехать, так что раньше второй половины апреля она вряд ли может быть. Да когда и приедет, писать можно будет все же на Риттмейера, ибо он всегда передаст мне, а я, в свою очередь, своевременно извещу о перемене адреса.
С «Зарей» неприятность. Этот капризный барин Dietz решительно отверг редакционную Вашу статейку, убоявшись ссылок на «Искру», усмотрев запах «групп» etc., сославшись на то, что и Бебель и Зингер (пайщики его G. m. b. Н.*) побаиваются 95 и т. п.
Пришлось, к величайшему нашему сожалению, отказаться от Вашей статьи, поместив вместо нее пару слов «к читателям». Ужасно неприятна эта новая цензура! И обложка пострадала: вычеркнули даже «нескольких русских социал-демократов». Когда-то мы избавимся от «опеки» этих Dreck-Genoss’ов**?!
С теленком (Иудой) тоже приятность: пришло письмо от его друга (= предполагаемого источника денег = goldene Wanze***), очень сердитое, что-де 200 (двести!) рублей посылаю на «Современное Обозрение» и имейте в виду, мол, что не на ваше, а именно на это предприятие. Мы все возмущены, и решено: 1) не печатать заявления о коалиции, 2) послать теленку и «другу» ультиматум, что-де либо прочное финансирование нашего предприятия, либо мы отказываемся, 3) записку Витте 96 кончить.
Ну, не правда ли, разве не одурачены мы снова Иудой??
Одно утешение: № 2 «Искры» попал благополучно в Россию, имеет успех, коррес- понденции идут
