нужно, ехать можно. Заменять Вас Гинзбургом, по-моему, можно лишь в виде исключения, на один р а з , но никоим образом не постоянно, ибо весьма возможно, что понадобятся решительные шаги и там.
Если решите ехать, пишите или телеграфируйте о деньгах.
Левинсон грозит уйти, ибо Лалаянца назначили в заведующие типографией, а он с ним в ссоре. Я написал Лалаянцу с просьбой «уладить» это. Помогите и Вы успокоить Левинсона и внушить Лалаянцу «осторожность» в обращении с Левинсоном.
Посылаю в набор (Лалаянцу) начало перевода Каутского и популярную брошюру о солдатской жизни, просмотрите ее хоть в корректуре.
В Питере наших рабочих побрали, наших интеллигентов тоже. Вот экономисты и взбунтовали часть рабочих. Inde* радость Надеждина. А надо бы пробрать его за демагогию. Прохвост!
Лепешинский в крепости, переведен туда «до пожелания допроса». Грозят ему судебной палатой (сиречь каторгой). Взяли у него письмо об Организационном комитете.
В Берне теперь Ставский, — рабочий-оратор в Ростове. Л. И. завязала с ним отношения: он искряк. Надо бы его привлечь поближе.
Томичи переиздали наш проект программы с м-дифирамбом «Искре» — «Заре» и всей ее работе.
Скоро получим новые вести о шагах Организационного комитета.
Жму крепко руку. Ваш Ленин Транспорта швах, совсем швах! Просто беда!!
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IV
Дом №
30 по Хелфорд сквер в
Лондоне, в
котором жили и
Н. К. Крупская в
1902 —
1903 гг.
* — Отсюда. Ред.
243
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 25 ДЕКАБРЯ 1902 г.
170
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
25. XII. 02.
Дорогой Г. В.! Сейчас только получил Ваше и А. Н. письмо (не понимаю, как это принесли его в праздник!). Что же тут, видимо, ходы форсированные, как говорят шахматисты. Бонча, при таких условиях, понятно, надо тянуть к нам, и Ваш шаг (пойти к Бонч-Бруевичу и «позвать» в Лигу), по всей вероятности, все одобрят.
Но вопрос в том, как действовать дальше? По-моему, если Ваши переговоры с Бонч- Бруевичем будут (или были) удачны, надо прежде всего (заверив его, что Вы кандидатуру его в Лигу поставите и что очень надеетесь на успех) потребовать формального шага и с его стороны. То есть надо, чтобы он официально и громогласно заявил о расколе в «Жизни» и о своем желании уйти к «Искре».
Без такого шага нам, по-моему, нельзя ставить его кандидатуру формально перед Лигой, ибо Бонч-Бруевич еще формально не вышел из «Жизни» и дико было бы принимать человека из чужой организации. Да притом, если Бонч-Бруевич только еще воюет с Поссе, только еще «делится» с ним, отстаивая наши интересы, — то нельзя еще поручиться за результат дележки!! Этого не надо забывать . И раз «Бонч самым решительным образом идет к нам», как пишет А. Н., то его нисколько не за- труднит Ваше требование, он сам признает, что пока он формально из «Жизни» не ушел и своего слова не сказал, — мы, Лига, не можем его баллотировать. Если раскол
«Жизни» вполне решенное и безусловно неизбежное дело, то прямой расчет и прямая обязанность Бонча скорее это заявить публично, хотя бы даже и письмом* в «Искру».
Мы это письмо помещаем тотчас в № 30, мы предупреждаем противников, «связываем Бонча» (и себя, поскольку письмо помещено**).
* Что-де раскол в «Жизни» потому-то, что я и К° уходим и желали бы работать для «Искры» и «Зари», разделяя или будучи всего ближе… вот в каком роде письмо.
** Письмо в «Искре» не было напечатано. Ред.
244
Право, это всего бы лучше было, и всего безопаснее, а то как бы не нарваться…
Итак, мое мнение: «всяческие авансы» Бончу (о которых пишет А. Н. и которые делаете Вы) я тоже считаю нужными, но если он, Бонч, не сделает формального шага и пока он его не сделает, надо ограничиваться этими, формально еще не связывающими Лигу авансами и не идти дальше.
Что касается до дальнейшего, то затруднений там уже не будет. Когда Бонч-Бруевич уйдет из «Жизни» с заявлением, когда его транспортная группа примкнет к этому заявлению, — ей легко будет получить от нашей администрации литературу и начать перевозку. Если понадобится принять и эту транспортную группу (как Вы, Г. В., предполагаете), то тогда уже от Бонча все разведаем и обсудим, кого и как принять.
Вы пишете, Г. В.: «ждем инструкции для переговоров с транспортной группой».
Но сначала пусть транспортная группа подробно все расскажет, а то кто может знать, что в ней есть?
Вы ничего не отвечаете, Г. В., насчет Вашего фельетона для «Искры»? и насчет статьи о Тарасове?
Жму руку. Ваш Ленин
P. S. Пожалуйста, пошлите или передайте это письмо и А. Н.
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIII
171
А. Н. ПОТРЕСОВУ
26. XII. 02.
Посылаю № 29 и «Насущный вопрос»*. Других двух брошюр еще не нашли: «библиотека» здешняя в архижалком виде и, находясь в коммуне, позаимствовала вертепного беспорядка 213.
* Автор брошюры «Насущный вопрос» — А. И. Богданович. Ред.
245
В. И. ЛАВРОВУ и Е. Д. СТАСОВОЙ. 27 ДЕКАБРЯ 1902 г.
О «Жизни» писал вчера Г. В. с просьбой передать Вам*.
Познакомьтесь с Саниным (через Г. В. или Лалаянца). Он какой-то мизантроп, от всего отстал, но, кажется, мог бы писать. Было бы очень полезно воздействовать на него, заинтересовать и втянуть в дело. Теперь он переводит для нас Каутского («Die sociale Revolution»**).
Жму руку…
Посылаю еще рукопись: «Страничку из жизни молодого революционера». Пожалуйста, пришлите ее сами назад (только показав Г. В., во избежание потери) и сообщите свое мнение и голос об этой вещи.
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IV
172
В. И. ЛАВРОВУ и Е. Д. СТАСОВОЙ
27. XII.
Получили письмо Власа. Помощь Вам, какую можем, окажем. Мы давно видим ваше отчаянное положение и думаем о помощи.
Но Вы должны непременно написать нам точную историю раскола в Питере и немедленно. Отвечайте по пунктам: 1) Была ли Организационная комиссия (летняя) выбрана одним Союзом борьбы (= интеллигентский комитет?) или и Рабочей организаци- ей также? 2) Когда именно была она выбрана? 3) Есть ли точная запись ее полномочий (т. е. что ей было поручено)? 4) В чем неправильность ее выбора, по мнению вышибалы и К°? 5) Были ли в Организационной комиссии делегаты от Рабочей организации (двое?) и кем выбраны? 6) Откуда выпирали и выперли вышибалу: из Организационной комиссии или из интеллигентского комитета или из
* См. настоящий том, стр. 243-244. Ред.
** — «Социальную революцию». Ред.
246
Рабочей организации? 7) Какая это Рабочая организация теперь пишет свои заявления? новая? реорганизованная? когда? как? 8) Почему не послали нам сентябрьского листка Комитета рабочей организации? 9) Почему не выпустили хоть от руки писанного листка против них? — или нам бы прислали контрзаявление? Нельзя ни одного их хода оставлять без ответа. 10) Какой это ЦК есть теперь? Есть ли еще Организационная комиссия? Есть ли на вашей стороне рабочие? Почему из них не образовывается контрорганизация? Почему ваши рабочие не протестуют против вышибаловских рабочих и их комитета?
Немедленно пришлите нам новые, совсем чистые явки для приезжих. Не давайте этих (наших) явок никому другому. Подыщите заранее квартиру для укрывания одного лица. Старайтесь особенно заметать следы его сношений с старыми членами (Цапля и проч.), которые, наверное, на примете.
Написано 27 декабря 1902 г.
Послано из Лондона в Петербург
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIII
173
Ф. В. ЛЕНГНИКУ
27/XII.
Получили письмо о coup d’etat* и отвечаем тотчас. Мы поражены, как Зарин мог до- пустить до такого скандала!! Вот плоды его ошибки не вступать в комитет! — мы дав- но настаивали на этом. Печатать о заявлении пока не будем, ибо ни заявления, ни письма против не получали. Обязательно откройте войну, заставьте Зарина войти, со- ставьте протокол о разрыве (или о числе голосов pro и contra**) и выпустите местный листок
* — о перевороте (имеется в виду захват Киевского комитета «экономистами», рабочедельцами). Ред.
** — за и против. Ред.
247
БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ». 28 ДЕКАБРЯ 1902 г.
о причинах раскола (respective* расхождения). Печатать заявление без таких официальных документов о каждом шаге вашем — не имеет смысла. Непременно оформливайте каждый шаг рабочедельцев и свой против них и не уступайте ни на йоту. Надо их пой- мать во что бы то ни стало на том, что они против ОК, а вы — за. Именно на почве при- знания (respective непризнания) ОК надо везде и повсюду дать тотчас же генеральное сражение: передайте это Зарину и его ближайшим геноссам понастойчивее.
Итак: пусть Зарин проявит тройную энергию и отстоит Киев, — это уже его первый долг.
Литература в России и должна быть скоро у вас. Обязательно пошлите не менее 2-х пудов в Питер нашим людям, непременно.
Написано 27 декабря 1902 г.
Послано из Лондона в Киев
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIII
174
БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ» 214
Главная задача теперь — укрепить ОК, дать сражение всем несогласным на почве признания этого ОК и затем готовить съезд возможно скорее. Пожалуйста, сделайте все возможное для правильного усвоения этой задачи всеми и энергичного осуществления ее. Пора бы Бруту двинуться на сцену! Надо скорее объявить об ОК**.
Написано 28 декабря 1902 г.
Послано из Лондона в Самару
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIII
* — или. Ред.
** Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.
248
1903 г .
175
В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
1. I. 03.
Дорогой товарищ! Письмо Ваше от 21. XII. и все 19 рукописей получены 215. Я думаю поместить некоторые из корреспонденции (и в частности о сектантах) в ближайшие номера «Искры», может быть даже в № 31, который выйдет недели через две.
Мне не совсем ясно только, печатать ли «из материалов «Жизни»». С одной стороны, это было бы всего естественнее; так принято делать; никакие недоумения в России не могли бы иметь места, — особенно если бы была еще заметка (или письмо Ваше в редакцию) о прекращении «Жизни».
С другой стороны, по-видимому, из Вашего письма следует, что организация «Жизни» не пожелала передать материалы в «Искру» и что это Ваш личный шаг. В этом последнем случае — желаете ли Вы печатание материалов без всяких оговорок и указаний источника?
Пожалуйста, разъясните мне, в чем тут дело, и сообщите Ваше мнение о том, как лучше печатать. Ответить прошу по адресу, который я просил бы Вас никому не сообщать, так чтобы он только для Вас служил: Mr. Jacob Richter. 30. Holford Square 30. Pentonville London W. C.
Жму руку и желаю всего лучшего.
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1928 г.
в журнале «Октябрь» № 8
249
И. В. БАБУШКИНУ. 6 ЯНВАРЯ 1903 г.
176
А. Н. ПОТРЕСОВУ
1/I. 03.
Остальных брошюр (из просимых Вами) нет у нас,
