В.И. Ленин.Полное собрание сочинений. Том 49
Сорок девятый том Полного собрания сочинений а содержит письма, записки и телеграммы, написанные с начала первой мировой войны до Великой Октябрьской социалистической революции (август 1914 — октябрь 1917). Наряду с известными уже письмами этого периода в настоящем томе впервые публикуется 163 ленинских документа. Письма а являются ценным дополнением к его произведениям, вошедшим в 26-34 тома настоящего издания.
В письмах, включенных в данный том, освещает теоретическую позицию и тактику большевиков по вопросам об отношении к войне, о мире, о революции, разъясняет лозунги превращения империалистической войны в войну гражданскую, поражения «своего» правительства, намечает необходимые практические действия для осуществления этих лозунгов. Вся переписка пронизана идеями программных документов большевизма, в которых вскрыл причины первой мировой войны, ее империалистический, грабительский характер, разоблачил социал-шовинистов, определил задачи революционных марксистов всех стран.
Письма ярко характеризуют а как вождя международного пролетариата, последовательно и до конца проводившего интернационалистскую политику, возглавившего борьбу против империалистской войны, против оппортунизма. В ленинских письмах звучит страстный призыв к решительной и бескомпромиссной
борьбе против лидеров II Интернационала, изменивших делу рабочего класса. «Нельзя терпеть, — писал он, — нельзя дипломатничать, надо восстать против позорного шовинизма изо всех сил!!» (стр. 6). Особое внимание уделяет разоблачению каутскианства. «Оппортунисты — зло явное. «Центр» немецкий с Каутским во главе — зло прикрытое, дипломатически подкрашенное, засоряющее глаза, ум и совесть рабочих, опасное всего более», — писал (стр. 13).
Письма содержат ценнейший материал о практической деятельности а по руководству большевистской партией в исключительно трудных условиях войны. Постоянная угроза военного суда или высылки из пределов страны, необходимость соблюдать строжайшую конспирацию в переписке, в издании и распространении партийной литературы — все это крайне осложняло работу а, большевиков. «Не пишите прямо в письмах ничего», «пишите химией», «никто не должен знать, где и кем издано», «все черняки сжечь» и т. п. — такими предостережениями пестрят ленинские письма.
Значительная группа вошедших в том писем В. А. Карпинскому освещает историю возобновления издания Центрального Органа партии — газеты «Социал-Демократ». тщательно продумывал все вопросы, связанные с изданием газеты, определял содержание и намечал авторов статей, рассчитывал и планировал материал для каждого номера, помогал авторам советами, добивался быстрейшего выхода и распространения газеты.
Находясь в Швейцарии, вдали от родины, , несмотря на огромные трудности, пристально следил за развитием революционного движения в России. В своих письмах членам ЦК в Петроград и отдельным деятелям партии он давал конкретные указания и ответы по важнейшим вопросам практической работы партийных организаций. Регулярные связи с Петроградом поддерживал через уполномоченного ЦК и ПК А. Г. Шляпникова, находившегося сначала в Стокгольме, а затем в Осло. Поэтому значитель-
ную часть писем, адресованных Шляпникову, следует рассматривать как письма, предназначавшиеся для Русского бюро ЦК Связи с Россией поддерживал также через М. М. Литвинова, А. М. Коллонтай и других. Письма а проникнуты глубокой верой в революционную силу рабочего класса России. В трудный для партии момент опирался на правдистов-рабочих. Он предлагал укрепить ими ЦК партии, сплотить в ряде центров страны руководящие группы, связаться с ними. Числом связей с руководящими рабочими в каждом городе определял успех поездок уполномоченных заграничной части ЦК в Россию.
настоятельно требовал от большевиков последовательного проведения принципиально выдержанной классовой линии. Он подчеркивал, что большевики «и на военной почве — должны остаться революционерами» (стр. 25).
Переписка детально раскрывает страстную, непримиримую борьбу а против российских социал-шовинистов Плеханова, Алексинского и других. Указывая на связь меньшевиков с международным оппортунизмом, говорил, что они защищают интересы буржуазии, а «в рабочем классе в России у них ничего не было и ничего нет», «нельзя им верить ни на грош» (стр. 37). В ряде писем разоблачает оппортунизм Троцкого и его сторонников, бичует их за помощь правым элементам в международном социал-демократическом движении. Характеризуя роль Троцкого в период его пребывания в Америке в начале 1917 года, Ленин писал: «… приехал Троцкий, и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом «Нового Мира» против левых циммервальдцев… Всегда равен себе = виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым…» (стр. 390).
Ленин решительно выступил против оппортунистических шатаний и интриганских действий группы Бухарина — Пятакова — Бош, пытавшейся захватить в свои руки связи с Россией, использовать журнал «Коммунист» для проведения своих взглядов. Письма
а, отражающие длительные переговоры с Пятаковым и Бош по вопросу о возобновлении издания журнала «Коммунист», являют яркий пример гибкости тактики а и его умения вовремя отбрасывать все, что становится тормозом, что мешает партии в ее дальнейшем движении вперед. категорически отказался от включения статей Бухарина и Пятакова в «Сборник «Социал-Демократа»», в которых они проповедовали ошибочную, вредную «теорию» отрицания программы-минимум, отказа от борьбы за демократические требования.
В томе впервые публикуется значительная группа писем Г. Е. Зиновьеву и А. Г. Шляпникову, связанная с изданием журнала «Коммунист» и «Сборника «Социал-Демократа»». В ряде этих писем критикует непоследовательную, примиренческую позицию Зиновьева и Шляпникова по отношению к группе Бухарина — Пятакова — Бош. Говоря о колебаниях Зиновьева, писал: «Это уже не только колебания, это такие колебания в кубе, которые превращаются в нечто гораздо худшее» (стр. 230).
Письма а свидетельствуют о величайшей энергии и настойчивости, с которыми он собирал и объединял революционные силы в международном рабочем движений. изыскивал пути для установления связи с левыми социалистами, вел с ними большую переписку по всем важнейшим вопросам теории и политики революционной партии во время войны. переписывался с американской «Лигой социалистической пропаганды», с французскими интернационалистами, с левыми социалистами Англии и других стран Европы. В том входят письма к деятелям левого крыла Голландской социал-демократической партии Д. Вайнкопу и А. Паннекуку, швейцарским социалистам А. Шмидту и П. Голэю, шведскому левому социал-демократу Ц. Хёглунду и др.
Большая группа писем Д. Вайнкопу, К. Радеку, А. М. Коллонтай и др. написана в связи с подготовкой первой и второй международных социалистических конференций. Они показывают огромную работу, которую
пришлось вести у, большевикам, чтобы парализовать попытки Гримма и других процентристски настроенных элементов обеспечить центристский состав конференций и центристский характер их решений. «По-нашему, — писал А. М. Коллонтай незадолго до Циммервальдской конференции, — левые должны выступить с общей идейной декларацией (1) с обязательным осуждением социал-шовинистов и оппортунистов; (2) с программой революционных действий… (3) против лозунга «защиты отечества» и т. д. Идейная декларация «левых» от имени нескольких стран имела бы гигантское значение» (стр. 95).
В письмах второй половины 1916 и в начале 1917 годов разоблачает переход центристского большинства Циммервальдского объединения к союзу с социал-шовинистами. Указывая на измену Гримма, Ленин писал:
«Все циммервальд-кинтальское объединение и действие фактически превращено в фразу кучкой вождей (Гримм в том числе)» (стр. 359). Он призывает левых социалистов к созданию нового, подлинно революционного, Коммунистического Интернационала.
Переписка отражает огромную теоретическую работу а в годы войны. Целый ряд писем В. А. Карпинскому, С. Н. Равич, Г. Л. Шкловскому и другим освещает историю написания и издания книги «Социализм и война», выход в свет и распространение которой рассматривал как важное политическое дело «для сплочения III Интернационала». В письмах М. Н. Покровскому содержатся конкретные факты, связанные с подготовкой и изданием ленинского труда «Империализм, как высшая стадия капитализма». Письма а дополняют такие его работы, как «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», «О брошюре Юниуса», «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»» и др.
Огромный теоретический и политический интерес представляют письма И. Арманд (51 письмо публикуется впервые). Эти письма — образец творческого подхода к революционной
на основе глубокого изучения и обобщения исторического опыта классовой борьбы пролетариата характеризует задачи международной социал-демократии и рабочего движения в период первой мировой войны, развивает важнейшие положения об отношении марксистов к войне и защите отечества.
Вопрос об отношении к войне учил рассматривать диалектически, с учетом исторической обстановки и конкретных условий. «Весь дух марксизма, вся его система, — писал он, — требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (а) исторически; (?) лишь в связи с другими; (?) лишь в связи с конкретным опытом истории» (стр. 329). Во многих ленинских письмах проводится мысль о том, что марксистская политика опирается на действительное, а не на «возможное», что марксизм стоит на почве фактов, а не возможностей (стр. 348).
В том входит ряд писем а, в которых дается характеристика исторических типов войн.
В эпоху империализма, учил Ленин, основными типами войн являются: несправедливые, империалистические, войны, с которыми необходимо вести решительную борьбу, и справедливые — гражданские, революционные, войны трудящихся против эксплуататоров, оборонительные войны победившего пролетариата и национально-освободительные. Войны такого рода марксисты безусловно поддерживают.
Вопрос о защите отечества рассматривал в тесной связи с отношением к данной войне. Он указывал, что положения Маркса и Энгельса об отечестве нельзя понимать догматически. В империалистической войне социалисты должны выступать против защиты отечества, «ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому! !» — писал (стр. 371).
лозунгов мира и разоружения. Он подчеркивал необходимость конкретно-исторического подхода к этим лозунгам. В тех условиях, в условиях мировой империалистической войны, в обстановке нарастающего революционного кризиса, когда перед рабочими и крестьянами стояла задача повернуть оружие против эксплуататоров, лозунги мира и разоружения, выдвинутые буржуазными пацифистами и каутскианцами, играли на руку империалистам, и выступил против них. В то же время указывал, что после победы социалистической революции большевики предложат мир всем воюющим державам. Когда победила Великая Октябрьская социалистическая революция, Ленин провозгласил борьбу за мир, принцип мирного сосуществования государств с различным общественным строем.
Большое место в ленинской переписке периода первой мировой войны занимает вопрос о борьбе за демократию в эпоху империализма и социалистических революций. Вопрос об отношении к демократии, к программе-минимум, указывал , встает все шире. «Связать себе руки в разъяснении этого важнейшего и коренного вопроса я не дам никогда. Не могу. Вопрос надо разъяснить. На нем еще десятки «падений»… будет» (стр. 333).
Ленин критикует тех социалистов, которые отрицали необходимость борьбы за демократию в условиях империализма. «За демократию мы, социал-демократы, стоим всегда не «во имя капитализма», а во имя расчистки пути нашему движению», — писал (стр. 326). В противоположность «архиреволюционным» рассуждениям группы Бухарина — Пятакова и других о «неосуществимости» демократии при империализме, ставит задачу научиться соединять «борьбу за демократию и борьбу за социалистическую революцию, подчиняя первую второй» (стр.
