читал в Лозанне
185
В. А. КАРПИНСКОМУ. 24 ФЕВРАЛЯ 1916 г.
либо накануне Женевы, либо на следующий день после Женевы.
Согласен на тему: ««Условия мира» (в кавычках) и национальный вопрос». Итак, эта тема утверждена. Жму руку. Привет В. К. и всем друзьям.
Ваш Ленин
У меня есть удобный поезд: приходит в Женеву 9. 15 вечера. Нельзя ли им приехать? Если нельзя, то нельзя ли в Лозанне накануне читать? 225 Пожалуйста!!!
Написано 17 февраля 1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XI
Печатается по рукописи
187
В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой В. К.! Позвольте побеспокоить Вас такой просьбой. Мне хотелось бы к реферату иметь тот номер парижского «Голоса» (предшественника «Нашего Слова»), где Семковский возражал мне по вопросу о самоопределении наций и в одном примечании (я помню, что это было примечание) специально касался сравнения права отделения наций с правом развода. Я Вам вернул бы этот номер, когда только потребуете. Если невозможно послать этот номер, нельзя ли списать примечание (оно невелико). Может быть, у Вас в библиотеке или у кого-либо в Женеве есть комплект «Голоса»? Я читаю здесь послезавтра, в субботу. Поэтому, если нельзя послать так, чтобы я имел в субботу утром, то не стоит посылать вовсе.
Привет и до свиданья!
Ваш Ленин
Написано 24 февраля 1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XI
Печатается по рукописи
186
188
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Я знаю, что Вы интересуетесь наукой, а не политикой. Но все же сим- патии Ваши, я не сомневаюсь в этом, на стороне Франции. Раскол среди немецких социалистов, как заявил один французский министр, не безразличен для Франции. По- этому надо помочь информировать об этом и французов и русских. Otto Ruhle, депутат, высказался в «Vorwarts» прямо за раскол. Но обязательно надо добавить не «только» Otto Ruhle, а и группа «Интернациональных социалистов Германии» (о ней писало и
«L ‘Huma n i t e»). Пожалуйста, вставьте это, когда будете писать в Петроград. А также следующее: только О. Рюле и «Интернациональные социалисты Германии» высказались без обиняков за раскол и против «болота»; в группе «Интернационал» (немецкая группа, о коей тоже писал Homo в «L ‘Huma n i t e»: прелестная газета!) — эта группа колеблется: в ней большинство явно поворачивает опять к болоту. Это видно и из не- давних «тезисов» этой группы 226 и из печатных выступлений Strobel’я в «Neue Zeit» и газеты «Die Gleichheit» 227. Не забудьте же добавить это! Наука для Вас все, но немножко симпатии к Франции, даже много симпатии, — у Вас, конечно, есть!
Salutations cordiales!* Ленин
Написано 26 февраля 1916 г.
Послано из Цюриха в Париж
189
С. Н. РАВИЧ
Дорогой товарищ! Читать в клубе о бывшем совещании невозможно, ибо выйдет огласка, которой организаторы совещания боятся пуще огня и специально просили
* — Сердечные приветы! Ред.
187
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г.
избегать всячески 228. Значит, тему надо изменить. Не представляю себе ясно, кто будет в интернационалистском клубе 229, и поэтому затрудняюсь выбрать тему. Предлагаю сделать так: если обязательно заранее назвать тему, выберите ничего не говорящее за- главие («На темы дня» или «Очередные вопросы рабочего движения» и т. п.), чтобы все сюда подошло. А я посоветуюсь в Женеве и приготовлю утром 2-го небольшой доклад или введение в дискуссию.
Au revoir!* Ваш Ленин
Написано 27 февраля 1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XI
Печатается по рукописи
190
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
«Самозащиту» послал 230.
Согласен, что надо выпускать № 52, и берусь писать статью о задачах конференции 23/IV 231 (или о «программе мира» и т. п. — вообще на тему передовицы об очередных задачах)**.
Манифест Надя перевела 232. Пришлю на днях, а Вы шлите в рукописи те статьи и заметки, чтo Вы пишете для № 52. Приготовим все в рукописи, потом сразу сдадим в набор.
Надо сократить статью с рассказом о совещании 5-8. II и вставить еще заметку об О р н. в № 51-2 «Нашего Слова» 233 и о «Нашем Слове» вообще (пишу).
Пришлите вырезку из «Д н я»*** о нашей победе в страховых советах (и попросите Каспарова последить за «Новым Временем» и другими газетами, Абрама и др. тоже, чтобы собрать все и вся об этом).
Очень важно узнать, сказал ли Чхеидзе в Государственной думе о Циммервальде. Я читал его речь только
* — До свидания! Ред.
** ым была написана статья «о «программе мира»» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 267-274). Ред.
*** Я имею только из «Речи».
188
по «Leipziger Volkszeitung» 234: там о Циммервальде ни слова. Постарайтесь через Радека проследить социал-демократическую печать Германии о речи Чхеидзе пополнее (Мартов и К° спекулируют на том, что Чхеидзе сказал или скажет за Циммервальд).
Составляю тезисы нашего «Antrag»* к 23/IV о «программе мира».
Привлечь ли к этой работе Радека? Думаю, что нет. Радек ведет себя так подло! Я до сих пор** не имею многих экземпляров тезисов и мне п р о т и в н о писать Радеку, раз он хочет склоки.
Почему не ответили, отдали ли Вы в набор мою вставку в тезисы? Вы бы могли сами отдать ее в типографию и сами взять оттуда корректуру (и много экземпляров заказать): ну его к черту, эту Dreckseele von Radek!). Мы, как авторы, имеем право заказать корректуры тезисов.
У Гримма надо взять Бюллетень № 3 235 побольше и французский и немецкий и разослать всюду, между прочим и во все заграничные наши группы. Сюда тоже. «Berner Tagwacht» Вы мне не послали № с резолюцией бременцев и вообще не посылали, а я здесь ее не получаю 236.
Что пишет Абрамович об издании французского «Internationale Flugblatter» № 1 в La Chaux de Fonds? Как сладились на этот счет?
Salut! Ленин
P. S. Рыбалка нанес мне в Женеве визит и сказал, что все дзвиновцы 237 ушли в патриотизм, о чем будет речь в № 6 «Боротьбы» 238. (Есть у Вас №№ 1-5?) Левинский же говорит, что Рыбалка только врет!!??
Пришлите латышский материал 239. Как быть с ним? Издавать ли и как?
Написано между 2 и 25 марта
1916 г. Послано из Цюриха в Берн
* — «Предложения». Ред.
** Обещано было 10. II. 1916!! Дело страдает безбожно. Прямо издевательство.
189
ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г.
191
ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ 240
8/III. 1916.
Дорогой товарищ! Прошу извинить меня, что я так поздно отвечаю на Ваше письмо.
Я выступал с докладами в различных городах Швейцарии.
Я очень благодарен Вам за Ваш любезный ответ. Буду очень рад, если наше сотрудничество пройдет без трений.
Откровенно говоря: не вызывало никакого сомнения, что Вы и тов. Паннекук «приличные люди», согласно Вашей формулировке. Обеспокоило нас внезапное изменение положения о редакции. По первому проекту нам были даны редакторские права (редакция = союз Вашей группы (Вы + Троцкий) и «Циммервальдской левой»; а в бюро этой левой мы, как Вам было известно, имели два голоса из трех: Радека, Зиновьева и мой).
С изменением проекта мы лишились редакторских прав и превратились в сотрудников.
Мы, конечно, не могли оспаривать Ваше право вырабатывать устав. Но все же вполне естественно — не правда ли? — что мы, как сотрудники, все-таки хотим иметь какие- нибудь правовые гарантии?
Надеюсь, что теперь дело разъяснилось и решено окончательно.
Немедленно по получении Вашего письма я распорядился, чтобы экспедиторы посылали Вам наш орган («Социал-Демократ» не периодический; с начала войны вышли №№ 33-51). Получаете ли Вы его?
Пользуюсь случаем, чтобы обсудить важные вопросы, относящиеся к нашему со- трудничеству.
(1) Наши тезисы (о праве на самоопределение)* были Вам посланы Радеком (пошлите их, пожалуйста, также Гортеру: я пишу ему об этом подробно в связи с его брошюрой). Я считаю голландско-польскую точку
* См. «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 252-266). Ред.
190
зрения очень ошибочной теоретически и результатом политики мелких государств — практически. Разве наша общая борьба против старых и новых аннексий (что такое аннексия?) не может несколько сблизить нас? Точка зрения немцев, англичан, русских все же важнее (и объективно правильней), чем голландская и польская! Гортер требует
«национальной независимости» для Голландской Индии. Очень хорошо! Но ведь это именно и есть право на самоопределение!! Если Каутский и русские каутскианцы (в том числе и Троцкий) ставят вопрос неправильно, то это является только лишним доводом против каутскианцев! (Если Вас интересует этот вопрос, то попросите Гортера прислать Вам мое письмо. Я буду очень рад обсудить этот вопрос более подробно с голландскими марксистами).
(2) Немецкая группа «Die Internationale». Читали ли Вы ее тезисы в 3-м номере бюллетеня Гримма? 241 По моему мнению, это решительный шаг вправо после первого номера журнала «Die Internationale». Ни слова против каутскианского «центра» — а это главное для немецкой партии. Ни слова о расколе (Отто Рюле совершенно прав — и хранить об этом молчание после его статьи!!). Ни слова о явных средствах борьбы, — о нелегальной организации и т. д.
А фраза: «в эру империализма не может быть больше национальных войн»! Это теоретически неверно. Колониальные войны суть национальные войны. (Индия против Англии и т. п.) Это — практически — шовинизм: мы, представители великих держав, запрещаем угнетенным народам вести национальные войны!!
Мой вывод следующий: «Die Internationale» хочет войти в соглашение с каутскианцами. Иначе эти тезисы нельзя истолковать. И вдобавок еще: Штрёбель в «Neue Zeit» хвалит Бернштейна! 242 Цеткин в «Gleichheit» против «Циммервальдской левой»: дипломатическая фраза против «большевистского сектантства» (!!). Фраза построена так дипломатически, что никто не может понять, в чем же заключается наше «сектантство»!!
191
ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г.
Цеткин стоит за «aurea mediocritas»* между Ледебуром и «Циммервальдской левой». Но к а к это осуществить — об этом ни слова. В чем состоит наша ошибка? — об этом до сих пор ни слова, ни строчки в Швейцарии, где нет цензуры.
Как можете Вы объяснить это иначе, нежели желанием войти в соглашение с Каутским и К°?
(3) Составленный Вами и S. D. Р. «проект» (Бюллетень № 3) представляется мне очень плохим 243. Сам Радек не смог защитить этот проект. К чему это сокращение программы партии? Программа социалистической революции? Сейчас в этом нет надобности, — и в подобной программе отсутствует пункт о завоевании политической власти, в подобной программе § 6 (А) и § 5 (В) очень странны; § 6 (В) тоже звучит диковинно: именно в случае социалистической революции нам нужна будет милиция для защиты нового порядка. Мы ведь не пацифисты. Мы ведь не можем рассчитывать на победу сразу во всем мире (без гражданских войн? без войн?)! Колониальная программа отсутствует полностью.
Только
