г.
и пр. и доказать, что в России все окисты участники. Очень советую переделать эту статью еще 2 и 3 раза, прислать еще раз мне, но добиться хорошего и точного изложения: это архиважно.
«Самозащиту» дайте на 2-3 дня Шкловскому, Каспарову и К° и верните затем тотчас.
Оттисков (немецких тезисов о самоопределении) так и не имею. Доколе же на- конец???
Если Радек оттягивает № 2 «Vorbote», то это мошенство с его стороны. Надо обдумать, как с этим бороться. Не послать ли нам коллективное письмо Роланд-Гольст? Почему бы нет? Чего с ним стесняться? Это-де нарушение обещания, это вредно для дела, это не лояльно, это тормозит дискуссию именно для апрельской конференции, именно на ней!
Мои тезисы (о мире и прочем) верните мне немедленно: надо переделать*. Лучше их не показывать Радеку до переделки.
Salut! Ленин Почему не присылаете «Наш Голос»? 253 Не видал после статей Мартова о «само- определении». Был ли обещанный ответ ему там?
Как быть с Бюро Циммервальдской левой? Ведь оно должно подготовить доклад к апрельской конференции? 254 И тезисы?? Как тут быть?
Написано ранее 19 марта
1916 г.
Послано из Цюриха в Берн
197
А. М. КОЛЛОНТАЙ
19/III. 1916.
Дорогая А. М.! Получили Ваше письмо и еще раз поздравляем с успехом.
Я дьявольски злился, что «благородная» Франция конфисковала (факт!) ряд моих заказных писем к Вам
* Речь идет о «Предложении Центрального Комитета РСДРП второй социалистической конференции» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 282- 293). Ред.
200
в Америку. Ничего не поделаешь. Теперь Вы должны приналечь изо всех сил на сношения с Америкой.
Ведь Вы мне писали, что «Internationale Flugblatter» № 1 по-немецки Вы получили в Америке и что постараетесь издать их по-английски! А теперь ни звука о них??
Что сие означает?!
Неужели в Америке не нашлось сочувствующих и нельзя было издать «Internationale Flugblatter» по-английски????
Невероятно!
Но если это все же так, надо издать в Норвегии (по-английски). Возьметесь ли пере- вести и сколько будет стоить издать?
Затем я Вам писал в Америку*, что я получил из Boston, Mass. листок «Socialist Propaganda League» 255 (подпись: 20 социалистов с адресами, большей частью в Massachusets).
Эта лига — интернационалистская, с программой, явно клонящей влево.
Я послал им громадное английское письмо** (и «Internationale Flugblatter» по- немецки). Ответа нет. Конфисковала «благородная» Франция?
Если Вы не получили и не знаете ничего о них, пошлю Вам их адрес и копию моего письма. Возьметесь переслать в Америку?
А Socialist Labour Party***? Ведь они интернационалисты (хотя и с узким, сектантским душком). Доставили ли им «Internationale Flugblatter»? Есть ли с ними у Вас связи??
Далее. Вы писали, что начали переговоры с Charles Kerr. Итог? Обещал-де часть нашей брошюры (Ленина и Зиновьева) печатать.
А теперь Вы молчите об этом… Как это понять? «Internationale Korrespondenz» печатал, что «New Review» в Америке взялся печатать статьи Циммервальдской левой. Верно ли? Знаете ли Вы «New Review»?
* См. настоящий том, стр. 167. Ред.
** См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 71-75. Ред.
*** — Социалистическая рабочая партия. Ред.
201
А. М. КОЛЛОНТАЙ. МАРТ 1916 г.
Отвечайте скорее и пообстоятельнее. О прямых почтовых пароходах из Норвегии в Америку Вы, конечно, все разузнаете архиподробно.
Относительно Хёглунда и норвежцев я до сих пор не мог добиться толку, получили ли они «Internationale Flugblatter», издали ли их по-шведски и норвежски, присоединились ли к Циммервальдской левой официально (так, как «Rev. Soc. Verband»* Роланд- Гольст)? Пожалуйста, похлопочите, узнайте, добейтесь, обругайте, заставьте, присмотрите! Пусть Бухарин сообщит Вам то, что мы ему писали в особом письме о циммервальдцах, а Вы понаблюдите за исполнением.
Адрес: Herrn Uljanow (Schuhladen Kammerer). Spiegelgasse. 12. Zurich. I.
P. S. Какие привезли интересные книги и брошюры? Историю чартизма Шлютера? А еще?
P. S. Посылаю наши «тезисы» (из «Vorbote» № 2).
Втолкуйте это скандинавам.
Послано в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1924 г.
в Ленинском сборнике II
Печатается по рукописи
198
А. М. КОЛЛОНТАЙ
Дорогая А. М.! Очень благодарю за Ваше письмо. Адрес «Socialist Propaganda League» пошлю, если он не остался у меня в Берне: тогда из Берна уж пошлю (т. е. через 2-3 недели).
Откажется ли «Appeal to Reason» перепечатать «Internationale Flugblatter» № 1? Стоит ли попробовать?
A Socialist Labour Party согласится издать на наши деньги? Безнадежные сектанты эти люди или нет? Есть ли у Вас связи с ними? Почему они не шлют
* — «Революционный социалистический союз». Ред.
202
нам копии с их бумаг в Internationale Sozialistische Kommission? (Я видел случайно часть.) Или они — маньяки своей «idee fixe» насчет особой «экономической» организации рабочих?
Вы спрашиваете, насколько желательно, чтобы на конференцию посылала официально норвежская партия? Конечно, в 1000 раз лучше сознательный и толковый левый от молодежи, чем правый или 1/2-каутскианец от партии.
Это ясно. Если можете, повлияйте в этом духе.
Очень и очень огорчен, что мы расходимся по вопросу о самоопределении. Давайте попробуем поспорить обстоятельно без склоки (кою нам готовит кое-кто по этому вопросу изо всех сил)… Entre nous*: может быть, Александр Вам покажет мой ответ на замечания Н. И. Бухарина (этот раздор должен пока остаться строжайше в самом тесном кругу, но на Вашу дискретность я полагаюсь).
Вопрос этот («самоопределение») архиважен. Кроме того, он неразрывно связан с вопросом об аннексиях.
Жму крепко руку и шлю лучшие приветы!
Ваш Ленин
P. S. Александру послал на днях толстущее письмо. Получил ли он его?
Написано позднее 19 марта 1916 г.
Послано из Цюриха
в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1924 г.
в Ленинском сборнике II
Печатается по рукописи
199
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Посылаю тезисы**.
Надо еще исправить их — возвращайте как можно скорее.
* — Между нами. Ред.
** Речь идет о «Предложении Центрального Комитета РСДРП второй социалистической конференции» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 282- 293). Ред.
203
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 20 МАРТА 1916 г.
Спешить надо изо всех сил: когда кончим их, пусть Зина перепишет на машине* 4-5 экземпляров (возьмется ли она?) для немедленной отправки во Францию, Англию, Швецию и др.
Затем тотчас надо перевести на немецкий (может быть, Вы это сделаете, а я снесу к Харитонову и потом к Платтену) (напечатаем сами) и издать. Тоже на французский (для итальянцев и для французов).
Надо, чтобы за несколько недель до конференции все левые и сочувствующие им видели и обсудили. Голландцы тоже.
Радеку дайте, но не иначе, к а к т о л ь к о н а 1 / 2 д н я для переписки. Иначе я абсолютно не согласен!!
Гримму дадим для напечатания в № 4** Бюллетеня: не напечатает их + протест (Мартов vs*** Чхеидзе), тогда ни копейки ему денег 256.
Речь Чхеидзе опубликована. В «Vorwarts» есть изложение: з а «Циммервальдское решение и мир без аннексий». Видимо, ни слова против гвоздевщины!!!
В протесте на это налягу.
Открытки верните.
Salut. Ленин
Написано ранее 20 марта 1916 г.
Послано из Цюриха в Берн
200
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Забыл вставить одну вещь и в тезисы и в статью «О «программе мира»», а вставить ее безусловно необходимо.
* На 1 стороне, но архитесно, без полей и без белого меж строками.
** Узнайте, когда последний срок? 20 или 25. III? Не написать ли официально, верно ли мы поняли, что срок до 30. III, и что мы считаем «место» в Бюллетене № 4 занятым?
*** — versus — по отношению к. Ред.
204
Найдите место, куда вставить (у меня нет черняка), и вставьте непременно: Единственным безусловным требованием, которое социал- демократы могут выставлять, как программу мира, без того, чтобы сыграть на руку оппортунистам, является: отказ платежа военных долгов. И мы выставляем его в связи с революционной борьбой масс*.
Salut. Ленин
Написано 20 марта 1916 г.
Послано из Цюриха в Берн
201
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
У меня был перевод голландского «Annullierung der Staatsschulden»**. Можно поставить государственных вместо военных; разница, по-моему, очень несущественна.
Как наказать «консьержек»? Их доля в сумме долга ничтожна, и им можно назначить пенсию из государственной кассы (если долго служили в консьержках).
Ежели продолжаете «сомневаться», не вставляйте или отложите на 2 дня номер. Я думаю, этот голландский пункт в виде исключения годен для «программы мира» (можно добавить) единственным положительным требованием, в связи с революцией или с массовой борьбой (не помню, вставил ли это?)… должно быть…
Неловко, если потом вставим, а в статье ЦО на эту тему не будет. Лучше отложить на два дня и списаться.
* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 274 и 290. Ред.
** «Аннулирование государственных долгов» (так называется первый пункт проекта программы Революционного социалистического союза к Социал-демократической партии Голландии, напечатанной в «Бюллетене иск» № 3, 29 февраля 1916 года). Ред.
205
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г.
С wiener «Arbeiter-Zeitung» устрою, о Тышке (нет ли его в «Schriften des Vereins fur Sozial-Politik»?*) справлюсь.
О сговорах с Александром (он поехал в Норвегию, где А. К., и теперь надо налечь на него сугубо).
Никак не могу согласиться на I + II о «Коммунисте».
Ваши доводы крайне непоследовательны. …«Отманеврировать только»?.. Если так, к чему рисковать делом.
«Мы виноваты, что связались с бабой»… Конечно! Но виноватые и исправляют первые. Что за логика: я виноват, поэтому я не исправляю!!!
Себя я не считаю «виноватым»: тогда был полезен блок. Я его заключал. Теперь он вреден. Я буду виноват, если его не изменю.
Моих доводов деловых Вы не затронули даже: склока сотрудников (по 3-м вопро- сам), жалобы в ЦК; письма в редакцию; письма в «Наше Слово» (Бронского, может быть Радека и прочее) . . = склока, а не дело.
Из-за чего? Из-за «фирмы»?? Это смешно.
Получил ответ Н . И . на тезисы: верх поросячества, ни слова продуманного.
С Александром надо ставить вопрос принципиально: после № 1-2 они выступили с «разногласиями». В редакцию дать равенство (или место) нельзя при т а к и х разногласиях. Это недопустимо. Собрать старые колебания Н. И. по тому же вопросу (о демократии) и требовать: пусть обдумают, переварят, напишут мотивировку всех своих разногласий для ЦК (малую брошюру). Не для печати, а для ЦК. Мы разберем ее и отклоним, а пока «Сборник «Социал-Демократа»».
Salut.
Отвечайте.
Написано 20 или 21 марта
1916 г.
Послано из Цюриха в Берн
* — «Трудах общества социальной политики». Ред.
206
202
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Сейчас (8 часов вечера) получил Вашу открытку. Безусловно настаиваю на вставке: «отказ от платежа государственных долгов».
Только сегодня увидал статью в «Berner Tagwacht», тоже за это требование. И там нет ни слова о мелких хозяйчиках, консьержках etc. Нечего и нам о них заботиться.
Просто сказать: «ради революции, в связи с ней отмена платежа по всем государственным долгам» — вот единственный серьезный удар финансовому капиталу, единственная гарантия «демократического мира». Она недостижима без революции? Конечно.
Это не довод против такого пункта, а за революцию.
Обязательно. Нет ни тени резона разойтись тут с голландцами и с «Berner Tagwacht».
Завтра шлю большое письмо*.
Tyszka
