из двух: если согласиться восстановить «Коммунист», это значит открыть дорогу к развитию этой склоки, самим открыть ворота ей. Это безумная политика, по мо- ему убеждению. Понимает ли ее всю японка? Не знаю, да это и неважно: «механика» заграничных
* См. настоящий том, стр. 234-235. Ред.
251
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 17 ИЮНЯ 1916 г.
отношений сама привела бы к тому, независимо от злостности или ангельской доброты и чистоты намерений японки.
Другая перспектива: «Коммунист» не восстановлять. Издать другой сборник. Дать дискуссию редакторам. Разобрать национальный вопрос. Дать отпор игре и интриге «Газеты Роботничей».
Радек или его друзья напали в «Газете Роботничей». Мы ответили в нашем сборнике 319, только в нашем, заметьте, не в общем с циммервальдскими левыми других стран.
Дело кончено.
Циммервальдские левые, с которыми Радек в Кинтале неудачно пытался нас поссорить (он перед Платтеном и др. хотел лишить нас равенства в главной комиссии левых: и левые ему не дали этого), — эти циммервальдские левые ни при чем в борьбе «Газеты Роботничей» с «Сборником «Социал-Демократа»».
Циммервальдские левые не могут вмешаться в эту борьбу, не могут обижаться и жаловаться: Радек и К° первые напали в «Газете Роботничей», им ответили в «Сборнике «Социал-Демократа»» (или в другом сборнике). Никакие потуги Радека и К°, при таком положении дела, неспособны, абсолютно неспособны рассорить нас с циммервальдскими левыми (как в Кинтале Радек не рассорил нас, хотя и пытался, ни с Платтеном, ни с немцем левым).
Пока Радек и К° отвечают в следующем номере «Газеты Роботничей» и мы в другом сборнике (я настаиваю абсолютно на соглашениях от сборника к сборнику), пройдет не мало времени.
И за все это время, при такой постановке дела, гнусная выходка Радека и К° в «Газете Роботничей» не в силах будет рассорить нас с левыми.
Вот почему я говорил и говорю, что я ни за что не пойду теперь ни в «Коммунист», ни на равенство с японкой, ни вообще вместе с Радеком в наш сборник, ибо убежден, что это значит сделать неизбежною ссору с левыми.
252
Если мы выпускаем «Коммунист» № 3, то и Радек, и Бронский, и Паннекук (и широкая публика) вправе ждать и будут ждать продолжения того же, вправе ждать и будут ждать каких ни на есть гарантий для сотрудников, вправе, наконец (и это особенно важно), обижаться и вмешиваться, если мы здесь отвечаем на гнусности «Газеты Роботничей». Тут настежь открыты ворота склоке.
Тут Радек и К° наверняка ссорят нас с левыми, ибо хотя бы Паннекук имеет свя- тейшее право сказать: я не в такой «Коммунист» шел, я не хочу, чтобы «нападали» на
«Газету Роботничу» (он оборону изобразит нападением: знаете ведь, как это делается).
Тут Радек и К° вправе выпустить любое письмо к публике и по-русски и по- немецки, вправе сказать: «Коммунист» был фактически (это факт) общим органом вашим + Паннекук + Радек + Бронский, а вы в нем «обижаете» «Газету Роботничу», вы начинаете раскалывать левую и проч. и проч. (как он уже говорил в Кинтале, это заметьте: эту стратегию он уже пустил в ход в Кинтале).
И перед всеми левыми вина ложится на нас!! Мы дали себя поссорить с левыми, мы попались в тышкинскую ловушку. Вот к чему ведет продолжение «Коммуниста», вот почему я отказываюсь идти туда.
Наоборот, повторяю, если мы в особом, новом сборнике, без Паннекука, Радека, Бронского отвечаем «Газете Роботничей», отвечаем Бухарину и кому угодно, это абсолютно не касается Циммервальдской левой, и она ни вмешиваться, ни обижаться не может. Радек не может «жаловаться» ни перед Паннекуком, ни перед немцами на то, что «Сборник «Социал-Демократа»» ответил «Газете Роботничей».
А к этому еще добавляется вопрос о пораженчестве. То же самое.
А к этому еще добавляется вопрос о фракции Чхеидзе. То же самое. Ибо на этом играла «Газета Роботнича».
Если у японки нет «злостных намерений», она не может отказаться от соглашения на один сборник (без
253
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ИЮНЬ 1916 г.
Радека и прочих), причем дискуссию с японцами и Бухариным мы даем. Согласны и на вынесение ее в особую брошюру (если этого хочет Бухарин, который может тогда наперед посмотреть мой «тон», насчет коего он выражал опасения). Тогда можно отделить споры с Бухариным от общей работы с Бухариным.
Статьи мои и Гр. о пораженчестве, самоопределении, о гнусности «Газеты Робот- ничей», о Чхеидзе, о «самозащите» и проч., Ваши о «военно-промышленных комите- тах» и проч., Варина, Сафарова (иностранцев нельзя в этот сборник) и проч. и чт o угодно от Бухарина и японцев.
Вот план соглашения об одном сборнике.
Японка не может отказаться, если у нее нет злостных намерений.
Нельзя настаивать на «Коммунисте», если он распался; нелепо и смешно тащить меня силком в «Коммунист»: не затащат.
Если же японка не идет на соглашение об особом сборнике, значит у нее есть злостные намерения или (это все равно для дела) ее политика ведет к злостной склоке.
И тогда мы одни выпускаем «Сборник «Социал-Демократа»».
Крепко жму руку.
Ваш Ленин
Послано из Цюриха
в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 7
Печатается по рукописи
245
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Ну, теперь даже Александр увидал 320, как видно, что с Ю.* и К° каши не сваришь.
* Г. Л. Пятаков. Ред.
254
Предлагаю
(1) решить наш сборник выпустить (Сб. С-Д);
(2) составить тотчас список статей;
(3) пригласить Бух. + Юр. + А. М.* + Саф. + Варина. Набор начать тотчас.
Salut! Ленин
Написано между 17 и 25 июня
1916 г.
Послано из Цюриха в Берн
246
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
(1) Грише мы будем писать, чтобы он предложил типографу издать часть (или выпуск) «Сборника «С-Д»». Это было бы дело. Можно бы подобрать туда цензурные (с французской точки зрения) статьи. Пишите и Вы ему об этом.
Не готовят ли свой сборник?
(2) На вопрос Радека, из-за чего «Bruch»** с Бухариным и Лялиным, нельзя отвечать. Надо условиться сначала. Есть ли у Вас копия письма редакции ЦО (конец 1915 г. к Бухарину и К°)? 321 Спрятаться за Юрия по вопросу о само- определении прямо подлость.
(3) Из России (из Бюро ЦК) пишут, что Бухарин и К° пробуют свои связи с ПК заводить, обходя бюро 322. Молодцы, а? Они не только «информируют» Радека, как Вы пишете, а кое-что похуже делают.
(4) Из «Neue Zeit» пришел ответ: freie Exemplare*** запрещены. Я выпишу на 1/4 года.
(5) Какие темы Вы берете для русского изд.? ||| NB
(6) Жду ответа, сколько теперь в точности есть материала для «Сборника «Социал-Демократа»».
* А. М. Коллонтай. Ред.
** — разрыв. Ред.
*** — бесплатные экземпляры. Ред.
255
С. Н. РАВИЧ. 27 ИЮНЯ 1916 г.
(7) Что за странность, что Гриша и Варин пишут о «Коммунисте», а не «Сборнике «Социал-Демократа»»!
(8) Что за статья «Bruderorgan»* в «Berner Tagwacht»?
Пришлите!!
Salut. Ленин
Написано позднее 20 июня 1916 г.
Послано из Цюриха
247
С. Н. РАВИЧ
Дорогой товарищ Ольга! Инессе очень нужен паспорт. Мы очень просим Вас сходить с прилагаемым письмом к Guilbeaux (directeur de «Demain», 28 rue du Marche, прием по пятницам 2-4; может быть, лучше открыткой запросить его о свидании).
Конечно, ни ему, ни кому другому не говорите, для кого паспорт.
Лично повидаться с Гильбо лучше — мы всесторонне обдумали и решили, что это лучше, чем писать ему. Надеюсь, Вас или В. К. не затруднит эта просьба?
Нет ли у вас в библиотеке книги: Ю. Делевский (кажется, так?) «Классовые противоречия в современном пролетариате» или нечто в этом роде?
Если нет в библиотеке, не знаете ли у кого из знакомых (и кстати точное название книги может быть Вам известно?).
Крепко жму руку обоим.
Надя шлет привет.
Ваш Ленин
Написано 27 июня 1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
256
248
З. И. ЛИЛИНОЙ
Дорогая Зина! Видал в «Berner Tagwacht» 323 и слыхал, что Ваш реферат в Ольтене очень понравился. Ich gratuliere!* Может быть, можно бы коротенько изложить главное для нашего «Сборника «Социал-Демократа»», если Вы на эту же тему хотели писать?
Мы ужасно в трудном положении: не сосчитали заранее точных размеров статей, «распухли» непомерно, не сумели «разгрузиться» и теперь стоим перед перспективой толстущей книжищи, всего менее удобной для пропаганды из-за границы.
Черкните пару слов о теме Вашей и о том, могли ли бы Вы без ущерба для темы сжаться в 4-5 страниц нашего большого формата (Вы его имеете в корректурах, и сосчитать точно Вам будет, верно, не трудно).
Черкните.
Beste Gru.e и привет Степке, который, должно быть, так уже вырос, что к потолку подбросить я его не смогу!
Написано позднее 27 июня
1916 года
Послано из Цюриха
в Гертенштейн (Швейцария)
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале
«Красная Летопись» № 4
Печатается по рукописи
249
М. Н. ПОКРОВСКОМУ
2/VII. 1916.
Уважаемый М. Н.! Посылаю Вам сегодня заказной бандеролью рукопись**. Весь материал, план и большая часть работы были уже окончены по заказанному плану на 5 листов (200 страничек рукописных), так что сжать еще раз до 3-х листов было абсолютно невозможно. Ужасно обидно будет, если не издадут! Нельзя
* — Поздравляю! Ред.
** Имеется в виду рукопись книги Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 299-426). Ред.
257
Письмо В. Н. Ленина М. Н. Покровскому. — 2 июля 1916 г.
259
М. Н. ПОКРОВСКОМУ. 2 ИЮЛЯ 1916 г.
ли хоть ходатайствовать тогда о помещении в журнале того же издателя?* У меня, к сожалению, порвалась отчего-то переписка с ним… Что касается до имени автора, то я предпочел бы обычный свой псевдоним, конечно. Если неудобно, предлагаю новый: Н. Ленивцын. Хотите, возьмите любой иной. Насчет примечаний очень и очень просил бы оставить их; Вы увидите из № 101 324, что они для меня сугубо важны; затем в России читают ведь и студенты etc.: им указания литературы нужны. Я нарочно выбрал архи- экономную (в смысле места, бумаги) систему. При мелком шрифте 7 страничек рукописных — это каких-нибудь две странички печатных. Очень прошу оставить примечания или походатайствовать перед издателем об оставлении их. Насчет заглавия: если неудобно данное, если слово империализм желательно избегать, тогда поставьте: «Основные особенности новейшего капитализма». (Подзаголовок «Популярный очерк» безусловно необходим, ибо ряд важных материй изложен применительно к такому характеру работы.) Первый листочек с перечнем глав, из коих некоторые озаглавлены, может быть, не совсем удобно, с точки зрения строгостей, посылаю для Вас: ежели удобнее и безопаснее, оставьте его у себя, не посылайте дальше. Вообще было бы очень приятно, если бы можно было поместить это и другое в журнале того же издателя: если не видите в этом неудобства, черкните им про это, я буду очень Вам благодарен. Жму руку и шлю лучшие приветы!
Ваш В. Ульянов
P. S. Изо всех сил применялся к «строгостям»: трудно для меня это ужасно,
