из Платтена): 1. «Настоящая мировая война является империалистской войной». 2. («Преступная политика мира»), именно Швейцарии, которая так же может быть втянута в империалистскую войну, с одной стороны, в результате этой политики, с другой стороны, вследствие империалистского окружения. 3. Поэтому «защита отечества» является также для Швейцарии «лицемерной фра- зой». 4. Принципиальное отклонение защиты отечества и «самые сильные средства пролетарской классовой борьбы». Возможно более полный список этих средств.
Немедленная демобилизация. 5. «Полное уничтожение милитаризма» не в пацифистском смысле, но в тесной связи с социалистической революцией и как ее следствие.
По моему мнению, мы можем таким образом получить хорошую резолюцию из пяти пунктов.
Само собой разумеется, что я не даю здесь никаких формулировок, я только указываю на логическую последовательность и ход мыслей.
С сердечным приветом. Ленин
Написано в начале декабря 1916 г.
Послано из Цюриха
Впервые напечатано в 1931 г.
в Ленинском сборнике XVII
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
338
328
М. Н. ПОКРОВСКОМУ
6/XII 1916.
Уважаемый Мих. Ник.!
Получил открытку и двести франков, которые переслал Зиновьеву (я получил из Питера 869 frs = 500 руб.), т. е., видимо, весь гонорар; если часть не есть плата за аграрную работу*. Грустно, грустно, что интриганы работают около «хозяина»** изданий против изданий!!…
Послано из Цюриха в Sceaux
(Seine) (Франция)
Впервые напечатано в 1958 г.
в журнале
«Вопросы Истории КПСС» № 4
Печатается по рукописи
329
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Только что получил Вашу открытку. Я Вам послал открытку в Берн на poste restante*** коротенькую, содержащую только просьбу откликнуться, ибо Ваше молчание начинало уже несколько беспокоить.
Я увлечен теперь очень мыслью об издании листовок по швейцарским делам.
Здесь устроилось нечто вроде кружка левых. Впрочем, это выражение неточно: пока только ряд собраний (вызванных моими тезисами). Участвуют Нобс, Платтен, Мюн- ценберг, еще несколько молодых. Беседуем
* Имеется в виду гонорар за работы: «Империализм, как высшая стадия капитализма» и «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии». Ред.
** А. М. Горький. Ред.
*** — до востребования. Ред.
339
И. Ф. АРМАНД. 17 ДЕКАБРЯ 1916 г.
о военной резолюции в связи с задачами левых. Эти беседы сделали для меня особенно наглядным: 1) до чего дьявольски слабы (во всех отношениях) швейцарские левые; 2) как плоха «система» воздействия Вронского и Радека, писавших и пишущих статьи о левых в других странах! В этом-то и гвоздь, что насчет заграницы все охотно левы: это дешево!! А насчет Швейцарии… швах!
Абрамович берется распространить 1500 экземпляров брошюрок и листовок (возь- метесь ли Вы переводить? систематично и постоянно? Ответьте!), а Мюнценберг, с которым я говорил вчера, глава организации молодых с 4 0 0 0!! членов немецких, берется распространить maximum 1500!!
Guilbeaux, коему я послал тезисы 408, пишет, что очень доволен ими и возьмет их за основу вновь основанного им Комитета интернационалистов. Посмотрим!
Прочел «Plaidoirie» Humbert-Droz!! 409 Боже, какая каша в голове! И это в 1916 году!
Толстовец — боюсь, что безнадежный.
Григорий пишет мне, что в № 25 «Arbeiterpolitik» есть заметка о «Трех редакторах
«Коммуниста»» 410 и что «Радек ведет с Е. Б. + Бухариным ту же политику, что Тышка с Левой»… Наконец-то и Григорий стал понимать это, хотя упирается все же «несмотря- де на это рвать с Радеком не следует». Ха-ха!
Как-то Вы устроились? Холодная ведь квартира Maison Vincent? Ходите ли на лыжах? Непременно советую: архиполезно. Гуляйте по горам на лыжах около Rocher de Naye.
Лучшие приветы!
P. S. Что за человек жена Усиевича? Кажись, энергичная? Сделает ли он из нее большевичку или она из него ни то ни се?
Написано 17 декабря 1916 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)
340
330
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Получилось сегодня еще одно письмо из СПб. — в последнее время оттуда заботливо пишут.
Кроме письма Гучкова, которое идет в № 57 ЦО (набирается) и которое, верно, показывал Вам Григорий в Берне 411, получены письма Львова и Челнокова, все о том же, об озлоблении в стране (против предателей, ведущих переговоры о сепаратном мире) etc.
Настроение, пишут, архиреволюционное.
Рукопись моя об империализме дошла до Питера, и вот пишут сегодня, что издатель (и это Горький! о, теленок!) недоволен резкостями против… кого бы Вы думали?.. Ка- утского! Хочет списаться со мной!!! И смешно и обидно.
Вот она, судьба моя. Одна боевая кампания за другой — против политических глупостей, пошлостей, оппортунизма и т. д.
Это с 1893 года. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на «мир» с пошляками.
Теперь еще Радек. В № 6 «Jugend-Internationale» (видали?) статья Nota Bene. Мы сразу узнали (я и Григорий) Бухарина. Я ответил на его сугубые глупости в № 2 Сборника*. (Не видали? На днях готов.) Сегодня Григорий присылает № 25 «Arbeiterpolitik». Там та же статья (с купюрами, явно цензурными) за подписью Бухарина. (Получили еще один № «Нового Мира» из Нью-Йорка, там критика — увы! увы! правильная — в этом зарез, что меньшевик прав против Бухарина!! — критика, видимо, той же статьи (у нас нет этого №) Бухарина в «Новом Мире».) И Радек — «приемы Тышки», пишет мне сегодня Григорий, — пускает в № 25
«Arbeiterpolitik» хвалу Бухарину («молодая сила») и заметочку, мимоходом, о «трех редакторах «Коммуниста»»!
* См. «Интернационал молодежи» (заметка) (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 225-229). Ред.
341
В. А. КАРПИНСКОМУ. 20 ДЕКАБРЯ 1916 г.
Лезет в щель разногласий у нас: исконная политика швали и сволочи, бессильной спорить с нами прямо и идущей на интриги, подножки, гнусности.
Вот Вам картина того, чтo есть, — и того, ч т o делает Радек (о человеке судят не по тому, что он о себе говорит или думает, а по тому, что он делает — помните сию марксистскую истину?).
Voila*.
Вот с какой «средой» приходится воевать!!
А какой теоретический срам и вздор в «тезах» Радека…
Читал Humbert-Droz «Plaidoirie». Боже мой, какой пошляк толстовства!! Написал еще Абрамовичу: неужели так-таки и безнадежен? Думаю: нет ли в Швейцарии бациллы мелкобуржуазного (и мелкогосударственного) тупоумия, толстовства, пацифизма, губящей лучших людей? Наверное, есть!
Читал вторую брошюру P. Golay («L’Antimilitarisme»)** — какой гигантский шаг на- зад по сравнению с первой («Le Socialisme qui meurt»***) и в то же болото…
Крепко жму руку. Ваш Ленин P. S. A на лыжах катаетесь? Непременно катайтесь! Научитесь, заведите лыжи и по горам — обязательно. Хорошо на горах зимой! Прелесть и Россией пахнет.
Написано 18 декабря 1916 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)
Впервые напечатано в 1949 г.
в журнале «Большевик» № 1
Печатается по рукописи
331
В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогие товарищи!
Мне надо читать здесь доклад о 9. I. 1905 412, а у меня нет материала. Помогите найти, пожалуйста:
* — Вот. Ред.
** — П. Голэй («Антимилитаризм»). Ред.
*** — «Умирающий социализм». Ред.
342
1) «Мысль» 1910 (?) — 1911 статьи В. Ильина о стачках в России*.
2) «Дискуссионный Листок» при ЦО РСДРП 1910- 1911 (?) статья моя о революции и контрреволюции в России с итогом статистики стачек 413.
3) Trotzky: «Russland in der Revolution».
4) Горн, Меч, Череванин и др. сборнички (легальные) 1906-1907 гг. (?) Общественное движение в России или нечто в этом роде. Один выпуск — о крестьянстве. (Аграрный вопрос)
5) Маслов, т. II. Крестьянское движение 1905- 1906 гг.
6) «Общественное движение в России». Сборник пятитомный Потресова и К°.
7) «Москва в 1905 г.» и другие брошюры 1905-1906 гг. Чтo есть.
Пришлите, пожалуйста, чтo есть у Вас или отметьте по этой записочке, чтo есть и чтo можно прислать.
Привет! Ваш Ленин P. S. Гильбо я послал свои тезисы о работе среди левых в швейцарской социал- демократической партии и просил потом передать Вам**. Передайте и Ною с Степко.
Написано 20 декабря 1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XI
Печатается по рукописи
332
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ***
Насчет «Коммуниста» не стоит больше спорить, раз Вы отрицаете факт, что они настаивали до конца на
* См. . «О статистике стачек в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377-406). Ред.
** См. «Задачи левых циммервальдистов в швейцарской с.-д. партии» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 196-208). Ред.
*** Первая часть письма представляет собой «Замечания по поводу статьи о максимализме» (см. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 385-388). Ред.
343
М. Н. ПОКРОВСКОМУ. 21 ДЕКАБРЯ 1916 г.
равенстве и не пошли на изменение редакции. Это же факты: (1) равенство; (2) Тышка im Hintergrunde*. 200 frs послал.
Скандал со Шкловским меня дьявольски возмущает и беспокоит 414. А Вы еще хоте- ли всю кассу ему отдать!! Надо действовать энергично: сказать ему, что деньги нужны к новому году и не отставать, пока он не вернет всего! Чертовский скандал! Действительно «панама» и у нас под носом.
На Ваш план коллективного письма в «Arbeiterpolitik» согласен.
Привет. Ленин P. S. что же письмо в Париж?
Неужели Инесса еще не прислала?
P. S. О «Совете рабочих депутатов» и прочее о 1905 г. пришлите.
Написано позднее 20 декабря
1916 г.
Послано из Цюриха в Берн
333
М. Н. ПОКРОВСКОМУ
21. XII. 1916.
Уважаемый М. Н.! Получил Вашу открытку от 14. XII. 1916. Если Вам пишут, что издатель должен мне «кроме 500 р. еще 300 р.», то я должен сказать, что считаю за ним больше долгу, ибо он принял (1) мою работу об аграрном вопросе, выпуск I** и (2) брошюру жены на педагогическую тему 415. И я полагаю, что за принятое, раз рукопись доставлена, полагается платить.
Писал об этом в Питер, но мои сношения с Питером архиплохи и невыносимо медленны.
NB
* — на заднем плане. Ред.
** См. «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии». Выпуск I (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 129-227). Ред.
344
Вы «сочли возможным» выкинуть критику Каутского из моей брошюры 416… Груст- но! Ей-ей, грустно. Зачем? Не лучше ли попросить издателей: напечатайте, господа милые, прямиком: мы, издательство, удалили критику Каутского. Право, так бы надо сделать… Я, конечно, вынужден подчиниться издателю, но пускай издатель не боится сказать, чего он хочет и чего он не хочет; пускай издатель отвечает за сокращения, а не я.
Вы пишете «не вздуете?», т. е. я Вас за согласие выкинуть сию критику?? Увы, увы, мы живем в слишком цивилизованном веке, чтобы так просто решать дела…
Шутки в сторону, а грустно, черт побери… Ну, я в другом месте посчитаюсь с Каутским.
Крепко жму руку и шлю наилучшие приветы.
В. Ульянов
Послано из Цюриха
в Sceaux (Seine) (Франция)
в 1932 г. в Сочинениях
а, 2 изд., том XXIX Печатается по рукописи
334
И. Ф. АРМАНД
Насчет Радека. Вы пишете: «я ему в Кинтале сказала, что он нехорошо поступал».
И только? И только! А политический вывод?? Или его поступок только случайность?? только личное дело?? Ничего подобного! Вот где источник Вашей политической ошибки. Вы не оцениваете происходящего — политически.
