о (1) референдуме и (2) по поводу резолюций о военном вопросе для съезда? Или никакой? Видаете ли Вы и регулярно ли «Volksrecht» и «Berner Tagwacht»? Теперь это необходимо; нам надо помочь швейцарским левым.
Писал ли я Вам, что Гильбо отказался подписать резолюцию против Гримма? (или, может быть, Вы это узнали уже от Григория?). Плоховат наш Гильбо: боится войны с Гриммом, боится Сокольникова, который боится раскола; — боится Мергейма, который боится «господина» Жуо!! Ну и вояки!! Хочу написать об этом Ольге.
Написано 22 января 1917 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)
Впервые напечатано в 1950 г.
в 4 издании Сочинений
а, том 35
Печатается по рукописи
358
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Получил перевод. Большое спасибо. Отправил его дальше 437.
Насчет цензуры, которой Вы подвергли мою французскую статью*, удивлен, ей-ей.
Так как Вы не прислали оригинала, да я и вообще едва ли взялся бы переводить сам на французский, то послал, конечно, по-Вашему, с пропуском места об Энгельсе.
* См. «Открытое письмо Борису Суварину» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 261-272). Ред.
375
И. Ф. АРМАНД. 22 ЯНВАРЯ 1917 г.
«При одной мысли, что я защищаю точку зрения Энгельса на войну и на позицию тогдашних немцев, у Вас кипит кровь и Вы не можете этого переводить…» Дда! Не ожидал! Ведь мы, и я, и Гр., на это место — более чем место: заявление, выступление, декларацию — Энгельса ссылались многажды, прямо и косвенно, в 1914 и 1915 гг.
Ведь это написано было Энгельсом сначала для французских социалистов и напечатано в их «Almanach du Parti Ouvrier» 438. И тогда французы не протестовали, чувствуя — если не понимая ясно, что война Буланже + Александр III против тогдашней Германии была бы антидемократичной только с их стороны, а со стороны Германии (об империализме коей тогда и речи быть не могло!!) была бы действительно лишь
«обороной», действительно войной за национальное существование.
И вот то, чтo сами французы признали в 1891 г. верным, Вы вдруг херите, да еще как! А накануне, в собрании левых швейцарцев, они (полупацифисты, ничего с ними не поделаешь) с невероятным, им одним свойственным, легкомыслием отмахнулись от моей ссылки на это заявление Энгельса.
Вы и на мою статью в ответ Киевскому не сказали ничего.
Меня работа с левыми швейцарцами, как и размышление о нелепостях, до коих до- говорился Радек, все более убеждают в том, что по важнейшему вопросу о мотивах отклонений защиты отечества только наша позиция верна. Видали ли № 6 «Jugend- Internationale», о коем я писал в Сб. № 2 (получили?) «Arbeiterpolitik» № 25? 439 От Каменева имею открытку. Пришлю Вам. Ольга пишет, что дела левых улучшаются, что основана организация французов + итальянцев (!! это меня особо радует) + русских — циммервальдских левых и что Гильбо мне напишет о ней (перешлю Вам, коли хотите). Я стараюсь следить за «Avanti!» и убеждаюсь, что Souvarine прав: Turati вполне каутскианец и всю социалистическую фракцию итальянской палаты ставит
376
на эти рельсы. Его последняя речь (17. I) ловка: ловкач пацифизма буржуазного, вовсе не социалист.
Крепко, крепко жму руку. Ваш Ленин
Написано 22 января 1917 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)
359
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Посылаю Вам взятые у Радека (только до субботы: верните (мне) тот- час после реферата) вырезки.
Обратите внимание на тот § резолюции Интернационала, где говорится против па- цифизма (против «уговаривания»).
Конференция в Гааге и т. п. пацифистские заявления и предприятия правительств и буржуазии вызываются
(1) лицемерием;
(2) обманом народа;
(3) течением буржуазного пацифизма, имеющего «большие» имена и мечтающего о мире без социальной революции. Это течение имеет громадную литературу (барскую, не для народа);
(4) расчетом: выгодно иногда то той, то другой державе «показаться» мирной, выга- дать время и пр.
Это вообще. Конкретно: надо изучать каждый особый случай, каждую державу.
Просимых цифр не имею. (Адреса посланы: рекомендацию, если надо, даст лучше всего Абрамович и его друзья.) Гвоздь в вопросе о пацифизме (вопросе, архиважном для Швейцарии): идея, будто война не связана с капитализмом, не есть продолжение политики времени м и р — н о г о. В этом теоретическая фальшь; практическая — в обходе социальной революции.
Очень спешу! Привет! Ваш Ленин
Написано между 22 и 30 января
1917 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)
Впервые напечатано в 1949 г.
в журнале «Большевик» № 1
Печатается по рукописи
377
И. Ф. АРМАНД. 30 ЯНВАРЯ 1917 г.
360
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Получил вырезки. Merci!
У нас было недавно двое бежавших пленных. Интересно было посмотреть «живых», эмигрантщиной не изъеденных, людей. Типики: один — еврей из Бессарабии, видавший виды, социал-демократ или почти социал-демократ, брат — бундовец и т. д. Пона- терся, но лично неинтересен, ибо обычен. Другой — воронежский крестьянин, от зем- ли, из старообрядческой семьи. Черноземная сила. Чрезвычайно интересно было по- смотреть и послушать. Пробыл год в немецком плену (вообще там тьма ужасов) в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России ; украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты?
Только-де 2000 были за «самостийность» (самостоятельность в смысле более автономии, чем сепарации) после месячных усилий агитаторов!! Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам.
Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 — число большое. Год — срок большой. Условия для галицийской пропаганды — архиблагоприятные. И все же близость к великорусам брала верх! Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность
«свободы отделения». Напротив. Но отсюда вытекает, что, авось, от «австрийского типа» развития судьба Россию избавит.
Насчет защиты отечества наш воронежец — как Трояновский и Плеханов. Сочувствует социализму, но «ежели немец прет, как же не защищаться?». Не понимает. Обижен (и он и еврей!!) глубоко за то, как нещадно бьют немцы «наших». Насчет царя и бога все-де 27 000 вполне покончили, насчет крупных помещиков тоже. Озлобленные и просвещенные вернутся в Россию.
Все тяготение воронежца — назад, домой, к земле, к хозяйству. Шлялся по работам в немецких деревнях; наблюдал, учился.
378
Французов хвалят (в плену) — товарищи хорошие. «Немцы тоже своего кайзера ругают». Англичан ненавидят: «гордецы; куска хлеба не даст, ежели ему пол не вымыть» (вот она, изгаженная империализмом сволочь!).
Из другой оперы: какую великолепную бучу поднял референдум, особенно его мотивировка! Прелесть! Если бы Вы видали статьи Гримма и К° в «Berner Tagwacht» и в
«провинциальной» социал-демократической печати! Вой, стон стоит! Попали мы этим мерзавцам не в бровь, а в глаз. Я изо всех сил подбивал Радека (он здесь еще и у меня с ним — не ожидали? — арх идружба, как и всегда против «центра», когда нет почвы для радековского вилянья, игры насчет «правов» и пр.) написать брошюрку: часами ходили по Цюриху и я его «поджучивал». Сел и написал. Наши «левые», испуганные Нобсом и Платтеном (сии герои испугались Гримма, испугавшегося Грейлиха и К°!!), прослушали ее и провалили (!!): не печатать, а то выгонят из партии (!!). Напечатаем отдельно.
Момент такой, когда интерес повышен, когда все интернационалисты не на словах должны помочь швейцарским рабочим и левым. И мы поможем!
Еще из другой оперы. Перечитывал «Zur Wohnungsfrage» Энгельса с предисловием 1887 г. 440 Знаете? Прелесть! Я все еще «влюблен» в Маркса и Энгельса, и никакой хулы на них выносить не могу спокойно. Нет, это — настоящие люди! У них надо учиться. С этой почвы мы не должны сходить. С этой почвы сошли и социал-шовинисты и каутскианцы. (Кстати: видели резолюцию Loriot-Rappoport, Saumoneau? 441 Тоже на 3/4 каутскианская. Мне хочется написать для французов, разнести ее и весь пацифизм. Спрошу Гришу, издаст ли. Он не ответил насчет моего ответа Суварину!*) Ну, всех и всяческих благ, наболтал с 3 короба.
Жму руку! Ваш Ленин
* См. «Открытое письмо Борису Суварину» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 261-272). Ред.
379
И. Ф. АРМАНД. 2 ФЕВРАЛЯ 1917 г.
P. S. Надеюсь, и в романской Швейцарии референдум принесет много пользы. Жду вестей от Абрамовича, Ольги и т. д.
Написано 30 января 1917 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)
Впервые напечатано в 1949 г.
в журнале «Большевик» № 1
Печатается по рукописи
361
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Вчера в Ольтене было очень интересно: неявка французов и итальянцев дала возможность Радеку + Леви + Григорию + Мюнценбергу сказать в лицо всю правду Гримму. Мне рассказал сегодня Радек, Вам, верно, напишет Григорий.
Насчет «Arbeiterpolitik» напишите Радеку, он уже уехал (Herrn Sobelsohn. Zur Stelle.
Davos-Dorf).
На какой «центральный пункт» я Вам не отвечал, не догадываюсь.
Буду ждать пояснений.
Английские сочинения Маркса мне известны; это специальные вещи, которые я должен прочесть со временем (часть их я купил в Лондоне и начал читать, но не дочи- тал), но теперь некогда.
Что Гримм «не хочет массового движения», вернее, не хочет революционной рабо- ты, в этом Вы вполне правы. Статья его вообще целиком каутскианская, «центровская», жульническая.
Бернский каутскианец и ОКист Спектатор выпустил в Берне брошюрку о «Vaterlands-Verteidigung»* (25 cts), где старается стравить меня и Радека (я еще не прочел всю, увидал лишь это), — как и Мартов старался сделать это вчера (защищая!!!
Гримма) 442. Напрасные, тщетные усилия!
Жму руку. Ленин
Написано 2 февраля 1917 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)
* Поганейшая каутскианско-окистская вещь! Ну, я ему отвечу! Он будет доволен!
380
362
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Очень рад был Вашему письму. План Вашего реферата мне очень нравится*. Непременно советую повторить его, вызвать на бой H. Droz’а, дополнить реферат пунктом о революции (только размер реферата, пожалуй, не позволит этого?), т. е. о том, как может произойти революция? что такое диктатура пролетариата? почему она необходима? почему она невозможна без вооружения пролетариата? почему она вполне совместима с демократией, полной, всесторонней? (вопреки вульгарному мнению).
Droz и др. швейцарские социал-пацифисты не понимают этого; они не вдумались в это; а швейцарские условия d’un petit Etat et de la petite bourgeoisie d’un petit Etat** по- рождают всячески именно мбз. (= мелкобуржуазный) пацифизм.
Если Вы получаете «Volksrecht» и «Berner Tagwacht» (эти две газеты необходимо читать), то этого, по-моему, довольно для суждения о позиции центра, на которой вполне стоит Гримм (мерзавец! Как он жульнически «борется» с соц.-патриотом Huber- Rohrschach! !) и на которую свалились (на 3/4) и Нобс и Платтен. Вы жестоко ошибаетесь, если без шуток пишете о моем «влиянии» на Платтена. Дело стоит так: он и Нобс в Циммервальде и в Кинтале «записались» в левые. Я делал десятки попыток завлечь их в обсуждения, кружок, беседы. Все безуспешно!! Они боятся Гримма и борьбы с ним. Они на 3/4 = «центр». Они почти безнадежны. Разве сильное движение левых вы- прямит их, да и то едва ли?
Сегодня еще
