и транспорт». Москва
Печатается по рукописи
424
Н. П. ГОРБУНОВУ 381
т. Н. П. Горбунов!
Прошу Вас переговорить с кем надо (прежде всего Молотовым) и добиться помощи Шкловскому на деле и быстро.
Мне черкните итог 382.
Написано 6 июня 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
260
В. И. ЛЕНИН
425
И. И. РАДЧЕНКО
(Секретно) Главторф, т. Радченко
7/VI.
Дорогой Иван Иваныч!
Я вполне понимаю, что Вам больно видеть, как несоветские люди — даже, может быть, частью враги Советской власти — использовали свое изобретение в целях нажи- вы. Очень верю Вам, что таков Кирпичников. Конечно, и Классон не сторонник наш.
Но в том-то и суть, что, как ни законно Ваше чувство возмущения, надо не сделать ошибки, не поддаться ему.
Изобретатели — чужие люди, но мы должны использовать их. Лучше дать им пере- хватить, нажить, цапнуть, — но двинуть и для нас дело, имеющее исключительную важность для РСФСР.
Давайте, будем детальнее обдумывать задания этим людям. Может быть такой план:
1) Кирпичникову разрешить поездку под условием выполнения точно определенных заданий; составить список их.
2) Послать с ним надежных политически двух-трех людей (рабочего, инженера сво- его и т. п.) как «комиссаров» своего рода. Дать им точную инструкцию.
Утвердим 1 § и 2 § по соглашению с Кржижановским.
3) У нас, в России, создать особый центр, заказать лучшие машины Гидроторфа, по- ставить с этими особыми машинами этот особый центр, т. е. особое предприятие, и ему поручить по-своему двигать это дело вперед.
Найдете людей для этого?
4) Дать от Главторфа премии (в 10-30 тысяч рублей золотом) в Канаде и в Германии за лучшие приемы обезвожения торфа и лучшие образцы машин для Гидроторфа и т. д.
Ваш Ленин
261
Н. П. ГОРБУНОВУ. 7 ИЮНЯ 1921 г.
P. S. Мне странно, что Классон не дал премий в Германии, хотя мы говорили с ним об этом. Не тормозит ли он? Не сделать ли это прямо через Главторф? Денег на это не надо жалеть.
Написано 7 июня 1921 г.
Впервые напечатано в 1932 г.
в Ленинском сборнике XX
Печатается по рукописи
426
П. И. СТУЧКЕ 383
т. Стучке (Секретно)
7/VI.
т. Стучка!
Вашу просьбу исполнил и сегодня же написал Чичерину, чтобы он нажал посильнее на латвийское правительство и чтобы дал телеграмму Ганецкому, что я прошу его непременно нажать и спасти рабочих.
Лучшие приветы и поздравления по поводу успехов коммунистического движения в Латвии!
Ваш Ленин
Написано 7 июня 1921 г.
Впервые напечатано в 1932 г.
в Ленинском сборнике XX
Печатается по рукописи
427
*Н. П. ГОРБУНОВУ
Тов. Горбунов! Пошлите, пожалуйста, не ссылаясь на меня, следующее письмо соответствующему уездному и губернскому совхозу, а затем проверьте исполнение:
Получено сообщение, что крестьяне возмущаются бесхозяйственностью в совхозе
«Горки» под Москвой. Было-де богатое и устроенное имение, а теперь падает
262
В. И. ЛЕНИН
все дело. Пропадет пруд, где было разведение рыбы, а теперь он «уходит». Надо постараться найти в Москве толкового человека по рыборазведению и устройству прудов, послать его на место; дать задание совхозу «Горки»: обязательно привлечь окрестных крестьян, дать им долю выгоды, и долю побольше, от рыбоводства, но не дать упасть хозяйству, а поднять его 384.
С ком. приветом Ленин
Написано 7 июня 1921 г.
Впервые напечатано в 1945 г.
в Ленинском сборнике XXXV
Печатается по рукописи
428
В. М. МОЛОТОВУ
т. Молотову
Обязательно поговорим по телефону о Пайкесе (1-ый Дом Советов, № 3 3 5).
Был в Рабкрине. Работал в Сибревкоме. Хотел бы работы преимущественно не за границу. Ничего не имеет против НКВТ (знает французский и немножечко немецкий). Хо- тел бы в Дальбюро, если бы оно сложилось подходяще.
НКпрод и кооперацию не хотел бы.
Не обязательно в Москве.
Партийную работу тоже согласен бы.
Написано 7 июня 1921 г.
Впервые напечатано в 1932 г.
в Ленинском сборнике XX
Печатается по рукописи
429
В. М. МОЛОТОВУ
т. Молотов!
1) О Пайкесе пошлите, пожалуйста, вкруговую всем членам Оргбюро и Политбюро.
Повидайте Пайкеса лично на 1/4 часа. По-моему, он бы подошел на крупную хозяйственную работу
263
ИЗ ПИСЬМА В. М. МОЛОТОВУ. РАНЕЕ 10 ИЮНЯ 1921 г.
(не в Университет). Если здесь не подходит, не дать ли его в Сибирь И. Н. Смирнову, обменяв на кого-либо?
2) М. З. Мануильского не знаю. Воздерживаюсь. Советую спросить иваново- вознесенцев и разузнать у наркомов.
3) Насчет сдачи в концессию петроградского порта вопрос решен в СНК (без меня) лишь в принципе и сдан в комиссию 385. В этой комиссии д о л ж н ы бороться и Чичерин и Дзержинский.
Напишите им (и Зиновьеву) об этом.
Из комиссии пойдет еще раз в СНК. Рано, значит, тащить в Политбюро: Чичерин и Дзержинский спешат зря, серьезно не вникая в дело в обычном, советском, порядке.
С ком. приветом Ленин
Написано позднее 7 июня 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
430
ИЗ ПИСЬМА В. М. МОЛОТОВУ*
2) Абрамовича (меньшевика) принял, по словам Коппа, на советскую службу Федоровский.
Предлагаю постановить в Оргбюро: (а) уволить Абрамовича тотчас; (б) поручить Федоровскому тотчас же представить объяснения, как мог он, без согласия Цека, принять на службу (или дать работу) Абрамовича 386. (Федоровского за это надо наказать примерно.)
Написано ранее 10 июня 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
264
В. И. ЛЕНИН
431
И. М. ГУБКИНУ
В Главнефть тов. Губкину VI 10 1921.
Т. Губкин! Ваше письмо и выписка вполне разъясняют дело 387. Раз это только предложение, — конечно, дело меняется. Насколько помню, эту самую важную часть английского текста в русском журнале опустили.
Надо выработать точные меры помощи Баку и внести в СТО, следя за их выполнением.
С тов. приветом Ленин
Впервые напечатано в 1932 г.
в Ленинском сборнике XX Печатается по рукописи
432
Я. М. ЮРОВСКОМУ
т о в . Я . М . Юровскому (адрес — в ВЧК или в Наркомфин)
т. Юровский!
Ваше письмо от 2/VI я получил, по ошибке секретаря, только сегодня, 10/VI 388.
Действуйте через все учреждения (ЦК особенно), внося точные предложения о наи- лучшей постановке дела.
Вы участник. Вы и в ответе.
Плохо дело — исправляйте, внося формальные предложения.
Отнюдь недостаточно того, что мне Вы уже сказали 389.
С ком. приветом Ленин
Написано 10 июня 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г.
в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
265
ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЫ ТЕЗИСОВ О ТАКТИКЕ
433
ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЫ ТЕЗИСОВ
О ТАКТИКЕ К III КОНГРЕССУ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ 390
Суть дела в том, что Леви политически в очень многом прав. К сожалению, он сделал ряд поступков, нарушающих дисциплину, за которые партия его исключила.
Тезисы Тальгеймера и Бела Куна в корне политически неверны. Фраза и игра в левизну.
Радек колеблется и испортил свой первоначальный проект рядом уступок глупячеству «левых». Первая же его «уступка» как нельзя более характерна: в § 1 своих тезисов «Umgrenzung der Fragen»* у него раньше стояло: «завоевание большинства рабочего класса (для принципов коммунизма)» (заметьте). Исправлено (verballhornt**): «завоевание социально решающих частей рабочего класса».
Перл! Ослаблять здесь, в таком контексте, необходимость завоевать «для принципов коммунизма» именно большинство рабочего класса есть верх нелепости.
Чтобы завоевать власть, нужен при известных условиях (в том числе при уже состоявшемся завоевании большинства рабочего класса для принципов коммунизма) удар в решающем месте большинства социально решающих частей рабочего класса.
Переделывать, verballhornen сию истину так, что в § 1 общих задач Коммунистического Интернационала о завоевании рабочего класса для принципов коммунизма ослаблять положение о необходимости завоевать большинство рабочего класса, — это классический образец несмышленности Бела Куна и Тальгеймера (вид имеет, черти бы его драли, солидный, а на деле таков, что розгами драть надо) и … торопливой податливости Радека.
* — «Определение круга вопросов». Ред.
** — обалгорнено — ухудшено под видом исправления. Ред.
266
В. И. ЛЕНИН
У Радека тезисы были непомерно длинны, бескостны, без политического центрального пункта. А Радек их еще разводнил больше, испортил вдрызг.
Что делать? Не знаю. Больно много упущено — времени и работы.
Если не хотите открытого боя на конгрессе, тогда предлагаю:
1) сегодня же (раз Бухарин уверяет, что вы должны сегодня решить основное, не позже: отложить бы лучше) в корне отвергнуть точным голосованием тезисы Тальгей- мера и Б. Куна, как неверные в основе. Записать это. Все испортите, если не сделаете это и пойдете тут на поблажку.
2) взять за основу первый проект Радека, не «улучшенный» поправками, один образец коих я привел.
3) поручить 1-3 лицам сократить этот текст и исправить его так, чтобы он перестал (если сие возможно!) быть бескостным, а действительно поставил во главу угла, ясно, точно, недвусмысленно, как центральные идеи, следующее:
Большинства нигде (рабочего класса) коммунистические партии еще не завоевали: не только для организационного руководства, но и для принципов коммунизма. Это основа всего. «Ослаблять» этот фундамент единственно разумной тактики — преступное легкомыслие.
Отсюда: революционные взрывы возможны очень скоро тем не менее, при обилии горючего материала в Европе; возможна — в исключительном случае — и легкая победа рабочего класса. Но на этой возможности строить теперь тактику Коммунистического Интернационала нелепо; нелепо и вредно писать и думать, будто кончился период пропаганды, начался период действий.
Тактику Коммунистический Интернационал должен построить на том: неуклонно и систематически завоевывай большинство рабочего класса, в первую голову внутри старых профсоюзов. Тогда победим наверняка при всяком повороте событий. А «победить»
267
ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЫ ТЕЗИСОВ О ТАКТИКЕ
на короткий срок при исключительно счастливом повороте событий сумеет и дурак.
Отсюда: тактика «открытого письма» обязательна повсюду. Это надо сказать прямо, точно, ясно, ибо колебания насчет «открытого письма» архивредны и архипозорны и архираспространены. Нечего греха таить. Всех, кто не понял этой обязательности тактики «открытого письма», не позже как через месяц после III конгресса Коммунистического Интернационала исключить из Коммунистического Интернационала. Я вижу яс- но свою ошибку, что голосовал за допущение KAPD 391, надо ее скорее и полнее исправить.
Чем расплываться мыслью по древу, как Радек, лучше перевести весь текст (а по- немецки: привести весь текст) «открытого письма» и разжевать его значение и его как образец.
Я бы этим и ограничил общую резолюцию о тактике.
Только тогда тон будет дан. Центральная мысль будет ясна. Не будет расплывчатости. Не будет возможности всякому вычитать, что хочешь (как у Радека).
Тогда первоначальный проект Радека сократился бы раза в 4, не меньше.
Пора бы перестать писать и голосовать брошюры вместо тезисов. Даже при бесспорности среди всех нас частные ошибки неизбежны при этой системе. А при бескостности и спорности нарвемся на большие ошибки и испортим все дело.
А потом, если уже зуд у вас большой, можно прибавить дополнение: на основе такой тактики, в частности, в виде примера, не как принцип, а именно как пример, добавим еще то-то и то-то.
Обобщать Серрати и Леви в один «оппортунизм» есть глупость. Серрати виновен; в чем? Надо сказать точно, ясно, по итальянскому вопросу, а не по вопросу об общей тактике. В том, что раскололся с коммунистами, не исключил реформистов, Турати и К°. Пока этого не исполните, товарищи итальянцы, вы вне Коммунистического Интернационала. Вас исключаем 392.
268
В. И. ЛЕНИН
А итальянским коммунистам — серьезнейший совет и требование: пока вы не суме- ли настойчиво, терпеливо,
