социал-демократическим приветом Н. Ленин Мой адрес: Vl. Oulianoff 3. Rue David Dufour. 3.
Genf. Geneve. Suisse.
Послано в Берлин
Впервые напечатано на немецком
языке в 1964 г. в журнале
«International Review of Social
History». Volume IX. Part 2
На русском языке печатается
впервые, по рукописи
Перевод с немецкого
К. КАУТСКОМУ
26/X. 04.
Уважаемый товарищ!
Две недели тому назад я послал Вам в редакцию «Neue Zeit» свою статью (ответ Розе Люксембург) вместе с письмом*. Пожалуйста сообщите мне, принята эта статья или нет. В первом случае я должен сделать несколько небольших добавлений (о новых
* См. предыдущее письмо. Ред.
353
ПРИМЕЧАНИЕ К ПИСЬМУ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА
русских резолюциях) и поправок. Второй же случай вынудит меня искать другие пути, чтобы ознакомить немецких социал-демократов с имеющимися неточностями в статье Розы Люксембург.
С социал-демократическим приветом Н. Ленин
Послано из Женевы в Берлин
Впервые напечатано на немецком
языке в 1964 г. в журнале
«International Review of Social
History». Volume IX. Part 2
На русском языке печатается
впервые, по рукописи
Перевод с немецкого
ОТ РЕДАКЦИИ «ВПЕРЕД» К ПИСЬМУ
ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА 559
Письмо из Петербурга (с. 1-6*)
От редакции. Вывод, к которому приходит петербургский товарищ, вполне согласуется с нашим выводом в статье: «Пора кончить» (№ 1 «Вперед»)**. Меньшевики вполне доказали свое полное нежелание работать вместе, подчиняясь большинству, и теперь, когда, после дезорганизации учреждений, созданных вторым съездом, они сорвали третий съезд, у партии нет иных средств борьбы, кроме разрыва. Чем скорее и полнее будет этот разрыв с дезорганизаторами, тем***.
От редакции. Выводы петербургского товарища вполне подтверждают правильность нашего заключения («Вперед» № 1, «Пора кончить»)**. Советуем всем комитетам и организациям большинства скорее и решительнее отстранить дезорганизаторов, чтобы можно было заниматься делом, а не дрязгой.
Написано позднее 22 декабря
1904 г. (4 января 1905 г.)
Впервые напечатано в 1934 г.
в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи
* «с. 1-6» — страницы письма. Ред.
** См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144-148. Ред.
*** На этом рукопись обрывается. Текст В. И. Лениным перечеркнут. Ред.
354
В. И. ЛЕНИН
Н. Ф. НАСИМОВИЧУ
Тов. Диркс! Пожалуйста, скажите Вл. Дм. Бонч-Бруевичу, что необходимо немед-
ленно издать программу партии отдельной брошюрой с обложкой, списком изданий, адресом экспедиции и проч. и матрицировать ее.
Раньше этого очень прошу Вас еще раз вдвоем тщательно просмотреть, нет ли малейших опечаток. Сличить с протоколами II съезда.
Цену этой брошюры надо назначить и в розницу и оптом (100 экз., 1000 экз.) 560.
Написано в ноябре, ранее 9, 1905 г. Печатается впервые, по рукописи
К. КАУТСКОМУ
31. I. 11.
Уважаемый товарищ!
Вы, по всей вероятности, не забыли, что Вами обещана статья для нашего журнала
«Мысль» 561. Первый номер «Мысли» уже вышел (в Москве), и его не конфисковали. Он содержит, в частности, статьи Плеханова о Толстом и об итальянском оппортунизме (в сравнении с нашими ликвидаторами), мою статью о статистике стачек во время русской революции*, статью Рожкова о новой аграрной политике русской контрреволюции и т. д. № 2 появится на днях. Мы были бы Вам крайне благодарны, если бы Вы написа- ли что-нибудь для нас — хотя бы, например, о нейтралитете и против нейтралитета профессиональных союзов. Этот вопрос сейчас у нас снова обсуждается или затрагивается, и, может быть, Вас устроит, если Вы разовьете несколько подробней то, что Вы писали о Легине в «Neue Zeit». Само собой разумеется, мы будем рады каждой Вашей статье на любую тему 562.
Одновременно посылаю Вам бандеролью свою статью против Мартова и Троцкого — не для печати, но чтобы попросить Вашего совета. Карский уже ответил Мар-
* См. «О статистике стачек в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377-406). Ред.
355
К. КАУТСКОМУ. 31 ЯНВАРЯ 1911 г.
тову. Вы хотели оставить за мной статью против Троцкого. Вы увидите, однако, из мо- ей статьи, что мне очень трудно писать против Троцкого, не затрагивая Мартова. Может быть, Вы посоветуете мне, как сделать из нее статью для «Neue Zeit»*.
Мне хотелось бы предложить редакции «Neue Zeit» еще две статьи: 1) О статистике стачек в России в 1905-1907 гг. Мы, по всей вероятности, впервые имеем статистику массовых стачек (причем раздельно экономических и политических) для всего периода революции. Нас, русских большевиков, оппортунисты (= ликвидаторы-меньшевики) постоянно обвиняют в «романтизме» и «бланкизме». На это, пожалуй, наилучший ответ — сухая статистика, которая, может быть, будет не безынтересной и для немецких товарищей. Если Вы в принципе согласны, то я пришлю Вам либо подробную выдержку из моей статьи, либо сразу же перевод. Боюсь только, что для «Neue Zeit» моя статья слишком велика.
2) Я обработал для одного русского журнала результаты немецкой сельскохозяйственной производственной статистики за 1907 г. (три уже вышедших тома)**. Напечатают ли это в России или нет, я еще не знаю. Как видно из немецкой соц.-дем. прессы, эта тема уже обсуждалась, но, к сожалению (напр. в «Vorwarts» 563), исключительно на основании буржуазной обработки материала. Я пришел к выводу, что перепись 1907 г. подтверждает марксистскую теорию и опровергает буржуазную (включая теорию Да- вида). Особенно интересными кажутся мне, например, данные о женском и детском труде (этот труд применяется у крестьян, владеющих 5-10 гектарами, больше, чем у капиталистов и в пролетарских хозяйствах). Здесь впервые приводится число работников-членов семьи и наемных рабочих. Оказывается, что уже в группе владельцев
* См. «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358-376). Ред.
** См. статью «Капиталистический строй современного земледелия» и подготовительные материалы к ней «Немецкая аграрная статистика (1907)» и «План обработки данных германской сельскохозяйственной переписи 12 июня 1907 г.» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319-344 и 4 изд., том 40, стр. 297-371 и 372-375). Ред.
356
В. И. ЛЕНИН
10-20 га число наемных рабочих составляет в среднем на одно хозяйство 1,7, а работников-членов семьи — 3,4. Значит, это уже крупные крестьяне, которые не могут обойтись без наемного труда.
Затем чрезвычайно поучительна группировка хозяйств по общему числу рабочих (я разбиваю их на три главные группы: 1-3,4-5,6 и больше — всех рабочих вообще, в том числе и наемных).
Думаете ли Вы, что подобная обработка может представить интерес для немецких читателей? Если да, то я охотно написал бы по этому вопросу для «Neue Zeit», — только объем моей работы слишком велик!
Если «крестьянские хозяйства» (5-10, 10-20 га) особенно преуспели за период 1895-1907 гг., то, по моему мнению, это вовсе не доказывает успеха «мелкого производства». Это подтверждает только успех интенсивного капиталистического хозяйства и скотоводства в особенности. Уменьшение площади хозяйств означает увеличение капиталистического и крупнокрестьянского скотоводства.
Надеюсь, что Вы теперь совершенно здоровы и сами ответите Квесселю и Маслову.
С наилучшими приветами Ваш Н. Ленин P. S. Я очень благодарен Вашей уважаемой супруге за ее письмо мне во время Вашей болезни. Я хотел написать ей, но подумал, что будет лучше, если я, вместо того, чтобы изложить свое мнение о статье Троцкого в письме, пошлю свою статью. Эту статью я посылаю не только для Вас, но и для Вашей супруги, как ответ на ее письмо.
Мой адрес: Mr. Vl. Oulianoff 4. Rue Marie Rose. 4 Paris. XIV.
Послано в Берлин
Впервые напечатано не полностью
31 декабря 1928 г. в газете «Der Abend»
Полностью напечатано на немецком
языке в 1964 г. в журнале
«International Review of Social
History». Volume IX. Part 2
На русском языке печатается
впервые, по рукописи
Перевод с немецкого
357
ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧ. БЮРО
VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП564
1
ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
20 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА
Работа в МСБ разделяется на две части, одна часть обыденная: переписка, распределение членов… и т. п. и другая — это конгрессы: Копенгагенский 565 и Цюрихский 566. С Лондонского съезда 567 от русской с.-д. [в МСБ] входил один [представитель]. Пленум выбрал еще Плеханова, он ответил отказом, говоря, что для работы достаточно одного.
На Копенгагенском съезде у нас с ним произошло сближение, мы дружно разговариваем, я уже не мог говорить с голосовцами и к Троцкому относился неодобрительно, особенно по поводу письма 568. Плеханов к концу заседания принял предложение пленума.
Мы с ним пользуемся одним голосом. Никаких конфликтов у нас с ним не было до последнего времени. В Копенгагене я работал в кооперативной комиссии. Самое интересное, это крайняя обостренность отношений у немецких с.-д.; снаружи единство, а внутри два разных течения. Входят от германской с.-д. — половина от партии, половина от профессиональных союзов. Тут замечается, что чем больше числом становится германская делегация, тем больше падает гегемония германской с.-д. На Штутгартском они осрамились, голосуя за колониальную резолюцию 569… Один из представителей, напри- мер, говорит, что экспроприация капиталистов невозможна. Оказалось, что у них в программе по этому поводу нет слова экспроприация. Они фактически ведут не с.-д. линию. Тут иллюзий строить нельзя, и чем дальше, тем больше и острее будет борьба; конечно, масса пролетариата колебаться не будет. На Магдебургском съезде они ушли, но никакого с.-д. этим не испугаешь 570.
358
В. И. ЛЕНИН
У чехов раскол 571. Мы были против этого раскола, находя, что нельзя с.-д. поддаваться никакой шовинистической и националистической агитации. В Австрии масса скандалов из-за того, на каком языке писать бумаги и т. п. Плеханов был докладчиком по поводу этого раскола, и его резолюция принята огромным большинством. Троцкий и тут было стал примирять, говоря, что тут виноват Адлер, самый «мирный» и оппортунистический с.-д.
Несомненно, немецкая с.-демократия подходит к новой эпохе — эпохе социалистической революции; кризис экономический, военный, мировые осложнения — все это приближает и симптомы этой эпохи. До сих пор шла подготовительная работа. Теперь же эпоха битв с буржуазией. И тут реализуется разница между реформистами и революционными социал-демократами. В Цюрихе было созвано заседание МСБ в связи с Марокко. Тут еще произошел инцидент. Молькенбур написал письмо от себя, чтобы не собираться. Роза Люксембург напечатала это письмо, и из этого загорелся сыр-бор 572.
На последнем съезде победили революционные социал-демократы. Бебель сказал, что он привлечет Р. Люксембург к ответу. Была попытка со стороны французов провести в резолюции стачку как орудие борьбы с войной. Против выступали все революционные с.-д., указывая, что нельзя раскрывать правительству, за какое оружие мы возьмемся, какое где удобнее. Предложение было отклонено. Бебель поднял вопрос о неопубликовании документов, намекая на Р. Люксембург, требуя резолюции. Я взял защиту Розы Люксембург. Процитировал, к великому негодованию Бебеля, Квелча. Бебель тут выступал как примиритель. Письмо, опубликованное Р. Люксембург, не имеет ничего общего с [другими] документами. Самое большее надо было ее судить внутри партии, и ее судили; а выносить на МСБ было несправедливо…
Внутри германской с.-д. выросли различные течения, которые рвутся наружу, внутри партии кипит. Там на очереди решительные выступления. Конфликт неизбежен между реформистами и революционными социал-демократами.
359
РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ
2
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ
РЕЗОЛЮЦИИ О БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ
21 ЯНВАРЯ 1912
