после формального исключения из партии определенной группы ликвидаторов (журнал «Наша Заря») 581, пресловутые «polnische Wortfuhrer» не могли дать прямого ответа, желают ли они «мира» с этой группой или нет. Дать прямой ответ, конечно, не так легко, как совершать плагиат сегодня у антиликвидаторов, завтра у ликвидаторов и объявлять себя на этом основании «выше» обеих «фракций»!
Роза Люксембург пользуется «случаем Радека», чтобы уверить немецких читателей, будто от «russische Partei»*** не осталось ничего, «au.er Trummern»****.
В ответ на это я должен констатировать точные факты. «Trummer», это — польский
«Partei»vorstand, ибо он не принадлежит уже целый год к партии. Уже год он не стоит в организационной связи ни с ЦК партии, который выбран на январской конференции 1912 г. 582, ни с так называемой «Организационной комиссией» ликвидаторов.
Освободившаяся от ликвидаторов и от интриганов польского «Partei»vorstand’а партия российского с.-д. пролетариата так мало похожа на Trummer, что именно с января 1912 года она развивается особенно успешно. Так как некоторые — и иногда, к сожалению, влиятельные — товарищи из немецкой партии слушают нередко пристрастные рассказы и Klatsch***** стоящих вне партии Wortfuhrer des polnischen «Partei»vorstandes******, то я ограничусь кратким указанием на факты.
Единственное открытое мерило (Ma.stab) влияния с.-д. в России и связей их с рабочими массами есть легальные марксистские газеты. В России представлены
* — «крепким кулаком помогли подавить ликвидаторское направление в России». Ред.
** — направлением. Ред.
*** — русской партии. Ред.
**** — кроме обломков. Ред.
***** — сплетни. Ред.
****** — представителей польского «Главного» правления. Ред.
366
В. И. ЛЕНИН
только 2 «течения»: партия и ликвидаторы. Все остальные — Schwindel*.
Ликвидаторы выпустили за первую половину 1912 года 21 номер газеты, антиликвидаторы — 100. За 2 месяца второй половины (июль и август): первые — 4, вторые — 60. Первые за 8 месяцев (I-VIII 1912) могли напечатать о прямой помощи им от 16 рабочих групп, вторые — от 551**.
Пусть Роза Люксембург, с ее рассказами о «Trummer», попробует опровергнуть эти факты!
Рассказы des polnischen «Partei»vorstands о русской партии еще менее заслуживают доверия, чем их рассказы о Радеке.
Н. Ленин
Написано ранее 4 (17) сентября
1912 г.
Впервые напечатано на немецком
языке в 1964 г. в журнале
«International Review of Social
History». Volume IX. Part 3
На русском языке печатается
впервые, по рукописи
ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG» 583
В «Volkszeitung»*** № 226 от 28 сентября с. г. появилась заметка о «конференции организаций Российской социал-демократической рабочей партии», основанная, к сожалению, на односторонних и непроверенных фактах.
Мы считаем необходимым указать, что упомянутая конференция в действительности ни в коем случае не была конференцией русских партийных организаций.
* — надувательство, обман. Ред.
** — Vgl. die Schrift «Zur gegenwartigen Sachlage in der Soz. Dem. А. Р. Ru.lands». Leipzig 1912. Diese Schrift gelangt Jetzt in Chemnitz zur Verteilung an die Delegierte der Partei (ср. со статьей «К современному положению в социал-демократической рабочей партии России». Лейпциг 1912 г. Эта статья имеется сей- час в Хемнице для раздачи делегатам партии. Ред.).
*** Имеется в виду «Leipziger Volkszeitung». Ред.
367
ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»
Русские рабочие центры на этой конференции вообще не были представлены. Петербург был представлен ликвидаторами из так называемой инициативной группы 584, которые не принадлежат к социал-демократической партии и ведут с ней в своем журнале и газете 585 ожесточенную борьбу. Москва была представлена только делегатом от не- значительной части партийной организации, причем он получил императивный мандат проводить политическую линию партийной конференции, состоявшейся в январе 1912 г. 586. Вся прочая Россия (Киев, Екатеринослав, Харьков, области Волги и Урала, Центральный промышленный район, район Дона и еще многие) вообще не была представлена, если не считать Красноярска и Севастополя, но о том, что в обоих этих городах существуют какие-то организации, партии стало известно лишь из журналов ликвидаторов и из отчета о «конференции».
Конечно, уже давно для партии не являлось тайной, что одной группой ликвидаторов предпринимается попытка созвать конференцию, именно при содействии Бунда 587, который с подлинной русской социал-демократической работой по существу не имеет ничего общего. (Для осведомления немецких читателей следует напомнить, что, когда говорят о русской партийной работе, «Бунд», сфера деятельности которого ограничена исключительно еврейским пролетариатом, не причисляется к ней.) Истинный характер этой попытки был, однако, настолько ясен, что товарищ Плеханов на предложение приехать на «конференцию» ответил, что он этого не сделает не только потому, что он считает эту «конференцию» односторонней, но и потому, что в ней не принимают участие ни «партийные элементы», ни «антипартийные элементы». Буквально так было заявлено в том отчете, который был опубликован организационным комитетом конференции ликвидаторов в сентябре 1912 года. Однако эти слова нейтрального товарища Плеханова отсутствуют в немецком отчете, появившемся в «Volkszeitung» № 226 от 28 сентября с. г. Мы спрашиваем теперь каждого немецкого товарища, можно ли считать добросовестным этот отчет? Даже из среды
368
В. И. ЛЕНИН
тех заграничных групп, которые дали формальное согласие на созыв конференции со- вместно с ликвидаторами, бывший депутат II Думы Алексинский, представитель группы «Вперед» 588, покинул ее в знак открытой оппозиции к партийной конференции ликвидаторов, так как он не считал ее правомочной партийной конференцией.
Мы обязаны, хотя бы только в двух словах, указать еще на следующее. В течение полугодия (с 1 января по 30 июня 1912 г.) антиликвидаторские газеты в Петербурге
«Звезда» и «Правда» объединили 550 рабочих групп, в то время как ликвидаторы только 16. Новая газета последних, «Луч» 589, уже при ее появлении была принята рабочими Петербурга враждебно, как попытка внести раскол в партию. При выборах в Думу 16 (29) сентября с. г. рабочих уполномоченных (выборы в рабочую курию Думы) ликвидаторы потерпели полное поражение. Группе, которая созвала эту частную конференцию борющихся против партии ликвидаторов, все же не удалось, несмотря на все средства рекламы, ввести в заблуждение русские организации. Теперь она делает судорожные попытки с помощью тех же средств рекламы неправильно информировать по крайней мере немецких товарищей.
Мы протестуем против этого со всей решительностью, причем указываем на то, что анонимная информация ликвидаторов будет вводить в заблуждение немецких товарищей до тех пор, пока они не потребуют, чтобы «информаторы» выступили публично под собственными именами с доказательствами в руках.
Центральный Комитет Российской социал-демократической рабочей партии
Написано позднее 16 (29) сентября
1912 г.
Напечатано 9 октября 1912 г.
в газете «Leipziger Volkszeitung» № 235
На русском языке впервые
напечатано 21 апреля 1963 г.
в газете «Правда» № 111 Печатается по тексту газеты
«Leipziger Volkszeitung»
Перевод с немецкого
369
ДОКЛАД В МСБ «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ»
ДОКЛАД В МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО
«ВЫБОРЫ В IV ДУМУ» 590
Государственный переворот 3 (16) июня 1907 года открыл в России эпоху контрреволюции 591. Известно, какой судебный и административный произвол, какие преследования и пытки осужденных на каторгу венчал этот триумф царизма.
Высшие слои буржуазии, напуганные революцией, поддержали контрреволюционных дворян. Царизм верил, что найдет помощь и поддержку контрреволюционных элементов буржуазии и помещиков.
Избирательный закон 3 (16) июня 1907 года является примером бесстыдной фальсификации. Вот некоторые данные, характеризующие этот закон: Население разбито на «курии»: помещики, городские жители первого и второго разряда, крестьяне, казаки, рабочие. Выборщики, избранные раздельно по куриям (иногда не прямо, а через уполномоченных), группируются правительством по губернским избирательным собраниям, и эти последние избирают депутатов в Думу!
Закон распределяет число выборщиков таким образом, что заранее большинство в избирательных собраниях получают в 28 губерниях (из 50) только помещики, в других же — выборщики первой городской курии (крупные капиталисты).
Общая картина следующая: 200 000 дворян посылают в избирательные собрания 53 губерний 2594 выборщика, то есть 49,4% от общего количества выборщиков; 1/2 миллиона или около этого капиталистов первой городской курии располагают 788 выборщиками (15%); около 8 миллионов горожан второй городской курии посылают 590 выборщиков (11,2%); около 70 миллионов крестьян и казаков располагают 1168 выборщиками (22,2%) и около 12 миллионов рабочих — 112 выборщиками (2,1%).
Неудивительно, что подобный избирательный закон дает «черную», контрреволюционную Думу — настоя-
370
В. И. ЛЕНИН
щую «Chambre introuvable» 592. Но удивительно то, что не только буржуазные либералы, но даже социал-демократы все-таки сумели провести своих представителей в эту Думу.
В рабочей курии все выборщики — социал-демократы. Ультрареакционные дворяне, располагающие большинством в губернских избирательных собраниях, вынуждены допустить социал-демократов (в шести губерниях закон заставляет выбирать одного депутата среди рабочих; в других губерниях социал-демократы получают мандаты путем соглашения с либералами).
В третьей Думе господствовала партия октябристов — партия реакционных дворян и крупных капиталистов, покорных царизму. Но даже эти «рабы» не смогли удовлетворить камарилью Николая II — эту черную банду, организующую погромы и покушения на депутатов оппозиции.
Правительство, которое фальсифицировало выборы, чтобы провести в третью Думу октябристов, фальсифицирует теперь выборы, чтобы послать в четвертую Думу более «лояльные» партии — «националистов» и «крайних правых».
Давление превзошло все. Попы получили приказание принять массовое участие в выборах и выбирать правых; аресты кандидатов оппозиции, штрафы на прессу, закрытие газет, вычеркивание подозрительных из избирательных списков — все это было применено с таким цинизмом, что даже правые и даже дворяне протестовали.
В результате мы имеем еще более «черную», еще более правую Думу, но побежденными на сегодняшний день оказываются октябристы. Либеральная оппозиция и революционная демократия (социал-демократические рабочие и крестьянские буржуазные демократы) почти сохранили status quo.
Последние данные о 438 (из 442 избираемых) депутатах четвертой Думы позволяют нам сделать следующее сравнение:
371
ДОКЛАД В МСБ «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ»
социал-демократы 13 14
трудовики 14 11 25
Либералы:
кадеты 52 61
прогрессисты 36 33
поляки 18 14
мусульмане 9 5 113
Правые:
октябристы 131 79
националисты 91 74
крайние правые 46 140 293
Беспартийные 27 7
Всего 437 438
Добавим еще несколько слов, чтобы лучше объяснить названия и группировку партий:
Социал-демократы: Российская социал-демократическая рабочая партия. Трудовики: крестьянская демократия, то есть революционная буржуазная демократия, программа которой включает экспроприацию дворян. Кадеты: конституционно-демократическая партия, на самом деле контрреволюционная либеральная буржуазная партия. Прогрессисты: те же либералы, только несколько более умеренные. Поляки и мусульмане — то же самое, но национальные группы. В общем оппозиция состоит из 25 демократов и 113 либералов или 138 депутатов (142 в третьей Думе).
Правительственные партии: октябристы редко и втихомолку говорят о конституции; националисты никогда не говорят о конституции. Правые открыто стоят за возвращение к самодержавию и против конституции. Фальсификация толкает к оппозиции не только октябристов, но даже часть националистов.
Что касается социал-демократов, то к настоящему времени избраны:
Шесть депутатов рабочей курии являются социал-демократами: Бадаев от Санкт-Петербурга; Малиновский
372
В. И. ЛЕНИН
от Москвы; Самойлов от Владимира; Шагов от Костромы; Муранов от Харькова; Петровский от Екатеринослава. Все шестеро — рабочие. Затем социал-демократы прошли в трех губерниях благодаря соглашению демократов (социалистов и трудовиков) с либералами против правых. Так прошли: Хаустов от Уфы; Бурьянов от Таврической губернии; Туляков от Донской области. Затем еще три социал-демократа прошли от Кавказа: Чхеидзе, Чхенкели и Скобелев, последний избран русским населением Кавказа.
Два социал-демократа прошли от Сибири: Русанов и от Амурской области Рыслев.
Еще
