насколько возможно
полный и глубокий анализ существующих чувств и интересов на ос­
новании наших наличных знаний. Здесь не место для такой длитель­
ной и сложной работы, мы выскажем лишь некоторые соображения,
чтобы продемонстрировать, сколь осторожными в выводах нам сле­
дует быть.
Допустим, что народ разделился на два борющихся между собой
класса. Если происходят события, важные с точки зрения чувств
и интересов этих классов, при этом один из них единодушно одоб­
ряет благоприятные для себя и отвергает противоположные, а дру­
гой придерживается иного образа действий—демонстрирует безраз­
личие или раскалывается на отдельные группы, действующие в соот­
ветствии со своими частными чувствами и интересами, то мы можем
заключить, что влияние классовых чувств и интересов сильнее у пер­
вых, чем у вторых; этот фактор наряду с другими будет способство­
вать торжеству первого из этих двух классов.
Мы уже отмечали в других статьях факты, подтверждающие дей­
ствие этого принципа; с каждым днем их становится все больше. На­
зовем некоторые из них.
Среди множества признаков деградации буржуазии обращает на
себя ее готовность оказать помощь Советской России. Большевист­
ское правительство этой страны уморило с голоду большое количе-

29
Albert Vandale. L’avènement de Bonaparte. T. I.

184
 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ

ство буржуа, а теперь его некомпетентность и преступность приво­
дят к гибели немало пролетариев. Буржуазия других стран нимало
не печалилась о смертности среди русских буржуев и ничего не сде­
лала, чтобы покончить с ней, она не истратила и ломаного гроша.
Пролетарии, напротив, посчитали эти репрессии справедливы­
ми и правильными и ценой собственных жертв заставили свои сла­
бые, алчные и малодушные правительства предоставить свободу рук
большевикам, открыто заявившим, что они намерены ниспроверг­
нуть устройство всех государств.
Теперь, когда смертность настигла русских пролетариев, в дру­
гих странах, при условии что буржуа и пролетарии с одинаковой
энергией желали бы защищать интересы своего класса, они должны
были бы поменяться ролями, а именно: первые должны испытывать
радость или хотя бы оставаться безразличными, должны воспрепят­
ствовать правительствам обирать подданных ради ублажения боль­
шевиков, а вторые не особенно заботиться о бедствиях русских това­
рищей и не заставлять правительства оказывать им помощь.
Ничего подобного не происходит. По крайней мере отчасти,
но эта часть очень большая 30 . Буржуазия наружно или на деле демон­
стрирует свою неизбывную печаль, проливает слезы, приходит в от­
чаяние от красноречивых воззваний, например, Нансена 31 , который
в ходе своих географических экспедиций освоил искусство управле­
ния и занимается сбором пожертвований частных и юридических
лиц, чтобы помочь врагам буржуазии и, таким образом, косвенно со­
действовать большевистскому правительству в его затратах на про­
паганду своих идей и подготовку новых войн.
Правда, некоторые придерживаются позиции Бриана 32 , по мне­
нию которого (высказанному ι8октября 1921 г.), не следует забы­
вать, что в годину опасности русский народ был с Францией вме­
сте. Но это заявление как раз противоположно его выводу, потому
что русский народ был расколот на две части. Одна из них, не совет-

30
В Лиге Наций только сербский делегат нашел в себе мужество выступить про­
тив помощи России.
31 —
Фритьоф Нансен (ι86ι-ΐ93°) норвежский исследователь и натуралист.— Прим.
итал. ред.
32
Аристид Бриан —французский политический деятель, с 1906 г. министр, впо­
следствии председатель Кабинета. Во время Первой мировой войны он был
приверженцем Священного союза —между всеми партиями на время войны.
В 1926 г. вместе с Густавом Штреземаном был удостоен Нобелевской премии
мира. — Прим. итал. ред.

                                                                           ι8 5

В И Л Ь Ф Р Е Д О ΠΑΡΕΤΟ

екая, которая хотела помогать республиканской Франции, и другая,
которая хотела ее краха и после революции заключила мир с Гер­
манией, — это партия, враждебная первой, желавшей продолже­
ния войны. Поэтому оказывать ей помощь сегодня, —это все равно
что помогать врагам, а не союзникам.
Но этого мало. Наше рассуждение слишком примитивно, нужно
пойти дальше.
Следует заметить, что группа, в просторечии именуемая буржуа­
зией, не только не включает весь этот класс полностью, но и неод­
нородна; она делится на несколько частей. В ней есть наивные люди,
вероятно, составляющие большинство, к которому относится то,
что было сказано выше. Есть также фанатичные гуманисты, адепты
божественного пролетариата, а также хитрые и предусмотритель­
ные преследователи собственных интересов — этих мало, но они
действуют эффективнее всех остальных. Среди них есть плутокра­
ты, которые хотят торговать с Россией и получать концессии и при­
вилегии, отчасти за счет налогоплательщиков собственной страны,
а также правители, стремящиеся с помощью уступок противникам
утихомирить их и составить для себя парламентское большинство
или достичь иных политических целей, как англичане, надеющие­
ся, возможно, напрасно, уберечь свои азиатские владения от боль­
шевистской пропаганды.
Следовало бы получить представление об этих и других подобных
группах, оценить их влияние и уровень активности, чтобы предви­
деть с достаточной степенью вероятности результат взаимодействия
всех сил. Поскольку такое исследование невозможно провести в пол­
ном виде, остается провести его с доступным приближением, в меру
имеющихся знаний, так что вероятность выводов будет во многом
зависеть от глубины этого анализа.
Это общее соображение относится ко всем явлениям указанно­
го рода, мы же рассмотрели здесь только один из частных случаев.
БУДУЩЕЕ ЕВРОПЫ:
ТОЧКА ЗРЕНИЯ ИТАЛЬЯНЦА1

Прогнозы событий, как правило, строятся на синтезе разнообраз­
ных элементов. Некоторые из них, касающиеся отдельных случа­
ев и вполне правдоподобные, являются плодом практического ин­
стинкта, а не теоретических рассуждений. Другие, имеющие значе­
ние для определения основной тенденции движения, проистекают
из теории. Во всех этих прогнозах, за редчайшим исключением, за­
действованы чувства, подталкивающие нас к предсказанию того,
что для нас желательно или что соответствует нашим представле­
ниям, нашим принципам, нашим предрассудкам. Эксперименталь­
ный и часто полуэкспериментальный элемент обычно присутствует,
если не говорить о чистых пророчествах, впрочем, малопопулярных
в наше время. В этой статье я буду использовать для изложения сво­
ей точки зрения только данные опыта.
Выводы, которыми экспериментальный метод снабжает нас для
построения прогнозов, можно разделить на два больших класса.
Первый из них имеет источником аналогии с событиями прошло­
го; он дает нам представление скорее о возможности, чем о вероят­
ности будущих событий. Второй класс основывается на исследова­
нии внутренней природы социальных феноменов, он знакомит нас
с большей или меньшей вероятностью появления известных фактов,
о возможности которого говорит нам первый класс предсказаний,
или совершенно новых фактов.
Посмотрим, как можно использовать эти принципы.
Наше общество в некотором смысле сильно напоминает римское
общество накануне падения республики. В частности, если не пол­
ное совпадение, то большое сходство заключается в господстве де­
магогической плутократии.
Римские плутократы приобретали в комициях право выжимать
соки из провинций, эти поборы позволяли им нести огромные рас-

1
L’avenir de l’Europe. Le point de vue d’un i t a l i e n / / La Revue de Genève. 1922.
10 octobre. P. 438-448.

                                                                                   187

ВИЛЬФРЕДО ΠΑΡΕΤΟ

ходы для завоевания власти. Наши плутократы тоже не гнушаются
расточительства ради того, чтобы склонить законодателей на свою
сторону. Предвыборные расходы в Америке нисколько не уступают
по размаху римским. Поборы, порождаемые протекционизмом и го­
сударственным вмешательством, играют такую же роль, как стяжа­
ние римских проконсулов, хотя они менее произвольны, больше
в ладу с правом и порядком.
Когда Рим ввязался в войны, которые после завоевания средизем­
номорского бассейна привели к торжеству демагогической плуто­
кратии, народ усомнился в правильности избранного пути. Тит Ли­
вии говорит нам (XXXI, 6), что в 2θθ г. до Р. X. «на первых комици-
ях все центурии отвергли предложение начать войну с Македонией.
Люди устали от долгой и тяжелой войны и не хотели слышать о тру­
дах и опасностях». Трибун Г. Бебий обвинил сенаторов в разжигании
беспрерывных войн с целью помешать народу наслаждаться мирной
жизнью. Однако в ходе повторных комиций сенату удалось склонить
народ на свою сторону. В наши дни соперничество между плутократа­
ми также повлияло на развязывание и продление грандиозной вой­
ны. Теперь существует опасность новых конфликтов.
Некоторые аналогии прослеживаются даже в отдельных фактах.
Например, многочисленные современные спекулянты прекрасно
выражают тип, представленный римлянином М.Эмилием Скавром.
Сегодня по причинам, которые здесь было бы слишком долго опи­
сывать 2 , цикл демагогической плутократии близится к своему завер­
шению. Рано или поздно произойдет смена элит, поэтому не будет
слишком смелым предположить, что этот цикл не продлится долго.
Хотя мы можем судить об этом с большой степенью вероятия, нам
мало что известно о форме, которую примет будущая трансформа­
ция. В Риме власть от комициев перешла к военной элите, однако со­
циально-политические условия того времени слишком отличаются
от наших, чтобы из сравнения можно было извлечь нечто позитив­
ное. Некоторые писатели под впечатлением большевистской рево­
люции предрекают наступление нового Средневековья. Эта гипоте­
за не лишена правдоподобия, но узнать об этом можно будет по ис­
течении долгих лет.
Одно безусловно: демократия находится в процессе глубокой транс­
формации. Этот феномен в разных странах проявляется по-разному.
Во Франции он наименее заметен по сравнению с Англией и особен­
но Италией, не говоря уже о чрезвычайной ситуации в России.

2
Я изложил их в моем «Трактате по общей социологии».

ι88
 БУДУЩЕЕ Е В Р О П Ы : ТОЧКА З Р Е Н И Я ИТАЛЬЯНЦА

В конце XIX в., несмотря на мнение отдельных мыслителей, мож­
но было верить, что нашим обществом будут управлять массы посред­
ством всеобщего голосования и выборов в парламент. Сегодня вид­
но, что власть масс скорее номинальна, чем реальна, что она все вре­
мя съеживается, как власть конституционных монархов. Даже если
допустить, вопреки утверждениям ряда авторов, что массы облада­
ют общей волей, опыт показывает, что эта воля, при всем ее внеш­
нем могуществе, на деле бессильна и выливается в пустоту вследст­
вие ухищрений правителей. Может быть, она царствует, но она без­
условно не управляет.
Война установила диктатуру правительств. В этом нет ничего
необычного или предвещающего грядущую трансформацию. Дру­
гое дело, что по окончании войны диктатура правительств сохра­
нилась. Salus populi (благо народа) служившее оправданием тогда,
когда на кону стояли высшие интересы нации, гораздо менее при­
годно для этого, если речь идет о второстепенных вопросах, таких
как безработица, интересы отдельных производителей и их союзни­
ков или вообще интересы казны.
Во всякую эпоху законы подвергались изменениям в силу обстоя­
тельств; это лишь вопрос меры.
Значительные изменения происходят по произволу дикта­
торов при таком режиме, который греки называли тиранией,
или при анархическом хаосе; постепенные изменения при господ­
стве того, что греки почитали как «номос», римляне как «леке», а мы
называем законом. Нельзя