вторяются в наши дни.
Эти совпадения неслучайны. Они вызваны тем, что тогда и сей
час действовали одни и те же силы; поскольку они больше дают
о себе знать в Англии, чем во Франции, возникают разногласия ме
жду этими двумя странами. Англия —более торговая, промышлен
ная, склонная к спекуляциям страна, чем Франция. Она питала на
дежду на получение больших прибылей благодаря открытию амери
канских рынков. Франция нисколько не стремилась идти по этому
пути. Такая же картина наблюдается сегодня в связи с открытием
русского рынка.
Известно, что расчеты, которые строились вследствие открытия
американских рынков, не оправдались. Напротив, около 1825 г Р а з «
разился тяжелейший экономический кризис. Но не все спекулянты
оказались внакладе. Те, кто вовремя вытащил каштаны из огня, хо
рошо заработали на бирже. Нечто подобное может произойти после
открытия российского рынка.
Пока что доверие, внушаемое Советами, не очень вдохновляет со
циалистов, в то время как кое-кто из плутократов поддался их про
паганде. Причину такого разного отношения нетрудно понять. Она
кроется в лозунге плутократии: «Бизнес есть бизнес».
Интенсивно обсуждается вопрос о том, захочет ли и сможет ли
Германия выплатить суммы, к выплате которых ее принуждает Вер
сальский договор. Этот вопрос важен с точки зрения этики, юрис
пруденции и политики, но существует вероятность, что по той
или иной причине эти выплаты не будут реализованы в полном
объеме и что расходы на их исполнение значительно сократят чи
стый доход. Последствия этого трудно предугадать, но можно ска
зать, что скорее всего они будут очень тяжелыми.
Придется проститься не только с надеждой на экономическое про
цветание, но и со многими другими. Мираж эры всеобщего согласия
тает на глазах. На Востоке сгущаются тучи. Следует отбросить пред
положение о том, что Германия покается и станет бить себя в грудь;
нет такой силы на свете, которая могла бы заставить ее отказаться
от попытки реванша. Стремление вовлечь Россию в орбиту буржу
азного Запада пока не увенчались успехом. Общность политических
интересов рано или поздно приведет к заключению союза между Гер-
194
БУДУЩЕЕ Е В Р О П Ы : ТОЧКА З Р Е Н И Я ИТАЛЬЯНЦА
манией и Россией. В настоящее время угрозы вторжения со стороны
этих стран нет 4 , но неизвестно, что ждет нас в отдаленном будущем.
События истории повторяются с поразительным сходством. Рейн,
например, можно было бы с полным правом назвать кровавой ре
кой. С древнейших времен до наших дней представители разных рас
и культур вступали в бой на его берегах и обагряли их кровью. Мало
вероятно, чтобы на этот раз история изменила свой ход.
Говоря о народах, живущих за Рейном, Тацит замечал: «Среди
этих племен, не испытывающих к нам дружбы, может существовать
и сохраняться внутренняя вражда. С точки зрения будущего [нашего]
государства, судьба не может сделать нам лучшего подарка, чем раз
доры среди наших врагов». По-видимому, об этом забыли деятели
первой французской революции, правительства Наполеона I и На
полеона III, когда вольно или невольно содействовали установле
нию германского единства. По-видимому, об этом забыли и прави
тельства западных стран, когда посредством Версальского догово
ра укрепили это единство, вместо того чтобы ослабить его, и теперь
они, сами того не желая, подталкивают Германию и Россию к союзу,
хотя могли бы по крайней мере отсрочить его заключение.
Подобные явления характерны для цикла демагогической плу
тократии, и не только для него. О будущем забывают ради насущ
ной выгоды или просто из нежелания затрачивать силы, пока это
еще имеет смысл. Стоит напомнить об Афинах, которые не замети
ли роста и укрепления македонской державы, о народах средиземно
морского бассейна, допустивших процветание и усиление Римского
государства, которое позднее поработило их.
Эти факты представляют в другом свете судьбы народов и об
щее развитие цивилизации; она могла бы извлечь пользу из обстоя
тельств, которые привели к краху Афин и разрушению Карфагена.
Если мы примем такую точку зрения, нам будет чрезвычайно трудно
и даже невозможно предвидеть отдаленные последствия сегодняш
них событий, но, пытаясь предугадать их, мы покинули бы пределы
опытной науки.
4
В оригинале смысл противоположный, вероятно, пропущена частица «не».—
Прим. пер ев.
ФЕНОМЕН ФАШИЗМА1
Изучение фашизма, как и большинства других социальных явле
ний, наталкивается на трудности, связанные с их сложным соста
вом, а также на особые трудности, основная из которых заключает
ся в том, что одно и то же название используется для обозначения ве
щей разного порядка.
Фашизм предстает разным в зависимости от того, рассматри
вать ли его в период до или после «марша на Рим», а также перево
рота, который привел его к власти. Впрочем, сам фашистский дуче
подчеркнул этот факт в журнале «Джераркия», охарактеризовав ны
нешнюю стадию как второй этап фашизма.
На первом этапе фашизм представляет собой стихийную и отча
сти анархическую реакцию части населения на красную тиранию,
которой правительство дало полную свободу, оставив частных лиц
на произвол судьбы. В этот период фашизм не думает о теориях
и не занимается теоретизированием; некоторые его приверженцы
заявляют о том, что фашизм —это действие, а не идеология. С этой
точки зрения его формирование и его роль вписываются в хорошо
известный ряд фактов. Одна из главных целей любого правитель
ства—это защита жизни и имущества граждан. Если оно пренебре
гает этой обязанностью, в среде населения начинается движение,
призванное заполнить пустоту. Этот феномен проявился в Германии
в виде секретных трибуналов, в Средние века —в виде корпораций,
а также Кортесов «wehémicas»2.
Такое положение вещей обычно не может длиться долго, особен
но у цивилизованных народов, для существования которых порядок
абсолютно необходим. Рано или поздно прежнее правительство или,
в случае его отсутствия, новое правительство приступает к выполне
нию функций, временно передоверенных частной инициативе.
1
El fenomeno del fascismo // La Nacion. 1923. 25 mars; Cahiers Vilfredo Pareto. T. I.
1963. P. 137-144, французский перевод: Le phénomène du f a s c i s m e / / La Semaine
littéraire. P. 419-420.
2
Непонятное слово. Возможно, в тексте опечатка. — Прим. перев.
\ф
ФЕНОМЕН ФАШИЗМА
Таким образом, можно было предвидеть, что первый этап фашиз
ма долго не продлится и уступит место новому порядку. Последний
мог установиться в результате действий правящего класса, который
тогда еще был у власти, или нового класса, т.е. противников фашиз
ма, преобразившегося и ставшего органической доктриной государ
ства, способного возродить авторитет правительства и обществен
ный порядок. Таков был ход событий. Рассмотрим его причины.
Аналогичный вопрос подсказывает нам еще одно соображение
в добавление к тому, которое мы проводили выше. Еще одна зада
ча правительств—управление государственными финансами и эко
номикой страны. Следует повторить, что если они с ней не справля
ются, их неизбежно сменяют другие. Именно это можно было кон
статировать по поводу краха старого режима во Франции.
Итальянский правящий класс справлялся со своими обязанностя
ми не лучше французского. Он понимал это и был подавлен осозна
нием своего бессилия. Он пытался действовать, но тщетно. Доста
точно указать на Джолитти, который пришел к власти с программой
восстановления авторитета государства и финансов. Но он простил
ся с властью, не выполнив ни первую, ни вторую задачу. Его преемни
ки также не добились успеха. Напротив, болезнь с каждым днем все
обострялась, государственный корабль становился игрушкой ветра
и волн. Парламент отправил в отставку правительство Факты 3 , но за
тем, не найдя подходящего кандидата в премьер-министры, был вы
нужден вернуть ему полномочия.
Чиновники уже не подчинялись этой власти. Честно говоря, го
сударство утратило авторитет. По этой причине новый режим дол
жны были установить фашисты или их противники. Первым это уда
лось. Почему же?
Одно различие между фашистами и их врагами сразу бросается
в глаза. Последние стремились добиться немедленного результата,
который удовлетворил бы их насущные потребности и принес мате
риальную выгоду. Они боролись за овладение потребными им веща
ми и положением, не особенно задумываясь о будущем. В îgic) -1 *) 20 г г
социалисты и их союзники находились на грани захвата власти; при
ложив небольшое усилие, они смогли бы распоряжаться государ
ственным аппаратом. Этого не случилось, потому что их силы рас
трачивались на завладение фабриками и землями, на сокращение
рабочего дня, повышение зарплат, получение всевозможных сине-
3
Правительство Луиджи Факты (Luigi Facta) находилось у власти с гб февраля
по ι августа 1922 т. —Прим. перев.
!97ВИЛЬФРЕДО ΠΑΡΕΤΟ
кур. Захват муниципалитетов был для них лишь возможностью гра
бить, делить налоговые поступления, повысить их сверх всякой
меры и растратить средства благотворительных обществ и больниц.
В какой-то момент Милан и Болонья стали маленькими государства
ми, независимыми от центральной власти. Это могло стать первой
фазой ее завоевания, но стало кульминационным пунктом для тех,
кто хотел извлечь выгоду из нового положения.
Разница с фашистами существенная. Конечно, в каждом стаде есть
паршивая овца. Среди фашистов были личности, заинтересованные
в быстром пополнении своего счета, но таких случаев насчитывалось
немного. Подавляющее большинство вдохновлялись более или ме
нее мифическим идеалом, национальными чувствами и государствен
ной идеей в противовес демократической, псевдолиберальной, паци
фистской и гуманистической идеологии. Большая часть фашистов,
вероятно, испытывала довольно смутные и неопределенные позы
вы к действию, но их вожди, вернее, их вождь, твердо и умело на
правлял их к более важной и значимой цели—к захвату центральной
власти. В тот момент, когда они к ней приблизились, была сделана
попытка остановить их, предложив важные посты в правительстве.
Муссолини отказался. Они хотел все или ничего, и получил все. Вот
еще один пример действия закона, установленного нами в «Социоло
гии» на основании многочисленных фактов, согласно которому по
беждает группа, чьи вожди обладают комбинационным инстинктом
и чьи адепты глубоко прониклись идеальными чувствами.
Поэтому Муссолини мог сказать, что его пастве присущ мисти
цизм подчинения. В этом утверждении много правды. После револю
ции, которая привела фашизм к власти, индивидуальные и недоста
точно организованные действия фашистов, за исключением отдель
ных случаев замешательства, впрочем, довольно редких, сменились
твердой дисциплиной, продиктованной исключительно задачами
центральной власти.
Другое различие между фашистами и их противниками вытека
ет из анализа экономических и финансовых условий. Все связанные
с ними проблемы могут иметь два решения: первое направлено на из
влечение максимальной экономической выгоды, второе —на удовле
творение определенных чувств и интересов. Слабые правительства,
которые вынуждены рассчитывать преимущественно на алчность
и известные предрассудки своих подданных, склоняются ко второ
му решению; только могущественные правительства, опирающиеся
на вооруженную силу и глубокие идеалистические чувства, в состоя
нии твердо проводить первое решение.
ι98
ФЕНОМЕН ФАШИЗМА
Пока общество благоденствует и процветает, можно пренебрегать
таким образом действий в пользу второго варианта, но когда богатство
иссякает и наступают кризисы, жертвовать экономикой ради интере
сов и предрассудков становится опасно, ибо это ведет к катастрофе.
Можно сослаться на характерный пример революции, которая
во Франции привела к падению старого режима.
Сейчас вся Европа переживает подобные сложности, ее пра
вящий класс никак не может найти решение назревших проблем.
В Италии такое решение пытается найти фашизм, сменяющий ста
рый и полностью дискредитировавший себя правящий класс новым.
Государственная власть находится в прострации. Фашизм стремится
ее реанимировать. Будущее покажет, станет эта попытка началом
