«древнюю, православную, святую нашу Русь») загруз, и Русляндия, налетевши на косогор, вывихнула себе шею. Положение драматическое, но для обеих сторон равно непользительное. Замечательнее всего, что Русляндия постоянно обвиняется в том, что она без оглядки скачет «вперед»… Каков скакун! (Прим. М. E. Салтыкова.)
23
под недовольных.
24
поэтами родятся, ораторами становятся.
25
Впоследствии «День» пространно рассуждал о том, как лучше поступить с Польшей, то есть отделить ли ее или оставить по-прежнему, и решил, что лучше отделить. На это пространно же отвечали ему «Московские ведомости»*, причем обе редакции называли себя «почтенными» и показали неслыханный пример галантерейного обращения. И ведь все это так серьезно, как будто и в самом деле их кто-нибудь спрашивает, как будто и впрямь они не афишки, а газеты!* Проказники! (Прим. М. E. Салтыкова.)
26
московские передовицы.
27
капризов.
28
оптом.
29
в розницу.
30
с позволения сказать.
31
32
центральное статистическое бюро.
33
генерал Миних и генерал Суворов.
34
«Несколько слов о значении дворянства в истории мировой цивилизации».
35
автором «Гривны», автором «Нескольких слов».
36
Все это прекрасно, но все это утопии!
37
мой милый, не все радужно в этом мире.
38
Все это говорилось в начале 1863 года. Желающих ближе ознакомиться с этим красноречием отсылаем к статье, напечатанной в 1–2 № «Современника» за сей год, под названием «Известие из Полтавской губернии». (Прим. М. E. Салтыкова.)
39
характерный вид.
40
от Москвы.
41
Но посмотри, дорогая моя, как он хорошо сложен!
42
О, дорогая моя, но ведь он — пепельный блондин!
43
опасаюсь данайцев, даже и дары приносящих.
44
не смешно ли?
45
Со смягчающими (вину) обстоятельствами.
46
«не слишком скоро», «умеренно», «замирая».
47
старого саксонского фарфора.
48
«увяз! увяз!»
49
50
беспокойства.
51
эти дамы.
52
говорят, что общество там очаровательно! Есть там дочь исправника — прелесть!
53
Ах! но дело в том, что эта барынька красива — просто объедение!
54
обществу.
55
Невозможно!
56
блюдолиза, прихлебателя.
57
бакалейщик Крекокен.
58
домов терпимости.
59
Ах, дорогой мой, можно ли так говорить!
60
Это был настоящий счастливый сон!
61
домов терпимости.
62
в первом этаже.
63
благопристойный вид.
64
«мое сокровище» и «мое сердечко».
65
элегантность, рыцарские чувства и культ дам.
66
свинства.
67
что за очаровательный ребенок!
68
это австрийская система, и это единственно хорошая система!
69
«Что с нами будет!»
70
71
обществе.
72
Вот именно!
73
договоримся, дорогой мой!
74
человека благородного происхождения.
75
сорванцов.
76
антильвы и антиакулы.
77
«Улетевшая птичка».
78
свою хорошо сложенную ножку…
79
чистой доски.
80
«за» и «против».
81
отказа в признании.
82
Под этим именем автор предполагает издать целый ряд писем, которые и будут от времени до времени появляться в «Современнике». (Прим. M. E. Салтыкова.)
83
Земной шар вверен человечеству, как владение, к которому оно приставлено. В этом его земное назначение. Но человечество не может выполнить его во время своего детства, ибо вполне понятно, что оно, чтоб быть способным к такому делу, должно приобрести крепость и силу; ему надо создать себе орудия, средства, могущество, которые могут прийти только путем развития искусств, наук и промышленности.
Виктор Консидеран, «Общественное назначение».
84
прекрасной незнакомке.
85
кодекс чести.
86
наполеоновские идеи.
87
братства.
88
Сочинению этому должны предшествовать два письма, которые, быть может, и появятся впоследствии. (Прим. M. E. Салтыкова.)
89
Здесь: особу легкого поведения.
90
генерал-ребенок.
91
что это ни на что не похоже.
92
моя добрейшая матушка.
93
Безграмотная французская фраза: «А вы любовница… всегда хорошо?»
94
Но пойдемте, я вам все покажу!
95
вот увидите, как мы посмеемся!
96
Оставьте, оставьте же! Это дети природы… разве они знают, разве они понимают такие вещи!
97
Оставьте, оставьте же, дорогой мой!
98
Вот именно!
99
жанровых картин.
100
«Когда-то в Нормандии правил».
101
Хотя это стихотворение есть не что иное, как дурно скрытое подражание г. Ф. Бергу, однако для стрижа оно удовлетворительно. Прим. авт.
102
И это стихотворение есть явное подражание стихотворению г. Гербеля: «Давно не видал я небесной лазури», напечатанному в 1–2 № «Эпохи» на сей 1864 год. Прим. авт.
103
Прошу многоуважаемого Ф. М. Достоевского (так как он впоследствии сознался, что статья эта написана им*) извинить резкость моих выражений; я полагаю, он сам поймет, что статья его не заслуживает и не может заслуживать иного отзыва. (Прим. М. E. Салтыкова.)
104
подопытного животного.
105
106
поэтами родятся, ораторами становятся.
107
«Русляндия» — это особенная развеселая страна, которую открыли славянофилы. (Прим. M. E. Салтыкова.)
108
У «Дня» есть еще одна особенно замечательная фигура, называемая фигурою форейтора. В одной из своих руководящих статей он сравнивает Русляндию с форейтором, который, не чувствуя, что постромки, привязывавшие выносных лошадей к экипажу, давно лопнули, мчится сломя голову вперед и вперед. Натурально, экипаж (экипаж представляет собою «древнюю, православную, святую нашу Русь») загруз, а Русляндия, налетевши на косогор, вывихнула себе шею. Положение драматическое, но для обеих сторон равно непользительное. Замечательнее всего, что Русляндия постоянно обвиняется в том, что без оглядки скачет «вперед»… Каков скакун! (Прим. М. Е. Салтыкова).
109
московские передовицы.
110
В дореволюционное время о «Нашей общественной жизни» и близких к ней публицистических статьях напомнил, пространно их цитируя, А. Н. Пыпин в книге о Салтыкове, имевшей специальный подзаголовок «Журнальная деятельность 1863–1864» (А. Н. Пыпин. М. Е. Салтыков, СПб. 1899, стр. 44-167).
111
Имеется в виду январско-февральская хроника «Нашей общественной жизни». — Ред.
112
«Северные записки», 1916, № 9, стр. 131.
113
ЛН, т. 13–14, М. 1934, стр. 134.
114
Там же, стр. 135.
115
Статьи М. А. Антоновича и Г. З. Елисеева в том же номере (1–2) «Современника» за 1863 г.
116
ЛН, т. 13–14, М. 1934, стр. 136. На перечисленных Пржецлавским страницах находятся первая половина раздела «Благонамеренные и нигилисты» и проникнутое горячей защитой передовой молодежи окончание статьи.
117
«Колокол», 1863, л. 158, 3 марта, стр. 1310. См. также л. 157, 1 марта, стр. 1303.
118
Н. В. Шелгунов. Воспоминания, М. — Пг. 1923, стр. 192.
119
К. Леонтьев. Наше общество и изящная литература. — «Голос», 1863, № 67 от 20 марта.
120
«Современная летопись» «Русского вестника», 1862, № 23, стр. 17.
121
«День», 1863, № 4 от 26 января, стр. 4.
122
Примечательно, что по настойчивому требованию министра народного просвещения А. В. Головнина из объявления об издании «Современника» в 1863 г. были выброшены строки, свидетельствовавшие, «что редакция этого журнала намерена сохранить то самое направление, которое признано было правительством неодобрительным и вследствие которого издание было приостановлено» (цит. по кн.: В. Евгеньев-Максимов. Последние годы «Современника», Л. 1939, стр. 8).
123
ЛН, т. 13–14, М. 1934, стр. 137.
124
В апреле в № 9 «Свистка» Салтыков повторил это утверждение в сатирическом заглавии «исследования» «Опыты сравнительной этимологии, или «Мертвый дом», по французским источникам». См. т. 5 наст. изд., стр. 303 и 624.
125
А. С. Бушмин. Сатира Салтыкова-Щедрина, М. — Л. 1959, стр. 57.
126
Н. Н. Страхов. Воспоминания о Ф. М. Достоевском. В кн: «Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского», СПб. 1883, стр. 197.
127
Н. А. Лейкин в воспоминаниях, охватывающих 1863–1864 гг., утверждает, что слышал о Салтыкове «много восторженных речей от сотрудников «Искры», от самого В. С. Курочкина, который даже ездил к нему советоваться с некоторыми рукописями» («М. Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников», 1957, стр. 69). Вполне возможно, что действия обоих журналов в борьбе с органом «почвенничества» были координированы. Полемические материалы «Искры» и в существе и в деталях совпадают с выступлениями Салтыкова в «Современнике», подхватывая и развивая их мотивы («Домашний театр «Искры». Ванна из «почвы», или Галлюцинации М. М. Достоевского», 1863, № 7 от 22 февраля; «Опыт словаря псевдонимов современной русской литературы», 1863, № 13 от 12 апреля; «Козни злонамеренных (плач о погибающих)», 1863, № 14 от 19 апреля; «„Время”, напуганное своею тенью», 1863, № 16 от 3 мая).
128
И. С. Аксаков. Письмо к Н. Н. Страхову от 6 июля 1863 г. в кн.: «Биография, письма и заметки из зап. кн. Ф. М. Достоевского», СПб. 1883, стр. 257.
129
Там же, стр. 194.
130
Характеристику общественно-философской и литературной позиции журнала «Время» см. в книге В. Я. Кирпотина «Достоевский в шестидесятые годы», М. 1966. г
131
«Наше время», 1863, № 38 от 21 марта.
132
Там же, 1862, № 45 от 1 марта.
133
«Наше время», 1862, № 1 от 3 января.
134
«Русский вестник», 1863, т. 43, январь, стр. 440.
135
Б. Чичерин. Русское дворянство. — «Наше время», 1862, № 5 от 9 января.
136
См. рецензию Салтыкова на книгу Н. А. Безобразова «О старом и новом порядке…» — С, 1863, № 1–2 (т. 5 наст. изд., стр. 337–341).
137
«Колокол», 1862, л. 122–123, стр. 1017.
138
«Русский вестник», 1863, т. 43, январь. Ранее там же были опубликованы его «Заметки о вольнонаемном труде» (1862, тт. 38–39).
139
«Об издании журнала «Время» в 1863 году». — «Время», 1862, № 9, стр. 2.
140
«Наше время», 1863, № 38 от 21 марта.
141
«Современная хроника России». — ОЗ, 1863, № 1, стр. 18.
142
«Время», 1863, № 1, стр. 183.
143
ЛН, т. 13–14, М. 1934, стр. 138.
144
М. Н. Катков. 1863 год, вып. 1–3, М. 1887, стр. 56–57.
145
«Польский вопрос». — «Русский вестник», 1863, № 1, стр. 484; «Что нам делать с Польшей?». — Там же, № 3, стр. 506.
146
«День», 1863, № 32 от 10 августа.
147
ОЗ, 1863, № 5–6, стр. 7.
148
ОЗ, 1863, № 3, стр. 6.
149
О взглядах Герцена по польскому вопросу см.: И. М. Белявская. Герцен и польское национально-освободительное движение 60-х гг. 19 в., изд. МГУ, 1954.
150
«Колокол», 1863, л. 160 от 1 апреля, стр. 1380; ср.: А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XVII, М. 1959, стр. 91.
151
А. Лаврецкий. Щедрин — публицист «Современника». — В кн.: Н. Щедрин (М. Е. Салтыков). Полн. собр. соч., т. VI, М. 1941, стр. 9.
152
По причинам цензурного характера Салтыков пользуется официальным наименованием восстания.
153
«Колокол», л. 163 от 15 мая 1863 г.; ср.: А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XVII, стр. 142.
154
«Колокол», л. 157 от 1 марта 1863 г.; ср.: А. И. Герцен. Цит. изд., т. XVII, стр. 58, 59.
155
«La Cloche», 1864, № 44 от 25 мая; ср.: А. И. Герцен. Цит. изд., т. XVIII. стр. 208
156
«Московские ведомости», 1863, №№ 86, 110, 136, 161, 187 от 23 апреля, 23 мая, 22 июня, 24 июля и 28 августа.
157
«Северные записки», 1916, № 9, стр. 131–132.
158
Раздел о картине Ге написан С. А. Макашиным.
159
См.: А. С. Бушмин. Сатира Салтыкова-Щедрина, М. — Л. 1959, стр. 100–112.
160
См.: Е. И. Покусаев. Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы, Саратов, 1957, стр. 174–175.
161
Примечание написано Н. Ю. Зограф.
162
Упоминание этих имен в связи с темой «понижения тона» не случайно (см. стр. 234). Названные писатели до конца 50-х годов сотрудничают в «Современнике», затем уходят из журнала, все более враждебно относятся к революционным демократам (Григорович, например, печатает в №№ 1–2 «Русского вестника» за 1864 г. отрывки из романа «Два генерала» с отчетливо антинигилистическими тенденциями. Салтыков упоминает об этом романе в мартовской хронике — см. стр. 315). Говоря о желании «литературных генералов» «помеценатствовать», Салтыков, вероятно, имеет в виду следующее: А. Д. Галахов был одним из учредителей и активным участником Литературного фонда («Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым»); Д. В. Григорович — один из наиболее деятельных участников «Общества поощрения художеств»; В. П. Боткин неоднократно оказывал материальную помощь нуждающимся и, умирая, завещал 70 тысяч рублей на поощрение наук и искусств.
163
Эта полемика и участие в ней Салтыкова изучались во многих работах. Приводим (в алфавите авторов) список основной литературы: С. Борщевский. «Раскол в нигилистах».
