объяснить, на каких похвалы достойных поступках было основано сие предвидение? Сап.
91
Изрядные проказы. Сап.
92
Ужели же, наконец, и лесть и все прочие пороки ада свили себе гнездо в сей невинной душе? Страшно подумать! Сап.
93
И что не надлежит делать сыну действительного статского советника. Сап.
94
Весь этот хитроумный рассказ о Туманове заимствован автором из сочинений С. В. Максимова. Едва ли это не плагиат. Сап.
95
Что хочет сказать автор этими без пути наставленными точками? Уж не то ли, что цензура ему в сем месте попрепятствовала? Сап.
96
Желательно бы знать, в каком это «не очень большом государстве» занял Младо-Сморчковский место министра? Да и ни в каком самом маленьком государстве не могло это быть, потому что везде и своих Младо-Сморчковских довольно. Конечно, допускаются иногда исключения, но для сего надобно было бы доказать, что Младо-Сморчковский немецкого происхождения, в чем сильно сомневаюсь. Сап.
97
Хорошо, кабы так; но опасаюсь, что во всем сем нет ни капли правды. Сап.
98
Кажется, что здесь прилагательное «мрачная» употреблено только для красоты слога. Сап.
99
Не слыхать. Сап.
100
Вот и видно, что выдумка. Какие могут быть у министра начальники, с которыми бы он переписывался по почте? Видно, разбойник-то где ни на есть квартальным надзирателем определился (и то, чай, в немудром каком городке), а сам возмечтал, что он министр! Сап.
101
А что он с сими излишками сделал? Сап.
102
А что он с сими излишками сделал? Сап.
103
Satur venter non studet libenter*. Can.
104
105
Надо поименовать, какие; в противном случае можно подумать, что все сие одно хвастовство. Сап.
106
При нынешней распущенности весьма нелишне. Сап.
107
Намерение доброе, но успех сомнительный. Разрушительность сих двух стихий столь велика и, так сказать, въедчива, что для действия против нее едва ли достаточно мер строгости и скорости, которыми располагал автор. В тех иных городах, куда автор рассылал поборников устности и гласности, разве они были лишены возможности продолжать свое бесстыдство? Нет, тут надо придумать иную меру — какую, еще не знаю, но, казалось, было бы не весьма дурным, если б вообще было признано относительно лиц сей категории, что города и селения в самом принципе для них не существуют*. Если это будет принято, тогда невольно их будут водворять среди степей, вдали от человеческих жилищ. Впрочем, это только одно предположение. Сап.
108
Не для вида ли только? Сап.
109
Мысль смелая, но едва ли исполнимая, ибо подобная мера может иметь последствием контрабанду в весьма обширных размерах. Сап.
110
Так; но были ли сии знания приобретены? Сап.
111
Явное и непростительное смешение всех атрибутов власти. Министры никогда не «ходят походом». На это есть губернаторы и исправники; министры же сидят дома, принимают доклады и по временам ездят в гости. Где же пресловутое знакомство Младо-Сморчковского-первого с формами и обрядами делопроизводства, знакомство, столь нескромно выставляемое им на вид? Сап.
112
Опять-таки, не министрово это дело. Сап.
113
Ответ можно назвать строптивым, но нерезонности в нем нет. Сап.
114
А выше было сказано, что весь скот распродан. Откуда же вдруг взялись лошади? Сап.
115
О сей истории не знаю что и сказать, по той причине, что результатов не показано. Какую пользу принесло земледелие, лишенное удобрения и произведенное с помощью лошадей неизвестного происхождения? Кажется, что польза сомнительна. Не лучше ли было бы, землю отобрав, отдать ее опытным и благонамеренным помещикам, а нерадивых определить к ним в качестве работников? Предлагаю это разрешение вопроса вниманию автора. Сап.
116
Не рано ли о сем помышлять. Сап.
117
Не слишком же завидную партию сделала сия воображаемая Анна Григорьевна. Сап.
118
Сей один был всему злу корень; он опутал своими сетями прочих невинных. Сап.
119
Тривиально. Сап.
120
Граф Аракчеев никогда, никого и ни о чем не спрашивал, а прямо воздавал кому что надлежит. Сап.
121
Сии враги, кажется, слишком большую ролю в семействе Младо-Сморчковских играют. Сап.
122
Не знаю, что и сказать о сей способности. Посмотрим, какое ей будет дано употребление. Сап.
123
В чем состоял сей заговор? Желаю знать. Сап.
124
Зачем? Позволительно и даже полезно прислушиваться к речам преступным, но нельзя было предположить, чтобы таковой характер имел разговор любезнейшей родительницы автора с почтенным генералом. В сем случае подслушивание составляет уже дурную привычку. Сап.
125
Романсы профессора Мерзлякова приятны и располагают к чувствительности, вольнодумства в них нет. Впрочем, приведенный выше романс принадлежит совсем не Мерзлякову, а Капнисту, Сап.
126
Принимая во внимание юный возраст автора, казалось бы, что исследования сего рода для него преждевременны. Сап.
127
Не огорчить, а утешить оно должно было, потому что в том много есть утешительного, если люди хотя и довольно дурно поступают, но не по злонамеренности, а от душевной простоты. Сап.
128
Если автор надеялся за свои открытия получить награду, то огорчение его понятно. Но в таком случае он должен был перепроситься в другую губернию, где мечтателей в изобилии. Во всяком разе, желать насаждения мечтательности в таких губерниях и уездах, где ее нет, едва ли согласно с правилами той здравой политики, о которой упоминается в начале сочинения. Сап.
129
Весьма похвально. Сап.
130
Желательно было бы, чтоб автор подробнее указал основания такого деления наук. Сап.
131
Никак нельзя этого сказать, ибо:
Науки юношей питают,
Надежду старцам подают.
Все дело состоит лишь в том, чтобы с расчетом определить способы питания, дабы молодое древо не могло пойти в сук. Сап.
132
Раскольников нельзя причислять к богатствам природы. Сап.
133
Автор вообще не обладает искусством полагать различие между прошедшим, настоящим и даже будущим. В то время, о котором идет речь, «Московские ведомости» статей с предостерегающим характером не писали, да и ныне не пишут, а имеют писать таковые, когда поступят под редакцию М. Н. Каткова. Сап.
134
Едва успели справиться с первым злодеем, как уже автор сулит еще двоих! Сродно ли это патриотизму благородного дитяти? Сап.
135
В видах исполнения обязанностей полезно; но не произойдет ли вреда для земледелия, промышленности и ремесл, если половина граждан будет заниматься тайным наблюдением за другой половиной? Сап.
136
Это еще кто такой? Сап.
137
Вот как! Сие известие столь ново, что не мешает об нем сообщить мамаше автора. Сап.
138
И я так думаю. Сап.
139
Да и теперь не весьма древний старик. Сап.
140
Не как бы освещая, а действительно освещая. Сап.
141
Хорошо. Похвально. Сап.
142
Жалкое смешение похвальных чувств с непохвальными! Необходимо устроить строгое самонаблюдение, дабы налицо остались одни похвальные. Сап.
143
По ночному времени, едва ли хитрость сия может быть названа натуральною. Сап.
144
Должно думать, нарочно для сего случая в лесу была выстроена? Сап.
145
Все сие весьма неправдоподобно. И вымысел имеет свои пределы. Сап.
146
Конечно, не могла понравиться, ибо даже подумать больно, что Младо-Сморчковский мог оставить отечество без разрешения. Сап.
147
Стало быть, и процентов на них не получается? Сап.
148
Столь все сие таинственно, что невозможно читать без размышления. Но даже и при размышлении нет никакой руководящей нити. Решительно, надо эту манеру оставить. Сап.
149
наконец.
150
дорогой мой.
151
Уничтожен!
152
Полноте! Полноте!
153
Вот именно!
154
155
пусть злые дрожат, пусть добрые ободрятся!
156
хочешь — не хочешь.
157
понимаешь.
158
Честное слово!
159
Социализм, коммуна — все едино!
160
Эту главу «Итогов», предназначавшуюся для «Отечественных записок», 1871, № 8, Салтыков должен был вырезать из журнала, ввиду угроз для издания со стороны цензуры. Изъятый текст неизвестен. Но сохранились пять автографических рукописей, в которых содержатся разные редакции и фрагменты главы V. В основном разделе настоящего тома печатается наиболее полная вторая редакция. Первоначальный текст и фрагменты из позднейших доработок см. в разделе Из других редакций.
161
«О человечестве и т. д.».
162
В рукописи зачеркнуто.
163
Считаю нужным оговориться здесь, что под словом «толпа» я везде разумею собственно так называемую «чернь». (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)
164
В рукописи зачеркнуто.
165
и то и се.
166
очень элегантным и модным.
167
См. первые четыре №№ «Отеч. зап.» 1871. (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)
168
«В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (т. 9 наст. изд.).
169
Составила указатель А. М. Малахова.
170
Из письма Салтыкова к Некрасову от 20 декабря 1867 г.
171
ОЗ, 1869, № 12, стр. 260. См. т. 9 наст. изд. Это пояснение потребовалось в связи с тем, что в статье В. П. Безобразова «Наши охранители и наши прогрессисты» самому названию цикла Салтыкова был придан смысл «предзнаменовательный и предсказательный». Безобразов пытался доказать, что «подобно охранителям <…> «новые люди» повествуют о знамениях, «признаках времени», в которых видят как бы предвестников еще жесточайших бедствий, угрожающих со дня на день нашему отечеству» (РВ, 1869, № 10, стр. 425).
172
Салтыков, видимо, надеялся, что нейтральный, нравоописательный подзаголовок очерка менее привлечет внимание цензуры, чем уже вызвавшая ее настороженность политико-публицистическая рубрика.
173
О цензурных исправлениях в «Лит. положении» см. на стр. 558–559. Цензурное вмешательство привело к ослаблению политической остроты очерка «Легковесные» по сравнению с первоначальной редакцией (в наст. томе она помещена в отд. «Из других редакций», так как часть ее текста Салтыков использовал затем в других произведениях).
174
Второй из них был задуман как введение в новый (неосуществленный) цикл — о «самодовольной современности», который непосредственно продолжал бы «Признаки времени».
175
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 33.
176
См. в т. 9 наст. изд. его рецензию «В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (1868).
177
В И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 344.
178
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 179.
179
См об этом также: Е. И. Покусаев. После крушения революционной ситуации. — Сб. «Н. Г. Чернышевский. Статьи, исследования и материалы», т. 3, Саратов, 1962, стр. 151–180.
180
См. рецензию Салтыкова «Смешные песни» Александра Иволгина (Чижик)». — ОЗ, 1868, № 9; т. 9 наст. изд.
181
См. об этом подробнее: А. Бушмин. Сатира Салтыкова-Щедрина, М. — Л. 1959, стр. 69–70.
182
Цит. по изд.: М. В. Теплинский. «Отечественные записки» (1868–1884). История журнала. Литературная критика, Южно Сахалинск, 1966, стр. 77.
183
«Наши охранители и наши прогрессисты». — РВ, 1869, № 10, стр. 482–483. (Салтыков отвечал на это выступление в статье «Человек, который смеется» — т. 9 наст. изд., в двенадцатом «Письме о провинции» и «Итогах» — наст. том, и в других произведениях.)
184
Критик «Бирж. ведомостей» Ч. П. (А. П. Чебышев-Дмитриев), например, рассматривал брюзжание рассказчика в «Завещании моим детям» против «нигилистов» как выражение позиции сатирика (1873, № 53, 28 февраля, стр. 1). См. также ниже отзывы о «Новом Нарциссе…» в комментарии к нему.
185
ВЕ, 1869, № 4, стр. 984.
186
«Искра», 1873, № 12, 14 марта, стр. 1.
187
«Вопросы литературы», 1960, № 2, стр. 168.
188
Н. А. Некрасов. Полн. собр. соч. и писем, т. XI, М. 1952, стр. 61–62.
189
«Государственные преступления в России в XIX пеке», т. 1, СПб. 1906, стр. 127.
190
Реакционную кастово-политическую подоплеку этих выступлений разоблачал в те же дни Герцен в статьях «Прививка конституционной оспы», «Поправки и дополнения» (К, 1865, лл. 195, 196, 1 марта и 1 апреля. — Герцен, т. XVIII, стр 317–324, 327–331).
191
См. об этом: Б. Папковский и С. Макашин. Некрасов и литературная политика самодержавия. — ЛН, т. 49/50, стр. 441; см. также письмо Салтыкова к Некрасову от 26 ноября 1867 г.
192
В. И.
