а т . ) . — 126.
20
Галлер А. (1708—1777) — швейцарский анатом и физиолог. Один
из основоположников экспериментальной физиологии. Автор классического труда «Элементы ф и з и о л о г и и . . . » . — 127.
21
скрытым качеством (лат.). — 128.
22
Шталь Г. Э. (1659—1734) — немецкий химик-экспериментатор
и врач. Сформулировал первую общую химическую теорию — теорию
флогистона, впоследствии опровергнутую Л а в у а з ь е . —129.
23 Пфафф К. Г. (1772-1852) — немецкий врач и физик. В 1793 г.
опубликовал работу «Tierische Elektricitat und Reizbarkeit» (Электричество и чувствительность ж и в о т н ы х ) . —129.
24
Браун Дж. (1735—1788) — шотландский врач. Разработал теорию
отношения раздражения к возбудимости. —130.
25
Нозолог — знаток болезней, медик. —131.
26 Шеллинг имеет в виду работу А. Гумбольдта «Aphorismen aus
595der chemischen Physiologie der Pflanzen» (Афоризмы из области химической физиологии растений, 1 7 9 4 ) . — 132.
27
Гиртаннер К. (1760—1800) — немецкий медик. —133.
28
Фуркруа А. Ф. (1755—1809) — французский химик и политический деятель. Совместно с Лавуазье и другими учеными участвовал в
разработке новой химической номенклатуры, содействовал распространению антифлогистических воззрений в химии. Шеллинг ссылается на его
работу «Chemische Philosophie» ( 1 7 9 6 ) . — 134.
2 Блуменбах И. Ф. (1752—1840) — немецкий медик и антрополог,
профессор медицины в Гёттингене. В работе «Ober den Bildungstrieb»
(Стремление к формированию, 1781) поставил вопрос о формообразующей силе, составляющей специфику органической материи. Высокая
оценка этой работы содержится в кантовской «Критике способности
суждения» (§ 8 5 ) . — 145.
30
Уголино делла Герардеска — глава Пизанской республики, в
1288 г. в ходе политической борьбы был обвинен в государственной
измене и вместе с сыновьями и внуками заточен в башню, где все они
умерли с голоду. Трагическая судьба Уголино описана Данте в «Божественной комедии» («Ад», песня 33). Этот сюжет был использован немецкими драматургами Г. В. Герстенбергом и К. Белендорфом. — 146.
31
Дарвин Э. (1731 — 1802) — английский врач, натуралист, поэт (дед
Чарльза Дарвина). В натурфилософской форме развивал представления
об эволюции животных под влиянием внешней среды. Шеллинг цитирует
немецкий перевод его работы «Zoonomia or the laws of organic life», опубликованный в 1795 г. — 154.
32
Пармантъе А. О. (1737—1813) — французский химик и ботаник.
Дейё Н. (1744—1837) — французский химик. Райлъ (1759—1813) —
профессор медицины в Берлинском университете, известный своими
исследованиями по анатомии мозга. Издавал журнал «Archiv fur Physiol o g i e » . — 156.
33
Воклен Л. Н. (1763—1829) — французский химик, ученик
Фуркруа. — 156.
Буквально «мертвая голова» (лат.), в химии — измельченная
окись ж е л е з а . — 157.
35
Туаз — единица измерения длины, применявшаяся в ряде стран до
введения метрической системы мер (равна 1,949 м ) . — 160.
36
Буге П. (1698—1758) — французский геодезист и астроном. Своими исследованиями интенсивности света’заложил основы фотометрии.
Соссюр О. Б. (1740—1799) — швейцарский естествоиспытатель, первый
исследователь геологического строения и климатических условий Альп.
Шеллинг цитирует его 4-томное сочинение «Путешествие в Альпы»
(Женева, 1 7 7 9 — 1 7 9 6 ) . — 161.
,7 Вольта. «О воспламеняющемся воздухе болот» ( и т а л . ) . — 161.
38 Эвдиометрические опыты — опыты по определению наличия
кислорода в воздухе. — 161.
Берендс И. Б. Я. (1769—1823) — немецкий физик и врач. Шеллинг упоминает его работу «Диссертация, в которой доказывается, что
сердце лишено нервов» ( л а т . ) . — 166.
40 Опыты А. Гумбольдта над раздражимостью нервных и мускульных волокон описаны в его монографии «Versuche uber die gereizten
Muskel- und Nervenfasern. Bd 1—2. Berlin, 1 7 9 7 . —772.
41
кислородное и щелочное начало ( ф р а н ц . ) . — 173.
42 Зёммеринг С. Т. (1755—1830) — немецкий анатом и физиолог,
физик. Шеллинг ссылается на его работу «De basi encephali» (Об
основании мозга). Goettingen, 1778, и на 5-томное исследование «Vom
596Bau des menschlichen Korpers» (О строении человеческого тела).
Frankfurt/M., 1 7 9 6 — 1 8 0 1 . —776.
43 Кильмайер К. Ф. (1765—1844) — немецкий анатом и физиолог,
профессор химии, ботаники и медицины в Тюбингене; учитель Ж. Кювье.
Шеллинг имеет в виду произнесенную Кильмайером в 1793 г. речь
«О взаимоотношении между органическими с и л а м и » . — 178.
Введение к наброску системы натурфилософии, или
О понятии умозрительной физики и о внутренней организации системы этой науки
Einleitung zu dem Entwurf eines Systems der Naturphilosophie oder Uber den Begriff der speculativen Physik und die
innere Organisation eines Systems dieser Wissenschaft
Работа написана и вышла в свет в 1799 г. вскоре после опубликования книги «Первый набросок системы натурфилософии». Данная работа
не столько «вводила» в первую, сколько исправляла и комментировала ее.
В «Наброске» речь шла о нисхождении органических форм природы к
неорганическим. В «Введении» отстаивается эволюционная концепция
восхождения от низшего к высшему.
По-русски впервые была опубликована в 1833 г. в Одессе под
названием «Введение в умозрительную физику».
1
Лесаж Ж. Л. (1724—1803) — швейцарский математик и ф и з и к . —
185.
2 Сотворенная природа (лат.). —193.
3
Творящая природа ( л а т . ) . — 193.
4
В оригинале вторая скобка о т с у т с т в у е т . — 202.
5
В оригинале буквой m обозначены два п у н к т а . — 209.
6
«Первый постулат науки о природе — противоположность в чистом
тождестве природы. Эту противоположность надлежит мыслить в ее чистом виде без какого-либо иного субстрата, кроме деятельности; ибо эта
противоположность ведь и есть условие субстрата вообще. Тот, кто не
может мыслить деятельность, не может мыслить противоположность без
субстрата, вообще не способен к философствованию. Ибо всякое философствование начинается с дедукции с у б с т р а т а » . — 214.
7
«Явления электричества служат схемой природы, парящей между
продуктивностью и продуктом; чередование силы притяжения и силы
отталкивания есть подлинное состояние ф о р м и р о в а н и я » . — 214.
8 «Ибо она — единственное, что нам дано для того, чтобы из нее
могло возникнуть в с е » . — 214.
9 «Следовательно, 1) это третье должно быть непосредственно обусловлено противоположностью; 2) этим третьим в свою очередь должна
быть обусловлена противоположность. Чем же теперь обусловлена противоположность? Она есть противоположность лишь посредством стремления к тождеству. Ибо там, где нет стремления к единству, нет и
противоположности ». — 214.
10
«Природа есть деятельность, которая, чтобы длиться в качестве
таковой, постоянно предполагает противоположность». — 215.
11
«На В переносится вся неснятая противоположность. Однако в В
она также не может быть полностью снята и переносится на С. Следовательно, противоположность в С поддерживается посредством В, но лишь
постольку, поскольку А поддерживает противоположность, которая является условием В . — 217.
59712
«Распределение всегда есть только там, где противоположность
в продукте не абсолютна, а о т н о с и т е л ь н а » . — 217.
13 «Стремление к неразличенности получает преобладание над противоположностью в прямой зависимости от большего или меньшего
расстояния от тела, совершающего распределение (так, например, на
определенном расстоянии воздействие посредством распределения, которое магнитное или электрическое тело оказывает на другое тело, оказывается снятым). Различие в расстоянии от такого тела служит основанием
различия небесных тел одной и той же системы, поскольку одна часть
материи скорее подчиняется неразличенности, чем другая. Поскольку же
условием каждого продукта является различенность, то она, будучи
источником всего существующего, должна в каждый данный момент возникать вновь, но мыслиться как снятая. Посредством такого постоянного
возникновения и снятия в каждый момент вновь происходит созидан и е » . — 217.
14
Усилие ( л а т . ) . — 218.
15 «Это и есть тот ноль, вернуться к которому природа все время
стремится и к которому она бы вернулась, если бы противоположность
была когда-либо полностью снята. Представим себе изначальное состояние природы, равное 0 (недостатку реальности): можно, конечно, мыслить 0 разделенным на 1 — 1 (ибо это = 0); однако если допустить, что это
деление не бесконечно, как в бесконечном ряду 1 — 1 + 1 — 1…, то природа будет постоянно парить между нолем и единством — именно таково
ее с о с т о я н и е » . — 218.
16
«Тем самым предполагается, что то, что мы называем качеством
и привыкли рассматривать как нечто однородное и как основание всякой
однородности, по существу есть лишь выражение снятой различенн о с т и » . — 219.
17 «Конструкция качества должна была бы являться опытом посредством снятия тождества и сопровождающих его ф е н о м е н о в » . — 219.
18 «Каждое тело, следовательно и продукт в целом, должно мыслиться воспроизводимым в каждый данный м о м е н т » . —219.
19 «Всеобщее же никогда не воспринимается именно потому, что
оно в с е о б щ е е » . — 219.
20
«Тем самым подтверждается сказанное выше, что падение к
центру есть сложное д в и ж е н и е » . — 219.
«Снятие противоположных движений друг д р у г о м » . — 219.
22 «Либо объект рассматривается на первой ступени становления
или перехода из различенности в неразличенность. Явления магнетизма
служат как бы толчком, который заставляет нас занять точку зрения вне
продукта, что необходимо для конструирования п р о д у к т а » . — 219.
«Последует противоположное действие — отрицательное притяжение, т. е. отталкивание. Отталкивание и притяжение относятся друг
к другу как положительная и отрицательная величины. Отталкивание —
лишь отрицательное притяжение, притяжение — лишь отрицательное
отталкивание; следовательно, как только притяжение достигает максимума, оно переходит в свою противоположность, в о т т а л к и в а н и е » . — 220.
24
«Если обозначить факторы как + и — электричество, то на
второй ступени + электричество имело относительное превосходство
над — электричеством ». — 220.
25
«Бели уже не отдельные факторы двух продуктов, а сами продукты
абсолютно противоположны друг д р у г у » . — 220.
26 «Ибо продукт есть нечто, в чем противоположность снимается;
не снимается она только неразличенностью тяжести. Следовательно, там,
где два продукта противоположны друг другу, в каждом отдельном про-
598дукте неразличенность тяжести должна быть абсолютно снята и целостные продукты должны тяготеть друг к д р у г у » . — 220.
7
«В электрическом процессе действует не весь продукт, а лишь один
его фактор, тот, который обладает относительным превосходством над
другим. В химическом процессе, где действует весь продукт, должна
быть снята неразличенность всего п р о д у к т а » . — 220.
8
«Мы имеем, таким образом, следующую схему динамического процесса:
Первая ступень: единство продукта — магнетизм.
Вторая ступень: двойственность продуктов — электричество.
Третья ступень: единство продуктов — химический п р