по себе лишь одно, но в
отношении к обеим сторонам универсума, стоящего теперь
перед нами завершенным, может быть мыслим в трех образах; ибо именно потому, что он наивысший, и потому, что
все находится под ним, он в такой же мере последнее,
заключительно производящее природы, реального мира,
как и властитель духовного, идеального мира и вместе с тем
опосредствующее то и другое в качестве постигающего все
находящееся ниже его. В качестве созидающего он откроет
себя в человеке также посредством созидания реальной
продукции; он выступит: 1) как то, что обладает властью
над материалом, над материей, как способное преодолеть и
принудить ее быть выражением духа, даже самих наивысших идей — до этого доходит изобразительное искусство
488просто как таковое, но 2) в поэзии, которая предполагается
изобразительным искусством и по отношению к которой
оно находится в отношении орудия, в поэзии он откроется
как дух, обладающий властью сам произвести или создать
Высшая истина и совершенство произведения пластического искусства состоят не в простом совпадении с реальным созданием или образцом творения, а в том, что оно создается как бы самим духом природы; в нем, следовательно,
открывается деятельность, которая уже не есть творчество,
в которой мы как бы видим творца. В высшем художественном произведении, где искусство связано с поэзией, в этом
высшем творении, в трагедии, где в вихре бушующих слепых страстей люди не внимают даже голосу разума, а произвол и беззаконие, захватывая все более глубокие пласты,
превращаются в чудовищную необходимость, — среди всего
этого движения появляется дух поэта как чистый, единственно еще сияющий свет, единственно возвышающийся над
всем, неподвижный во всем этом стремительном движении
субъект, в качестве мудрого провидения, способного в конце концов привести к мирному разрешению всех наиболее
противоречивых конфликтов.
Здесь, таким образом, наивысшее открывается как гений
искусства. Если искусство — самое объективное в человеческой деятельности, то религия — ее субъективная сторона, так как она в отличие от искусства направлена не на то,
чтобы полагать бытие, а на то, чтобы полагать в отношении
к тому наивысшему субъекту все сущее как не-сущее.
Следовательно, здесь наивысший субъект открывает себя
именно как то, перед лицом чего все погружается в ничто;
таким он открывает себя в одухотворении тех героев религиозной нравственности, благодаря которым на все человечество падает отсвет величия и божественности.
Существует третья человеческая деятельность, объединяющая в себе объективность искусства и субъективность
(или подчинение) р е л и г и и , — это философия. Она объективна, как искусство, ибо показывает движение созидающего, движущегося от ступени к ступени, проходящего
через все и ни на одной из них не останавливающегося
творца. Она субъективна, как религия, ибо она все привносит в действительность, показывает или полагает в качестве
сущего, для того чтобы в конце концов вверить это высшему
субъекту, который сам по себе и есть высший дух.
Искусство, религия и философия — это три сферы человеческой деятельности, в которых только и открывает себя
489высший дух в качестве такового; он — гений искусства, гений религии, гений философии. Только эти три сферы познания признаются божественными и поэтому обладающими изначальной одухотворенностью (всякая другая одухотворенность уже производна, и, подобно тому как Гомер по
общему согласию всех времен назван божественным, таковым признан потомством и Платон). Если мы рассмотрим
тот высший субъект не в каком-либо из тех особых отношений, а просто как таковой и во всеобщем его значении, то у
нас не окажется для него другого наименования, кроме того, которое единодушно дают ему все народы,— имени
Бога — не просто Бога, не определенного
Бога, того, кто есть Бог. На этом понятии философия, следовательно, кончается; после того как три потенции реального и идеального мира, подобные трем следовавшим друг
за другом властителям, исчезли и погибли, он — последний, единственный оставшийся, на нем философия прерывает свою деятельность и как бы празднует свою субботу.
Таким образом от глубочайшего, являющего себя нам
до наивысшего, к чему способна человеческая природа, была проведена единая линия, показано непрерывное и необходимое продвижение.
Что касается изложенной выше системы, то в настоящее
время каждый, кто ознакомится с ней в ее подлинном изначальном образе, окажется в странном положении. С одной
стороны, ему покажется невозможным признать эту систему ложной; с другой — какое-то ощущение не позволит ему
принять ее в качестве последней истины. Он сочтет ее
истинной в известных границах, но не безусловно и абсолютно. Следовательно, для того чтобы прийти к обоснованному суждению о ней, необходимо прежде всего осознать
эти границы.
1. Что касается полноты системы, то нельзя отрицать,
что она охватывает все познаваемое, все, что каким-либо
образом может стать предметом познания, что в ней ничто
не исключено и что она в довершение всего обладает методом, который гарантирует полноту ее охвата; можно даже
утверждать, что в ней заранее уже есть область и место для
будущего роста человеческого познания. 2. Что касается
метода, то он предназначен для того, чтобы предотвратить
влияние субъективности философов. Самый предмет определял свое продвижение в соответствии с внутренне присущим ему принципом; движущаяся в соответствии с внутренним законом мысль давала себе свое содержание. 3. По
форме благодаря этой системе в философию впервые было
490введено понятие процесса и моментов этого процесса. Его
содержанием была история субъекта, который неизбежно
приходит к конечному состоянию, однако каждый раз победоносно выходит из него и в конце своего пути останавливается в качестве возвышающегося над всей объективностью и слепотой, в высшем смысле сознающего себя
субъекта, в качестве провидения. Если вспомнить при этом,
какое насилие над представлением о природе совершалось
в субъективном идеализме Фихте, как разрывалось сознание прежним абсолютным противопоставлением природы и
духа и как его столь же унижал крайний материализм и
сенсуализм, распространившийся тогда по всей Европе
(за исключением Германии), то станет понятно, почему
вначале эта система была встречена с такой радостью, которую не вызывала ни какая-либо прежняя, ни какая-либо
последующая система. Ведь теперь уже никому не ведомо,
ценой каких усилий достигалось тогда многое из того, что
в настоящее время стало общим достоянием, а в Германии — как бы символом веры всех тех людей, которым доступна определенная высота мысли и чувства. К этому
относится убеждение, согласно которому то, что познает в
нас, есть то же, что познается.
Поскольку эта философия охватывала всю действительность — природу, историю, и с к у с с т в о , — все низшее и
высшее, следовательно, предлагала взорам человека как бы
все его знание, это обстоятельство должно было в какой-то
степени воздействовать и на дух других наук, и действительно можно утверждать, что оно вызвало изменение не
только в философии как таковой, но и во взглядах и в способе рассмотрения вещей вообще. Появилось новое поколение, как бы ощущавшее себя в обладании новых органов
мышления и знания и ставившее совершенно иные требования к естествознанию и истории.
Прежние механистические и атомистические гипотезы в
физике могли вызывать по отношению к явлениям природы
едва ли не такой же интерес, как тот, который заставляет
нас с любопытством следить за трюками фокусника и пытаться понять, в чем их суть. Вы объясняете, правда, можно
было бы сказать подобным теоретикам, даете на худой конец свое объяснение, когда вам указывают на эти маленькие тела, на эти их фигуры, эту тонкую материю, эти то так,
то иначе проведенные в том или ином направлении каналы,
снабженные клапанами, но одно вы объяснить не можете:
для чего все это сделано, почему природа допускает подобные трюки?
491К счастью, за этими более глубокими, достигнутыми
философией воззрениями на природу, согласно которым и
природа есть нечто автономное, само себя полагающее и
возбуждающее к деятельности, последовали открытия новой экспериментальной физики, осуществившие, а подчас и
превзошедшие предсказания философии. Природа, которую до этого времени считали мертвой, стала подавать признаки глубокой жизненности, открывшие тайну ее сокровеннейших процессов. То, о чем едва смели помышлять,
становилось как будто делом опыта.
Если раньше природу превращали в нечто чисто внешнее, в игру сил без внутренней жизни, без истинного жизненного интереса, то историю с таким же рвением пытались
представить как случайную игру, результат беззакония и
произвола, как совокупность действий, лишенных смысла и
цели; более того, наиболее глубоким считался тот ученый,
которому удавалось в наибольшей степени подчеркнуть
бессмысленность, даже нелепость истории и привести в качестве объяснения тем более мелкие, случайные и незначительные причины, чем значительнее было событие, чем возвышеннее историческое явление, о котором шла речь. Этот
дух в общем господствовал в университетах. Конечно,
исключения бывают всегда. Одним из важнейших исключений был Иоганнес фон Мюллер б; его — когда все сословия
в большей или меньшей степени сами губили себя, а большинство ученых, особенно в области положительных наук,
как будто соревновались в том, чтобы, отрицая высокий
дух, внушить презрение к их собственной н а у к е , — его, повторяю я, врожденное уважение к истории предохранило от
того, чтобы разделять эти взгляды. Впрочем, признание получила в лучшем случае его ученость, оценить его дух могло лишь последующее время.
Ценность науки и интерес к ней всегда растет в зависимости от того, насколько она способна к глубокой и реальной связи с высочайшей из всех наук, с философией; те, кто
из прискорбного недоразумения стремятся, насколько возможно, оторвать свою науку от философии, не ведают, что
творят. Ведь уважение к их науке, которое им столь приятно, лишь следствие того, что в ней видят связь с упомянутой выше наукой, если и не отчетливо выраженную, то существующую в результате прежнего развития философии.
Каждый раз, когда предстояло изменение в литературном
развитии, его возвещали сначала более высокие и более
восприимчивые органы (поэзии и философии), подобно тому как более тонкие и одухотворенные по своей душевной
492организации натуры раньше, чем менее духовные по своему складу, ощущают изменение погоды, надвигающуюся
грозу и иные природные явления. Гёте был первым провозвестником начала новой эры; однако он не только оказался в стороне от своего времени, но в значительной степени и сам полностью не постиг своего значения; истинный
свет в понимании самого себя дало ему лишь огромное привнесенное Кантом изменение, благодаря которому пробужденный дух последовательно распространился на все науки
и всю литературу. В числе тех гениев, которые пролагали
путь новому духовному движению, отчасти без достаточного знания об этом и сознательного к тому стремления,
достоин упоминания и Гердер.
Как же могло произойти, что эта философия, которая
вначале пользовалась едва ли не всеобщим признанием, тем
не менее вскоре после этого стала наталкиваться в своем
воздействии на известные препятствия, что в ней проявилось нечто отталкивающее, почти не замечаемое вначале?
Подлинной причиной были не бессмысленные в своем большинстве и несправедливые нападки, которым она подвергалась со всех с т о р о н , — например, обычные тривиальные обвинения в спинозизме и п а н т е и з м е , — эти нападки не могли
по существу служить для нее препятствием; причиной было
неправильное понимание своей собственной сущности,
вследствие чего философия выдавала себя или (правильнее
было бы сказать) хотела явить себя в глазах людей тем, чем
она не была и по своей изначальной идее не должна была
быть.
Для объяснения этого мне придется поставить
