в силу чего формирование социальных институтов располагает к религиозной
настроенности, а выработка религиозных представлений выступает как символ и результат
абсолютизации социальных явлений — является единство. Хаотичная масса вещей, из которой порой
всплывают связанные цепью причинности пары явлений, дает более примитивным эпохам, собственно
говоря, только одну возможность — ощущать множественность как единство, как социальную группу.
Сознание своего единства такая группа вынуждена развивать на базе двойного противоречия. Прежде
всего, встав во враждебные отношения к другим социальным группам, отгородившись от них. Общая
борьба с конкурентом за жизненное пространство, вечная оборона и вечное наступление являются
одним из наиболее действенных средств для сплочения элементов группы и выработки у них сознания
принадлежности к ней. Единство очень часто возникает, по крайней мере в сознании его членов, не
изнутри, а под давлением извне, в силу практической необходимости этой формы самоутверждения, по
большей части также благодаря подтвержденному делом представлению, существующему среди
внешних по отношению к данной общности инстанций, согласно которому этот комплекс,
объединяющий определенное множество существ, является именно единым. Затем группа
характеризуется как единство в зависимости от ее отношения к составляющим ее индивидуумам.
Именно потому, что они существуют раздельно друг от друга и могут совершать самостоятельные
поступки, поскольку обладают в известной степени свободой и несут определенную ответственность за
свои действия, складывающееся из них образование осознается как единство. Именно потому, что
отдельный человек чувствует, что он что-то значит в собственных глазах, сила, объединяющая его с
другими людьми в одно нерасторжимое целое, должна проявляться тем более резко и отчетливо —
независимо от того, растворяется ли он без остатка в общей
==574
жизни, чувствуя, как она наполняет все его существование, или же находится в оппозиции к ней,
рассматривая общность как одну из противостоящих ему «партий». Именно потому, что личная свобода
индивидуума стремится вырваться за рамки единства, образуемого общностью, что это единство даже в
тех объединениях, которые связаны самыми прочными и примитивными узами, утверждается вовсе не
так легко и уверенно, как единство составных частей организма, — именно поэтому необходимо было
внедрить в сознание идею единства как особой формы или энергии существования. Если в основе
примитивных объединений так часто лежит десяток, десятичный принцип органиации, то вполне
понятно, что в этом содержится как бы намек на то, что отношения между элементами группы
напоминают отношения между пальцами — относительная свобода и самостоятельность в движениях
каждого из них, образующего, однако, вместе с другими неразрывное единство, в рамках которого все
они вместе действуют и существуют. И поскольку вся социальная жизнь соткана из
взаимозависимостей и взаимодействий, именно поэтому она и представляет собой единое целое; ибо
что же значит единство, как не взаимосвязь множества элементов, судьба каждого из которых
затрагивает судьбы остальных.
Синтезированные группы представляют собой прототип фиксируемого чувствами и сознанием единства
— существующего вне личности, — и его своеобразная форма отражается и сублимируется в
религиозном, скрепляемом понятием Бога единстве существования. К установлению этой взаимосвязи
нас подводит прежде всего рассмотрение особенностей религиозного объединения. Достаточно хорошо
известно, что на ранних стадиях развития культуры (в том числе и на так называемой внекультурной
стадии) вообще не существует каких-либо более или менее прочных и длительных, органичных
общностей, которые не являлись бы одновременно культовыми организациями. Еще для эпохи Римской
империи, когда под влиянием широко распространенного в обществе корпоративного духа создавались
бесчисленные профессиональные объединения, гильдии, показательно, что каждая из них обладала
определенной самостоятельностью в религиозном отношении. Каждая из таких гильдий, образуемых
купцами или актерами, носильщиками носилок или врачами, поручала себя защите особого божества
или «гения», имела свой собственный храм или по меньшей мере алтарь. Не отдельный член группы, а
вся она целиком находилась под опекой определенного божества, что и
==575
свидетельствует о том, что в божестве воплощено единство группы; та сверхиндивидуальная сила,
которая сплачивает ее воедино. Бог — это, так сказать, имя, обозначавшее социологическое единство,
которое, будучи воспринимаемо sub specie religionis’, вызывало к жизни специфическую реакцию в виде
благочестиво-набожного настроения. Не менее значительна роль, которую в эпоху раннего
христианства играет именно это социологическое единство. По своему ценностному содержанию оно
превосходит религиозные ценности. Когда в III в. возник ожесточенный спор по вопросу о том, следует
ли вновь принять в лоно церкви христиан, отпавших от нее в результате гонений, и римский епископ
благословил такое решение, более ортодоксальная часть христианской общины Рима избрала себе
другого епископа, репутация которого была вне подозрений; для них не было также сомнений в том,
что последовательное соблюдение религиозных догматов, внутренняя чистота церкви требуют
исключить из свой среды отступников или хотя бы предоставить более строгим ревнителям религии
возможность образовать свою собственную общину. Тем не менее Киприан настоял на том, чтобы
объявить выборы этого епископа недействительными, поскольку он считал требование сохранения
единства отвечающим жизненным интересам церкви. Такую форму единства христианство
унаследовало от корпоративного духа, господствовавшего в римском обществе в эпоху империи,
особенно поздней. Самая первая форма единства, существовавшего среди христиан, общность,
возникшая на основе любви, веры и надежды, питаемой каждым ее членом в отдельности, представляла
собой, собственно говоря, скорее сосуществование охваченных одним настроением душ, нежели их
органическое единение, —форма, заимствованная христианами из окружающего их языческого мира, в
которую они теперь вложили новое, небывалое еще по своей силе и глубине содержание, подняв ее тем
самым на более высокий уровень. Нам представляется, что именно благодаря этому прочному
социологическому образованию церковь в эпоху крушения античного мира приобрела статус некоего
абсолюта, характер опоры и поддержки, даруемой высшими, надмирными силами, вид инстанции,
непосредственно общающейся с божественными сферами и проникнутой божественным духом. В
евангельском учении христианства не содержалось никаких возражений против возможности
существования некоторого числа общин, независимых
С точки зрения религии (лат.).
==576
друг от друга в социологическом отношении и связанных друг с другом лишь сходством исповедуемого
ими учения и образа мыслей. Однако очень скоро выяснилась вся непрактичность и нежизненность
такого отношения к этому вопросу, как только оно пришло в противоречие с формой социальноорганизационного единства. Это единство было не только чисто техническим средством обеспечения
жизнеспособности и силы новой религии в ее внешних проявлениях, но и являлось самой мистической
реальностью божественного спасения. Благодаря своей всеобъемлющей форме единства церковь
предстала реальным воплощением Царства Божьего, которое провозвестил Иисус, ее восславляют как
«град Божий», как Ноев ковчег, в котором нашла свое убежище обретшая спасение община святых душ,
как «тело Христово». Нигде, пожалуй, процесс, выявлению которого должны служить эти страницы, не
обнаружился с такой ясностью и отчетливостью. Чисто эмпирическисоциальная, унаследованная от
исторического прошлого форма единства становится достоянием религиозного настроения и тем самым
проявляется сама по себе как подобие или мистическая реальность трансцендентной целостности, чисто
религиозной целокупности мира. Специфическая религиозная ценность проявляется здесь как причина
и следствие, как выражение — во всяком случае, идеальное — социологической формы взаимовлияния
и взаимодействия, которую мы называем единством группы.
В этом понятии имеется одна черта, одна характерная особенность, располагающая к религиозному
оформлению ситуации. Формирование группы как единства происходит — в особенности в ранние
эпохи истории человечества, на более примитивных стадиях развития культуры — как следствие
отсутствия борьбы или конкуренции внутри группы, чего нельзя сказать о ее отношении к явлениям и
инстанциям, находящимся за ее пределами. Вряд ли найдется другая частная область, где эта форма
существования, для которой характерно свободное от конкуренции существование, а согласованность
целей и интересов проявляется так чисто и беспримесно, как в области религиозной: по отношению к
ней мирное единство групповой жизни представляется как своего рода предварительная ступень. Ведь
единство в рамках группы, как бы то ни было, носит относительный характер, так как в условиях
эмпирически ориентированного общества оно все-таки предоставляет возможность вывести из игры
тех, кто вместе с тобой стремится достичь той же цели, что и ты, позволяя добиться максимального
==577
разрыва между мечтой и реальностью, замыслами и их осуществлением хотя бы даже за счет интересов
других людей, по крайней мере, противопоставив себя другим, руководствоваться в своих действиях
своими собственными критериями и оценками. Индивидуумы могут полностью израсходовать свой
энергетический потенциал, не вступая в конкурентную борьбу друг с другом, пожалуй, только в
религиозной сфере., ибо, как прекрасно сказал Иисус, в доме Бога есть место для всех. И хотя цель у
всех общая, возможность достижения ее гарантируется всем, в результате чего люди не оттесняют друг
друга, а, наоборот, смыкаются, объединяя свои усилия. Я хочу напомнить о том, что религия стремится
достичь общей для всех цели с помощью общего для всех средства, я хочу напомнить в первую очередь
о праздниках, во время которых становится ясным как день единство всех людей, охваченных общим
религиозным экстазом, — от грубых празднеств примитивных религий, где слияние участников
торжества в общем единстве в конце концов достигало своего апогея, как правило, в сексуальной оргии,
и до наичистейшего, далеко выходящего за пределы отдельной группы призыва к созданию Pax
hominibus». Празднование христианского Рождества придает идее мирного сообщества, которое для
партикуляристских религий символизировало лишь внутреннюю жизнь отдельных групп,
принципиально универсальное значение. Внутри группы также царит мир в той мере, в какой от этого
зависит целостная форма ее жизни, — критерий в высшей степени частный и относительный; религия,
ограниченная горизонтом группы, дает этому внутреннему миру свободную от таких ограничений
форму, обретающую во время празднеств право голоса. Христианские праздники расширяют этот
мирный мотив — из них, пожалуй, наиболее осознанно это делает Рождество, донося его до чувства
каждого индивидуума, проникнутого тем же настроением, что и все христианство, которое в принципе
ломает и рушит все групповые, обособленные друг от друга объединения и образования. Пусть даже
историческая реальность представит нам очень несовершенные сведения для обоснования этого
утверждения — по своей идее христианский праздник совершает абсолютно уникальное с социальнопсихологической точки зрения дело, стремясь полностью снять перегородки и рамки, на которые
наталкивается -•настроение индивидуума, встречающегося с чуждыми или противоречащими ему
настроениями других людей. Тем самым
‘ Мир человеческий, «во человецех мир» (лат.).
==578
социальный принцип бесконфликтности, отсутствия конкурентной борьбы перешагивает рамки
социологически замкнутого в себе явления, обретая в атмосфере этих религиозных праздников свой
позитивный и универсальный символ. Уже в иудейских и самых первых христианских общинах был
установлен порядок, согласно которому споры между членами общины выносились на рассмотрение
общины или назначенных ею арбитров. Павел обращает внимание на противоречие, состоявшее в том,
что язычников, презираемых членами общины, признавали в качестве судей. Религиозная община с
точки зрения обеспечения мира выступает здесь как более высокая степень внутреннего единства
общности, по сравнению с социальной группой; религия представляет собой, так сказать, субстанцию
мирной жизни, ту вылившуюся в образе идеи форму групповой жизни, которую мы называем
миролюбием. Коллизии могли возникать между верующими как частными лицами, занимающимися
ведением хозяйственных дел или прибегающими к насилию, но как обладатели общего религиозного
достояния они могли знать между собой только одни отношения — мирные, и поэтому социальным
воплощением этого достояния была община, инстанция, так сказать, логически предназначенная для
умиротворения и мирного разрешения всех конфликтов, возникающих внутри нее. Единение и
примирение, излучаемые религией на весь мир, выражаются в том, что гражданский мир, до известной
степени определяющий духовную атмосферу внутри каждой группы, каждой общности, в религиозном
объединении достигает своего наивысшего развития. Религиозная группа образует своего рода
передаточную инстанцию, через которую социологическая форма единства переходит в абсолютное
единство божественной идеи. В этой
