Однако культурность в ее чистейшем, глубочайшем смысле не имеет места
там, где душа преодолевает этот свой путь
==448
от себя самой к себе же самой, от своих возможностей к своей действительности — исключительно
посредством своих субъективных личностных сил, пусть даже с наиболее возвышенной точки зрения
именно эти ее достижения и являются наиболее ценными. Тем самым доказывается лишь то, что
культуре не принадлежит исключительное право определения ценности души. Но специфический
смысл культуры оказывается выявленным лишь там, где человек в ходе этого развития овладевает чемто для него внешним, где путь души пролегает через ценности и последовательности, не являющиеся
субъективнодушевными. Те объективные духовные образования, о которых я говорил вначале:
искусство и мораль, наука и целесообразно созданные предметы, религия и право, техника и
общественные нормы, — все это этапы, через которые должен пройти субъект, чтобы приобрести
особую самоценность, называющуюся его культурой. Парадокс культуры состоит в том, что
субъективная жизнь, которую мы ощущаем в ее непрерывном потоке и которая сама по себе стремится
к достижению своего внутреннего совершенства, совершенно не в состоянии, если смотреть на это с
точки зрения культуры, достичь этого совершенства сама по себе, но лишь посредством этих
совершенно для нее чужеродных, кристаллизировавшихся до состояния самодостаточной замкнутости
форм. Культура возникает тогда (и этот момент является определяющим для ее понимания), когда
встречаются два элемента, каждый из которых не содержит ее сам по себе: субъективная душа и
объективное духовное произведение.
Тут-то и залегает корень метафизического значения этого исторического образования. Целый ряд
имевших определяющее значение деятельных проявлений самой человеческой сущности представляет
собой никогда не завершающиеся (а если и завершающиеся, то тут же вновь рушащиеся) мосты между
субъектом и объектом как таковыми. Здесь я имею в виду познание, но прежде всего труд, а во многих
их проявлениях — также и искусство с религией. Дух видит себя лицом к лицу с бытием, в направлении
которого его увлекают как принуждение, так и внутренняя стихийность его собственной природы.
Однако в движении своем дух вечно остается запертым в самом себе, в круге, который лишь
соприкасается с бытием, и во всяц;^ миг, когда он, сворачивая с касательной своего пути, желает
проникнуть в бытие, имманентность его собственного закона вновь заставляет его вернуться к своему
замкнутому в самом себе вращению. В самом построении понятий «субъект»
==449
и «объект» в качестве взаимных дополнений, каждое из которых обретает смысл лишь в другом, уже
заложено стремление к преодолению этого жесткого, крайнего дуализма и предчувствие такого
преодоления. Те упомянутые выше виды деятельности переводят теперь этот дуализм в особую
атмосферу, в которой радикальная отчужденность двух его моментов оказывается сглаженной, допуская
определенное их слияние. Поскольку же, однако, слияния эти могут иметь место только в виде неких
модификаций, определяемых «атмосферными» условиями отдельных областей, они не в состоянии
преодолеть отчужденность сторон в ее глубочайшем основании и так и остаются конечными
попытками, направленными на разрешение бесконечной задачи. Нашему же отношению к тем
объектам, на которых или посредством вовлечения которых в нас самих происходит обретение нами
культуры, присущ иной характер, поскольку эти объекты являются не чем иным, как духом, обретшим
предметность в этих моральных и интеллектуальных, социальных и эстетических, религиозных и
технических формах. Дело в том, что дуализм, перед лицом которого оказывается стесненный в
собственных границах субъект, противостоящий независимому от него объекту, претерпевает
исключительно своеобразное преобразование в том случае, когда обе его стороны являются духом.
Именно субъективный дух вынужден распрощаться со своей субъективностью (но не с духовностью),
чтобы пережить свое отношение к объекту, через который осуществляется приобретение им культуры.
Это — тот единственный способ, которым дуалистическая экзистенциальная форма, непосредственно
заданная содержанием субъекта, организуется во внутренне целостную систему взаимных отношений.
Тут имеет место объективация субъекта и субъективация объективного, что и составляет
специфический момент культурного процесса и в чем, вне зависимости от наполняющих его частных
образований, проявляется метафизическая форма этого процесса. Поэтому глубокое его понимание
требует дальнейшего анализа процесса опредмечивания духа.
Настоящие заметки исходили из глубокой отчужденности или вражды, существующей между
жизненным и творческим душевным процессом, с одной стороны, и его конкретным содержанием и
порождениями—с другой. Лицом к лицу с трепещущей, не знающей покоя, развивающейся в нечто
безграничное жизнью предающейся какому-либо виду творчества души оказывается ее определенный,
идеально неколебимый продукт, наделенный чудовищной противосилой, направленной на то, чтобы
==450
ограничить эту живость и даже ее остановить. Нередко это выглядит так, словно творческая
подвижность души находит смерть от своего собственного порождения. Здесь мы имеем основную
форму нашего страдания по поводу нашего собственного прошлого, нашей собственной догмы,
собственной фантазии. Это несоответствие, в равной степени наличное между всеми агрегатными
состояниями внутренней жизни и содержаниями, ее наполняющими, до определенной степени
рационализируется, так что его острота притупляется вследствие того, что в ходе своего теоретического
либо практического творчества человек рассматривает себя противостоящим этим душевным
порождениям или объектам, душу наполняющим, словно они есть в некотором смысле независимый
космос объективированного духа. Внешнее либо нематериальное произведение, в котором находит
выражение душевная жизнь, воспринимается теперь как ценность особого рода. И с какой бы энергией,
устремляясь сюда, ни попадала жизнь в тупики или же, напротив, ни катила свои валы далее, оставляя
позади себя эти готовые образования, специфичность данного человеческого богатства состоит в том,
что продукты объективной жизни одновременно принадлежат нетекучему, вещественному порядку
ценностей, будьте порядок логический или нравственный, религиозный или художественный,
технический или правовой. Обнаруживая себя в качестве носителей таких ценностей, членов подобных
последовательностей, они освобождаются от закостенелой изолированности, отчуждавшей их от
ритмики жизненного процесса, не только посредством взаимного переплетения и систематизации: сам
этот процесс приобретает здесь такое значение, которое не могло бы быть получено из
безостановочности его голого протекания. На опредмечивания духа приходится особая ценностная
нагрузка, происходящая, правда, из субъективного сознания, посредством которой, однако, это
сознание представляет себе нечто объективное. Не обязательно, чтобы ценность была здесь всегда
положительной, родом блага; скорее один только формальный факт, что субъект произвел нечто
объективное, что его жизнь получила воплощение изнутри себя самой, воспринимается как нечто
значительное, потому что одна лишь самостоятельность так сформированного духом объекта в
состоянии разрешить основное противоречие между процессом и содержанием сознания. Подобно тому
как пространственные представления сглаживают собственную неловкость пребывания в качестве чегото совершенно неподвижного посреди текучего процесса сознания посредством того, что
==451
оправдывают эту стабильность, относя себя к объективному внешнему миру, так и объективность
духовного мира играет для нас соответствующую роль. Мы ощущаем всю живость мышления на
непоколебимости логических норм, вся произвольность нашего поведения сопряжена с нормами
нравственности, все течение нашего сознания наполнено фактами познания, традициями,
впечатлениями от неким образом сформированного духом окружения. Основательность и как бы
химическая неразложимость всего этого обнаруживает ищущий своего разрешения дуализм — в
сравнении с не ведающей покоя ритмикой субъективного душевного процесса, в которой дуализм этот
порождается все-таки в качестве представления, субъективного душевного содержания. Однако в силу
того, что оно принадлежит к идеальному миру, возвышающемуся над индивидуальным сознанием,
противоречие это получает свое обоснование и оправдание. Разумеется, решающим моментом для
культурного значения объекта, обусловливающим в итоге его важность для нас, является то, что в нем
собраны воля и разум, индивидуальность и характер, силы и настроения отдельных душ (а также и их
общностей). Исключительно в силу того, что это имело здесь место, эти значительные душевные
явления достигают своего конечного пункта назначения. В счастье, испытываемом творцом от его
собственного труда, будь этот последний значителен или маловажен, помимо разрешения внутренних
противоречий, доказательства своих субъективных сил и удовлетворения по поводу выполнения
поставленной задачи всегда заложена еще и, так сказать, объективная удовлетворенность тем, что
теперь это произведение имеется в наличии, что космос обладающих какой-то степенью ценности
вещей стал богаче еще и на данный предмет. Может быть, и вообще в природе нет более возвышенного
наслаждения собственным произведением, нежели возникающее в момент, когда мы воспринимаем его
в полной обезличенное™ и оторванности от всех наших субъективных моментов. И так же как ценны
объективации духа, существующие уже вне субъективного жизненного процесса, который в качестве их
причины оказывается перешедшим в них, также ценны эти объективации и вне иных субъективных
явлений, зависящих от них как их следствия. Как бы высоко мы ни оценивали общественные институты
и техническое оформление природной среды, произведение искусства и научное познание истины,
обычай и нравственность, или же просто рассматривали их с точки зрения исходящего с их стороны
воздействия на жизнь и на душевное развитие, часто, а быть может и
==452
всегда сюда примешивается признание того, что эти построения просто наличествуют, что мир
охватывает также и эти формообразования духа. В происходящих в нас процессах оценки имеется
установка: останавливаться на содержании духовнообъективного как такового, не задаваясь вопросом
относительно душевных следствий этих предметов в их конкретности. Помимо всего того
субъективного наслаждения, с которым, например, входит в нас произведение искусства, в качестве
ценности особого рода мы сознаем то, что оно вообще существует, что дух создал себе этот сосуд.
Подобно тому как по крайней мере одна линия внутри художественной воли направлена в сторону
конкретного содержания произведения искусства, так что к чувству самонаслаждения от полноты
выявления творческих сил примешивается объективная оценка, такая же, подобным образом
направленная линия существует и внутри воспринимающего. Совершенно иным характером обладают
ценности, связываемые с чисто предметными данностями, с природно объективными объектами. Ибо
море и цветы, Альпы и звездное небо, если мы вообще в состоянии определить их ценность, имеют ее
лишь в качестве отображений в субъективных душах. Ведь если не принимать во внимание
мистические* и фантастические антропоморфизации природы, она является сплошь взаимосвязанным
целым, индифферентная закономерность которого не удостаивает никакой своей части особого,
основанного на ее вещественном содержании акцента и даже объективно отграниченного от остальных
существования. Только наши, человеческие категории вырезают из нее отдельные куски, с которыми
мы связываем эстетические, возвышенные, символически значимые реакции: что прекрасное от
природы «испытывает блаженство само от себя», правомерно лишь в качестве поэтического
измышления, для сознания же, нацеленного на объективное, с ним не связывается никакого иного
блаженства, нежели то, которое создается им внутри нас. Так что в то время как порождения
исключительно объективных сил могут иметь ценность исключительно в субъективном смысле,
создания субъективных сил, напротив, имеют для нас объективную ценность. Материальные и
нематериальные образования, в которые вложены человеческие воля и навыки, знание и чувство,
являются тем объективно пребывающим, что воспринимается нами в качестве значимости и
обогащения бытия также и в том случае, когда мы совершенно абстрагируемся от возможности его
созерцать, им пользоваться и наслаждаться. Пускай ценность и значение, смысл и важность создаются
==453
исключительно в человеческой душе — истинность всего этого постоянно подтверждается в отношении
данной природы, однако это не мешает объективной ценности тех образований, в которые уже вложены
эти — творческие и формообразующие —душевные силы и ценности. Восход солнца, который не видит
ни один человеческий взор, не делает мир ни более ценным, ни более возвышенным, потому что в его
объективной фактичности вообще нет места для этих категорий. Однако если только художник внесет в
свое изображение этого восхода свое настроение, чувство формы и цвета, свои выразительные
способности, то мы рассматриваем это произведение (вопрос о том, в отношении каких метафизических
категорий, остается здесь незатронутым) как обогащение, как рост ценности бытия вообще. Мир
представляется нам, так сказать, более достойным
