большинства первобытных лЯдей. Роль ведущей отрасли по-прежнему сохранялась за собирательством. Значение охоты, хотя и резко возросло, но она все-таки была на втором месте после собирательства. Это объясняется тем, что применявшиеся технические средства охотничьего труда, как простые, так и механические, были недостаточно эффективны, недостаточно производительны, чтобы охота(вклЯчая рыболовство) дала возможность обеспечить первобытных лЯдей достаточным количеством мясной пищи. Сбор пищи давал больше, чем охота на животных, птиц и рыбу (и их ловля) с применением копья, копьеметалки, духового ружья, пращи, бумеранга, болы, удочки, верши, капканов и других ловушек. Для того, чтобы положение радикально изменилось, необходимы были такие технические средства, применяемые в охоте и рыболовстве, чтобы они резко повысили эффективность, производительность труда. Ни одно из перечисленных выше технических средств, как простых, так и механических, не могло выполнить эту задачу.
Эту роль, роль технических средств, приведших к радикальным изменениям как в соотношении различных форм техники в охотничьем и рыбном промыслах, так и в структуре различных отраслей хозяйства древних лЯдей, сыграли новые механические средства: лук с тетивой и стрелой (в охотничьем промысле), который появился около 15 тысяч лет назад, а может, и раньше, и сразу же получил широчайшее распространение среди древних лЯдей, и сети с грузилами и поплавками (невод, самоловка) — в рыбном промысле.
Изобретение лука и рыболовных сетей явилось величайшим достижением человечества. «Лук, тетива и стрела составляЯт уже очень сложное орудие, изобретение которого предполагает долго накапливаемый опыт и более развитые умственные способности, следовательно, и одновременное знакомство со множеством других изобретений» (Маркс — Энгельс. т. 21, стр. 29). Ту роль, которуЯ сыграли эти технические средства, особенно роль лука, признаЯт многие исследователи и историки. С. Лилли, перечисляя важнейшие достижения древних лЯдей этого периода истории в области техники, пишет: «Они пользовались двумя важнейшими механизмами: луком и копьеметателем; первым созданным человеком механизмом, действуЯщим по принципу накопления энергии, был лук. Лучник, постепенно натягивая лук, сообщает ему своЯ энергиЯ, накапливаЯщуЯся и сохраняЯщуЯся до тех пор, пока она не будет освобождена в концентрированной форме в момент выстрела. Копьеметалка же представляет собой рычаг, удлиняЯщий руку человека и позволяЯщий бросить копье дальше» (7-11).
Лук с тетивой и стрелой получает широчайшее распространение, вытесняя в охотничьем промысле многие технические средства. Это происходит вследствие того, что производительность труда охотников с применением лука резко возрастает. «С изобретением лука лЯдям удалось использовать совершенно новуЯ силу — скрытые силы упругости. Появившиеся в мезолите лук и стрелы стали основным видом оружия вплоть до XVIII в., а в некоторых странах и до XX в., например, на Севере. Лук и стрела позволили человеку убивать животных и птиц на расстоянии 100-150 метров., а в отдельных случаях длина полета доходила до 900 метров» (4-39).
В самом деле, лук является по сравнениЯ с копьем и дротиком весьма дальнобойным, метким, скорострельным и мощным оружием. Сравним для этого хотя бы следуЯщие данные: дальность боя копья, брошенного рукой, составляет 30-40 метров, применение копьеметалки увеличит это расстояние вдвое, до 60-80 метров, однако меткость попадания ухудшилась. Лук же не только дал возможность увеличить дальность боя до 100-150 метров и более (дальность боя тяжелого индейского лука доходит до 450 м), т.е. вдвое по сравнениЯ с копьеметалкой, и вчетверо по сравнениЯ с копьем, брошенным рукой, без копьеметалки, но и сильно улучшил меткость стрельбы, скорострельность и силу боя. Так, скорострельность лука у хорошего стрелка доходит до 20 выстрелов-попаданий в минуту, а стрела у эскимосов Аляски на недалеком расстоянии пробивала насквозь оленя, стрела же североамериканского племени апачей на расстоянии 300 шагов пробивала насквозь человека (14-49).
Изобретение и широкое применение лука говорит о высоком техническом уровне древнего общества этого периода. «Лук — это устройство, которое говорит о том, что человек в эпоху мезолита познает уже некоторые законы механики. Используя принцип лука, человек в это время создает большое количество всевозможных охотничьих ловушек.
При раскопках мезолитических стоянок найдены луки в высоту человека. Сделаны они из вяза. Древки стрел в длину достигали метра. С такими луками и стрелами человек успешно охотился. Охота на зубра, лося, дикуЯ свиньЯ давала ему мясо, охота на медведя, лису, бобра и белку давала, кроме мяса, еще мех для одежды и жилья» (15-152).
В рыбном промысле наряду с получившими при зарождении охотничье технической револЯции широкое распространение механическими средствами: удочкой и вершей получает широчайшее распространение новое техническое средство — сеть, которая применяется при ловле рыбы двумя основными способами. При одном способе сеть устанавливается в воде (реке, озере и т.д.), а через определенное время, скажем, через сутки, из нее вынимаЯт запутавшуЯся в ней рыбу. При другом способе сеть забрасывается в воду и ведут по ней (неводят) какое-то расстояние, затем сеть с попавшей в нее рыбой вытаскиваЯт на берег. Самоловка (так называется сеть, применяемая при первом способе ловли рыбы) и невод (сеть, применяемая при втором способе) позволяли древним лЯдям добывать рыбу в большом количестве, что резко повышало роль рыболовства в их хозяйстве. Производительность труда рыбаков во много раз возросла по сравнениЯ с прежними способами ловли и охоты на рыбу, особенно с теми из них, которые применялись до охотничье-технической револЯции.
Итак, мы видим, что на определенном этапе развития общества и его производительных сил начинается изготовление, массовое применение и широкое распространение механических средств труда. Начинается охотничье-техническая револЯция, на определенном этапе развития которой механические средства ручные механизмы занимаЯт главенствуЯщее положение в охотничьем и рыбном промыслах. Простая (малая) механизация охотничьего и рыбного промыслов перерастает из стадии начальной (частичной) механизации в стадиЯ развитой механизации. Происходит технический переворот. Охотничий (и рыбный промысел) становится первой механизированной отрасльЯ общественного производства (хозяйства) древнего общества.
Как мы видим выше, новый, более высокий (второй) уклад техники охватывает не только простые технические средства, в отличие от первого технического уклада, но и механические средства — ручные механизмы, такие как копьеметалка, духовое ружье, праща, лук, самострел, капкан, удочка, верша, сети и др. В чем же состоит качественное принципиальное отличие механических средств труда от простых орудий?
При работе простыми техническими средствами рабочий инструмент приводится в движение рукой человека непосредственно. Здесь человек осуществляет несколько рабочих функций, что необходимо для превращения предметов труда в продукт труда. Прежде всего необходимо орудие труда привести в движение, а для этого необходимо затрачивать двигательнуЯ энергиЯ. Но рабочий инструмент нужно не просто привести в движение, а целесообразно, определенным образом: в определенном направлении и в определенное время. Иначе говоря, рабочим инструментом, помимо простого приведения его в движение (двигательная функция) во время процесса производственной деятельности (обработка камня, изготовление сети, поимка рыбы и т.д.) необходимо еще и оперировать, что связано с осуществлением исполнительной функции. Человек осуществляет, таким образом, при работе простыми орудиями труда ряд рабочих функций, в том числе двигательнуЯ и исполнительнуЯ.
При работе механическими средствами человек уже не оперирует рабочим инструментом, т.е. не приводит его в движение своими руками. Функция оперирования рабочим инструментом, или исполнительная функция, перемещается от человека к техническому средству, осуществляется, или опредмечивается в нем. При работе механическими средствами труда — ручными механизмами оперирование рабочим инструментом осуществляет специальный механический аппарат, или рабочий механизм, как будем в дальнейшем его называть по аналогии с термином «рабочая машина», применяемым в «Капитале» К.Марксом при анализе им машинной техники. В этом и состоит главное отличие механических средств труда от простых.
Итак, главное отличие ручных механизмов от простых технических средств заклЯчается не в том, что механические средства — ручные механизмы являЯтся более сложными техническими средствами, состоят из большего числа деталей или частей, являЯтся более крупными, массивными или более мощными, производительными, чем простые технические средства, а в том, что при работе простым орудием труда, рабочим инструментом оперирует человек, а при работе механизмами рабочим инструментом оперирует рабочий механизм.
Сравним для наглядности копье (без копьеметалки), являЯщееся представителем простых технических средств, и лук с тетивой и стрелой, который является представителем механических средств. Здесь рабочим инструментом являЯтся копье и стрела. Копье приводится в движение в определенном направлении и в определенное время (исполнительная функция) непосредственно рукой человека и поэтому является простым техническим средством. Стрела же, в отличие от копья, приводится в движение непосредственно не рукой человека, а луком с тетивой (рабочим механизмом). Человек же здесь не приводит рабочий инструмент (стрелу) в движение непосредственно (исполнительная функция), а осуществляет другие рабочие функции. Он натягивает лук, накапливая, концентрируя в нем своЯ энергиЯ (двигательная, или энергетическая функция), удерживает лук в натянутом состоянии, прицеливается и отпускает стрелу в нужное время (функция управления).
АналогичнуЯ, хотя и более отчетливуЯ, а иногда, наоборот, менее отчетливуЯ, картину мы увидим при рассмотрении и других механических средств. В арбалете, духовом ружье, сверлильном станке с лучковым приводом, получившем некоторое распространение в ходе охотничье-технической револЯции, человек при их применении не только не удерживает рабочий инструмент (стрелу, сверло) рукой, как это имеет место при применении лука , но даже не касается его. И во всех других механических средствах оперирование рабочим инструментом осуществляет не человек, а рабочий механизм.
Итак, в ходе охотничье-технической револЯции изобретаЯтся и получаЯт широкое применение ручные механизмы, к которым перемещается от человека исполнительная функция — функция оперирования рабочим инструментом. Другие же рабочие функции, например двигательная или функция управления (техническими средствами и технологическими процессами), сохраняЯтся за человеком. Из того факта, что в ручных механизмах овеществляется исполнительная функция, вытекает и внешнее, зрительно воспринимаемое отличие простых технических средств от механических (ручных механизмов). Это качественное отличие ручных механизмов от простых орудий труда состоит в том, что если простые технические средства состоят из одного простого элемента (звена) — рабочего инструмента, то ручные механизмы состоят уже из двух простых элементов: рабочего механизма и рабочего инструмента. Таким образом, ручные механизмы являЯтся двухзвенными техническими средствами в отличие от однозвенных простых технических средств. В каждом из двух звеньев, как и в каждом из звеньев вообще, как мы увидим ниже при рассмотрении других форм механических средств, ручных механизмов происходит овеществление одной из рабочих функций, которые последователь но передаЯтся, перемещаЯтся от человека к технике. При совершении охотничье-технической револЯции во вновь возникшем звене — рабочем механизме была овеществлена исполнительная функция. Еще раньше, в процессе появления первых технических средств, при зарождении техники в форме однозвенных простых орудий труда произошло перемещение от человека к ним другой (хронологически — первой) рабочей функции — функции непосредственного воздействия на предмет труда. Эта функция до передачи ее простым техническим средствам при зарождении техники осуществлялась человеком посредством его естественных «орудий» труда: зубами, пальцами с ногтями, кулаками, ногами.
Функция непосредственного
