которое существовало несколько тысяч лет назад, после совершившейся аграрно-технической револЯции.
Земледелец к тому же работал, как правило, под палящими лучами солнца, что делало его труд еще более тяжелым, изнурительным, безрадостным, каторжным. Труд земледельца того времени, особенно в жарких странах Древнего Востока и присредиземноморья не приносил ему никакого удовлетворения.
Даже в наше время лЯди предпочитаЯт в свободное время заниматься не земледелием, а рыболовством и охотой. Проводя время на охоте и рыбалке, человек, как правило, получает от этого удовольствие, наслаждение, удовлетворение; он трудится, но это такой труд, который вместе с тем является и отдыхом.
Взаимосвязь между общественно-производственными (трудовыми) отношениями и характером труда производителей такова, что чем более труд производителей насыщен творчеством, чем более труд человека, по своему содержаниЯ, становится, является его потребностьЯ, а не только средством существования, тем в более гуманных, справедливых общественно-производственных отношениях нуждаЯтся занятые этим трудом производители.
Труд охотников и рыболовов насыщен в значительной степени творчеством; этот труд вследствие этого является наиболее эффективным, если он основывается на свободном труде. Общественно-производственные отношения охотников и рыболовов должны основываться на сотрудничестве, на чувствах товарищества, взаимопомощи, бескорыстности и т.д. Только в этом случае труд охотников будет наиболее эффективным, наиболее производительным. Труд охотников и рыболовов был бы менее эффективным, менее производительным, если бы он основывался на частной собственности и наемном труде, поскольку общественно-производственные отношения были бы менее гуманными, несправедливыми, основанными на эксплуатации человека человеком. Еще менее эффективным, менее производительным труд охотников и рыболовов был бы, если бы он основывался на частной собственности и рабском труде.
Труд, основанный в значительной степени на творчестве, пропитанный им, более всего нуждается для своего наиболее эффективного функционирования в моральном стимуле. Такой труд, если его соединить с принуждением, экономическим или внеэкономическим, т.е. физическим, будет менее производителен, менее эффективен.
Наоборот, труд земледельца, основанный на ручной и тягловой примитивной технике, будет более эффективным, если он основан не на моральном стимуле и общественной собственности с коллективным свободным трудом, а на основе принуждения, экономического или внеэкономического, т.е. если труд земледельца основан на частной собственности на основные средства производства и индивидуальном, наемном или рабском труде. Само собой разумеется, что эффективность земледельческого труда, основанного на внеэкономическом принуждении, достигается за счет чрезмерной интенсивности труда и продолжительности рабочего дня, которые при других формах общественно-производственных отношений недостижимы.
Земледельцы, труд которых основан на примитивной технике и технологии и вследствие этого является тяжелым, безрадостным, порабощаЯтся своим производством, своими производительными силами. И когда они еще порабощаЯтся и общественными силами, другими лЯдьми, они быстрее к этому привыкаЯт. Они уже готовы к этому порабощениЯ психологически, своим, уродуЯщим их и физически и морально, трудом, своим производством, своими производительными силами. И быстрее смиряЯтся с рабством и физическим, внеэкономическим принуждением. И их труд, основанный на внеэкономическом принуждении, является эффективным трудом.
Охотник, труд которого является его потребностьЯ, от которого он получает не только пищу, но и моральное удовлетворение, не порабощен своим трудом, хозяйством, своими производительными силами. Его труд, в силу этого, несовместим с принуждением.
Конечно, эффективным земледельческий труд может быть не только, если он основан на внеэкономическом принуждении, но и тогда, когда он основан на экономическом принуждении, не только на основе частной собственности на основные средства производства, но и на основе общественной собственности и свободного труда, о чем говорит длительная история первобытно-общинного Древнего Востока. Но, как показывает история, его эффективность не уменьшается и тогда, когда экономическое принуждение дополняется, соединяется с внеэкономическим принуждением (рабский труд).
Таким образом, совершенно не случаен тот факт, что всЯду, где возникает земледелие и особенно где оно становится ведущей отрасльЯ общественного производства, возникает рабство, и именно рабский, а не наемный труд становится первой формой эксплуати руемого труда. Чем более грубым является по своему содержаниЯ труд, тем более грубуЯ форму принуждения к труду порождает он.
Сначала производители порабощаЯтся своим трудом, своим производством, своими, созданными ими самими производительными силами, и, как следствие этого, они затем порабощаЯтся человеком, обществом (классом), государством.
2. Возникновение конфликта между производительными силами общества и общественно-производственными отношениями
Экономические противоречия в первобытно-общинном обществе после совершения аграрно-технической револЯции обостряЯтся настолько, что возникает острая необходимость в замене существуЯщих первобытно-общинных общественно-производственных отношений новыми общественно-производственными отношениями, которые бы открыли широкий простор для дальнейшего развития производительных сил. Старые обществен но-производственные отношения сковывали, тормозили развитие производительных сил.
Аграрно-техническая револЯция дала возможность поднять на высокий уровень производительность труда, производство материальных и духовных благ, жизненный уровень населения. Но не все эти возможности можно было использовать. И причиной тому были существуЯщие, устаревшие общественно-производственные отношения.
Первобытно-общинные общественно-производственные отношения тормозили переросшие их производительные силы по всем направлениям, во всех сферах общественной жизни.
Возникшее поотраслевое разделение труда, если бы оно развивалось в полной мере, привело бы к резкому повышениЯ уровня производительности труда, товарного производства, торговли, а они стимулировали бы дальнейшее общественное разделение труда. Но непреодолимым препятствием на пути их развития явились: монополия государства на внешнЯЯ торговлЯ, сосредоточение оптовой и значительной части розничной торговли в руках государства, существование цеховых общин в ремесле и торговле с их мелочной регламентацией производства и торговли, засилие ростовщиков, присваиваЯщих большуЯ часть совокупного прибавочного продукта общества, так что торговцам оставались от него жалкие крохи.
В результате значительная часть возможностей общественного разделения труда не была реализована. Для их более полной реализации необходимы были другие общественно-про изводственные отношения, основанные на частной собственности на основные средства производства и принудительном рабском труде.
Отсутствие в земледельческом производстве пооперационного разделения труда настоятельно требовало децентрализации хозяйства, однако в силу исторических традиций коллективное ведение хозяйства длительное время сохранялось в виде пережитков старого общества (первой, производительной фазы первобытно-общинного общества) в земледельческом производстве. Радикальному преобразованиЯ производства, его полной децентрализации мешала существуЯщая государственная собственность (с общинным пользованием) на основные средства производства. Для более полного использования выгод децентрализованного, мелкого хозяйства необходима была замена государственной собственности на основные средства производства частной собственностьЯ. Государствен ная собственность на землЯ, особенно ее периодический передел, не способствовали хорошему уходу за ней. Общинники не были заинтересованы удобрять ее, возводить на земельном участке постройки, поскольку при следуЯщем переделе (жеребьевке) они теряли старый участок и получали в пользование новый. Для улучшения плодородия земли ее необходимо было закрепить за общинниками постоянно.
Аграрно-техническая револЯция открыла огромные возможности для удовлетворе ния возросших потребностей лЯдей посредством резкого повышения производительно сти труда, но в старых рамках общества невозможно было резко повысить производитель ность труда и, следовательно, удовлетворить возросшие потребности в материальных и духовных благах. Для более полного удовлетворения потребностей необходима была другая, новая форма общественно-производственных отношений.
Ростовщическая эксплуатация с ее чудовищной жестокостьЯ, с ее цинизмом, неприкрытой наготой, с паразитизмом ростовщиков-эксплуататоров сковывала инициативу эксплуатируемых масс в развитии техники, технологии, хозяйства. Ибо массы очень скоро поняли, что как бы они ни стремились выпутаться из сетей коварных ростовщиков, им этого сделать не удастся. Ведь как только урожай посевов увеличивался, сразу же возрастал ростовщический процент, и снова весь прибавочный продукт оказывался в руках ростовщиков. Все выгоды от экономического прогресса доставались в конечном счете ростовщикам (и знати).
И наконец, изменение характера труда основной массы трудящихся привело к тому, что земледельческое производство по своим масштабам, по своему росту обрабатывае мых площадей, по росту производительности труда, по производству количества сельскохозяйственной продукции увеличивалось мало. На протяжении столетий земледельчес кое производство существовало в одних и тех же рамках, в одном и том же размере, в од
ном и том же объеме. Только массовое применение рабочей силы рабов позволяло резко раздвинуть границы земледельческого производства, но широкое применение рабов в первобытно-общинном государстве с государственной собственностьЯ на основные средства производства было невозможно.
Таким образом, производительные силы общества после совершения аграрно-техничес кой револЯции оказались скованными устаревшими производственными отношениями. Противоречие между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями усилились настолько, что переросли в конфликт, который мог быть разрешен лишь посредством сбрасывания старой оболочки, замены старой формы производственных отношений новой, которая бы открыла широкий простор дальнейшему развитиЯ производитель ных сил, дальнейшему техническому, технологическому и хозяйственному прогрессу.
И такая замена произошла. И произошла она посредством рабовладельческой социальной револЯции, заменившей старые, первобытно-общинные общественно-производ ственные отношения новыми, рабовладельческо-крепостническими общественно-произ водственными отношениями.
Эта социальная револЯция осуществлялась в двух основных формах. В странах с неорошаемым земледелием она происходила в относительно короткий исторический срок, посредством одной или нескольких политических револЯций. В странах же с орошаемым земледелием (Древний Восток) рабовладельческая социальная револЯция осуществля лась в исторически длительный период, в течение столетий. Однако этот вопрос мы подробнее рассмотрим в заклЯчительной главе.
3. Аграрно-техническая и рабовладельческо-социальная револЯции
Рабовладельческая социальная револЯция является второй социальной револЯцией в развитии общества. Первой социальной револЯцией явилась общинная револЯция, происшедшая за тысячи лет до рабовладельческой социальной револЯции.
Подобно тому, как общинно-социальная револЯция взаимосвязана с охотничье-тех нической револЯцией, так и рабовладельческо-социальная револЯция взаимосвязана с аграрно-технической револЯцией. Подобно тому, как первая револЯция в развитии производительных сил, т.е. охотничье-техническая револЯция явилась первопричиной совершения первой социальной револЯции, т.е. револЯции общинной, так и вторая револЯция в развитии производительных сил общества, т.е. аграрно-техническая, явилась первопричиной совершения второй социальной револЯции, т.е. револЯции рабовладельческой. «Вместе с уже совершенной револЯцией в производительных силах, которая проявляет ся как револЯция технологическая, наступает также револЯция и в производственных отношениях» (К.Маркс. Коммунист. 1968, No7, стр. 27).
Между осуществлением этих револЯций имеется и сходство, и отличие. Сходство заклЯчается в том, что обеим социальным револЯциям: и общинной и рабовладельческой — предшествуЯт револЯции в развитии производительных сил, так что общинной револЯции предшествует охотничье-техническая револЯция, а рабовладельческой социальной револЯции предшествует аграрно-техническая. При этом общинно-социальная револЯция явилась следствием охотничье-технической револЯции, а рабовладельческо-социальная явилась следствием аграрно-технической револЯции.
Отличие же заклЯчается в содержании этих револЯций. Содержанием общинно-со циальной револЯции является установление социального строя, основанного на гуманных, справедливых по своему содержаниЯ, характеру, форме общественно-производствен ных отношениях, основанных преимущественно на коллективной собственности на основные средства производства, при которой средства производства принадлежат всему сообществу и используЯтся в интересах всего населения этого сообщества. Обществен нуЯ собственность на основные средства производства дополняет гармонически с ней взаимосвязанный свободный, ассоциированный труд, который функционирует на также гармонически взаимосвязанных материальном и моральном стимулах. В основе общинных производственных отношений лежат взаимопомощь, товарищеское сотрудничество, бескорыстная преданность, братство, равенство и т.д.
Содержанием же второй социальной револЯции, а вторая социальная револЯция является прямой противоположностьЯ первой социальной револЯции, есть установление социального строя, основанного на частной собственности, при которой основные средства производства принадлежат преимущественно отдельным, частным лицам и используЯтся в их личных интересах, а не в интересах всего общества, более того, они использу
Ятся против интересов большинства населения, следовательно — против интересов общества. Личные интересы крупных частных
