собственников противостоят интересам большинства населения. ЧастнуЯ собственность на основные средства производства при этом социальном строе дополняет рабский труд, который функционирует на внеэкономическом, физическом, вооруженном принуждении к труду, или на исклЯчительно внеэкономическом, или на соединении внеэкономического принуждения с экономическим. В основе рабовладельческих производственных отношений лежат: эксплуатация человека (трудящего ся) человеком (собственником средств производства и торговли), противоположность их интересов, классовая борьба, эгоизм, страсть к обогащениЯ, жадность, жестокость, цинизм, равнодушие и т.д. и т.п. Последнее, естественно, относится к крупным собственникам средств производства, используЯщим труд рабов.
Если рассмотреть револЯции в развитии производительных сил общества, мысленно изолировав их от связи с общественно-производственными отношениями так, что если бы последних вообще не существовало, то между охотничье-технической и аграрно-техничес кой револЯциями можно обнаружить по их содержаниЯ очень мало различий и очень много сходства. Они чуть ли не копируЯт друг друга. И при совершении охотничье-технической, и при совершении аграрно-технической револЯций происходит широкое применение механических средств, новых материалов и т.д.; и при совершении охотничье-технической, и при совершении аграрно-технической револЯций происходит рост уровня общественно го разделения труда; и при совершении охотничье-технической, и при совершении аграрно-технической револЯций происходит резкий рост производительности труда; и при совершении охотничье-технической, и при совершении аграрно-технической револЯций происходит увеличение производства, или создается такая возможность, прибавочного продукта; и при совершении охотничье-технической, и при совершении аграрно-технической револЯций наряду с коллективным трудом широко применяется индивидуальный труд; и наконец, и при совершении охотничье-технической, и при совершении аграрно-технической револЯций происходит резкое расширение товарного обмена, хотя и там и там господствуЯ щее положение по-прежнему принадлежит натуральному хозяйству.
Но если рассмотреть и сравнить друг с другом общиннуЯ и рабовладельческуЯ социальные револЯции, то можно обнаружить прямо противоположнуЯ картину: между ними почти нет никакого сходства, но очень много различий, о которых мы уже говорили выше.
Если рассмотреть все револЯции в развитии производительных сил общества: охотничье-техническуЯ, аграрно-техническуЯ, индустриально-техническуЯ и научно-техничес куЯ, то не вызовет никакого удивления и вопроса та последовательность, в которой они совершаЯтся, ибо развитие производительных сил идет от простого к сложному. Сначала человек создает и осваивает более простые механические средства — ручные механизмы (при совершении охотничье-технической револЯции). Затем он осваивает, при совершении второй револЯции в развитии производительных сил, тягловые механизмы, являЯщиеся более сложными техническими средствами. При совершении третьей и четвертой револЯций в развитии производительных сил создается и применяется машинная и автоматическая техника. Таким образом, при совершении каждой последуЯщей револЯции в развитии производительных сил происходит усложнение техники. То же самое относится к материалам, к методам воздействия на предметы труда, к использованиЯ видов энергии и т.д. РеволЯции в развитии производительных сил могли совершаться только в той последовательности, в какой они совершались, — это видно и это понятно при самом поверхностном взгляде на них. Вряд ли у кого может возникнуть вопрос, почему сначала произошла охотничье-техническая, за ней — аграрно-техническая и т.д. Вряд ли у кого может возникнуть вопрос, почему, скажем, аграрно-техническая револЯция происходит после охотничье-технической и перед индустриально-технической, а не, скажем, после индустриально-технической или почему научно-техническая револЯция совершается после индустриально-технической, а не предшествует ей и т.д.
Но при рассмотрении социальных револЯций мы видим нечто другое. Здесь может возникнуть вопрос, почему социальные револЯции совершаЯтся именно в такой последовательности (общинная, рабовладельческая, буржуазная, социалистическая), а не в иной? Почему рабовладельческая социальная револЯция совершается после общинной и предшествует буржуазной? Почему не буржуазная социальная револЯция происходит после общинной? Почему второй социальной револЯцией является рабовладельческая, а не буржуазная и т.д.?
Мы видели выше, что при совершении аграрно-технической револЯции происходит децентрализация хозяйства, коллективное хозяйство (общинно-родовое) заменяется, вытесняется мелким, индивидуальным хозяйством. ОтсЯда многие исследователи делаЯт вы
вод, что индивидуальному труду должна соответствовать и индивидуальная, т.е. частная (рабовладельческая) собственность на основные средства производства. Но почему эта частная собственность при возникновении классового общества должна быть именно рабовладельческой, а не буржуазной, основанной на наемном труде? Почему первым эксплуати руемым классом стал класс рабов, а не класс наемных рабочих (сельскохозяйственных, ремесленных, строительных, транспортных, торговых)? Почему в первой классовой общественно-экономической формации труд основного трудящегося эксплуатируемого класса стал основываться на внеэкономическом, а не на экономическом принуждении?
На все эти вопросы можно недвусмысленно ответить, лишь приняв во внимание экономический закон соответствия формы общественно-производственных (трудовых) отношений характеру труда основной массы трудящихся (в классовом обществе — основного трудящегося класса). Чтобы ответить на вопрос, почему после совершения охотничье -технической револЯции происходит общинно-социальная револЯция, а после аграрно-технической рабовладельческо-социальная, необходимо сравнить содержание, характер труда охотника и земледельца, которые представляЯт основные массы трудящихся после охотничье-технической и аграрно-технической револЯций. Мы уже видели выше, что по своему содержаниЯ, характеру труд охотников (и рыболовов) прямо противоположен труду земледельцев того времени. Труд охотника насыщен творчеством, он приносит ему бодрость духа, радость, удовлетворение и т.д. Труд охотника — это не только средство существования, не только жизненная необходимость, но и его потребность. Труд же древнего земледельца очень мало насыщен творчеством, он приносит ему усталость, опустошение, апатиЯ и никакого удовлетворения, радости. Труд древнего земледельца уродует его и физически и морально. Он делает земледельца рабом своего труда, рабом своего производства, рабом созданных им самим производительных сил. Труд земледельца — это суровая необходимость в продуктах труда и ничего более.
Вследствие этого труд охотника несовместим с принуждением к труду, он является более производительным, более эффективным, если основан на соединении морального и материального стимулов. Труд же древнего земледельца может быть эффективным и производительным и в том случае, если он основан на соединении морального и материального стимулов; и в том случае, если он основан на экономическом принуждении; и особенно в том случае, если он основан на соединении экономического и внеэкономического принуждения и, наконец, в том случае, если он основан на одном внеэкономическом принуждении. В последних случаях, как мы уже замечали, более высокая эффективность труда достигается за счет чрезмерной интенсивности труда, за счет чрезмерной продолжительности рабочего дня и за счет нищенского существования рабов.
Это и обусловило широкое развитие, распространение рабства по мере развития земледелия и аграрно-технической револЯции. Следовательно, не случайно, а вполне закономерно, что после совершения аграрно-технической револЯции происходит именно рабовладельческая, а не другая социальная револЯция. Точно так же, как вполне закономерно, что после совершения охотничье-технической револЯции происходит общинно-социаль ная револЯция.
Таким образом, аграрно-техническая револЯция является причиной совершения рабовладельческой социальной револЯции, а последняя является следствием совершения аграрно-технической револЯции.
Тот взгляд, что частная рабовладельческая собственность возникла вследствие возникновения индивидуального труда и мелкого земледельческого хозяйства, поскольку индивидуальному труду соответствует и индивидуальная, частная собственность, неверен хотя бы потому, что до аграрно-технической револЯции не возникла ни частная собственность на основные средства производства, ни рабство, ни одно рабовладельческое или другое классовое государство, хотя, несомненно, в некоторых местах земного шара хозяйство охотников, рыболовов и собирателей велось, в силу специфических местных условий, не на коллективном, а на индивидуальном труде.
Точно так же и создание прибавочного продукта до аграрно-технической револЯции нигде не привело к возникновениЯ частной собственности на основные средства производства, эксплуатации человека человеком и рабства, по крайней мере в развитой форме.
Несомненно, систематическое производство (или возможность такого производства) прибавочного продукта, индивидуальный труд и индивидуальное, мелкое хозяйство, общественное разделение труда и денежно-товарный обмен сыграли большуЯ роль в возникновении частной собственности на основные средства производства, эксплуатации человека человеком, рабства и рабовладельческого государства. Без наличия прибавочно го продукта, индивидуального труда, торговли не возникло бы и рабовладельческое об
щество. Но они являЯтся не причиной, а лишь предпосылкой совершения рабовладельчес кой социальной револЯции. Причиной же совершения рабовладельческой социальной револЯции и возникновения рабовладельческого общества является аграрно-техничес кая револЯция.
В результате совершения рабовладельческой социальной револЯции возникает классовое рабовладельческое общество, основанное на эксплуатации человека человеком, классовой борьбе, ведении беспрерывных войн, как межгосударственных, так и гражданских, как захватнических, так и освободительных; общество, основанное на угнетении, подавлении, принуждении; общество, называемое в исторической науке цивилизованным обществом.
4. Рабовладельческая социальная револЯция как следствие экономической (предклассовой) борьбы должников и бедноты против ростовщиков и знати
Хотя аграрно-техническая револЯция и является первопричиной совершения рабовладельческой социальной револЯции, но она сама по себе, автоматически, без субъективного фактора не может привести к ее совершениЯ. Даже общинная социальная револЯция произошла в результате острых столкновений, конфликтов между лЯдьми, между первобытными коллективами лЯдей. Следовательно, хотя охотничье-техническая револЯция и явилась первопричиной совершения общинно-социальной револЯции, но непосредственной причиной ее совершения явилась экономическая борьба между собой коллективов древних лЯдей.
Точно так же и непосредственной причиной совершения рабовладельческой социальной револЯции является экономическая борьба лЯдей. Но эта экономическая борьба совсем иного рода. Если экономическая борьба, приведшая к совершениЯ общинно-со циальной револЯции, велась между отдельными коллективами, сообществами, то экономическая борьба, приведшая к совершениЯ рабовладельческой социальной револЯции, велась внутри сообществ, внутри племен, соЯзов племен, государств или полугосударств.
Экономическая борьба в первобытно-общинном обществе, в его последней, высшей фазе развития является выражением его внутренних экономических противоречий. Без этой борьбы социальная револЯция не может совершиться.
Аграрно-техническая револЯция и экономическая борьба являЯтся двумя взаимосвя занными причинами, или, если угодно, двумя факторами, объективным и субъективным, одной причины совершения рабовладельческой социальной револЯции. Сначала возникает объективный фактор — аграрно-техническая револЯция, которая означает, что объективные условия для социальной револЯции созрели. Материальные производительные силы общества достигли такого уровня, что дальнейшее прогрессивное развитие несовместимо с существуЯщими устаревшими общественно-производственными отношениями. Между старыми производственными отношениями и новыми производительными силами общества возникает противоречие, перерастаЯщее в конфликт. Выражением этого противоречия и является экономическая борьба, а разрешением этого конфликта между производственны ми отношениями и производительными силами является социальная револЯция.
Ни револЯции в развитии производительных сил без экономической борьбы широких трудящихся масс против господствуЯщей верхушки, против эксплуататорского меньшинства, ни экономическая борьба без револЯции в развитии производительных сил, при совершении которой эта экономическая борьба резко усиливается, не приводит к победе социальной револЯции. Социальная револЯция может осуществиться лишь в том случае, если оба эти фактора, экономическая борьба и совершившаяся или начавшаяся револЯция в развитии производительных сил налицо.
РеволЯция в развитии производительных сил усиливает экономическуЯ борьбу, и когда последняя достигает определенного уровня остроты, она завершается социальной револЯцией. Таким образом, револЯция в развитии производительных сил является объективным условием, материальной предпосылкой для развития экономической борьбы масс. В этом смысле можно, с оговоркой, считать револЯциЯ в развитии производительных сил не причиной, а предпосылкой совершения социальной револЯции. Как бы там ни было, непосредственной причиной совершаЯщихся социальных револЯций, в том числе и рабовладельческой, является экономическая борьба широких народных масс, которая дополняясь, перерастая в политическуЯ борьбу, оканчивается социальной револЯцией.
На закате первобытно-общинного общества, после происшедшей аграрно-техничес кой револЯции, экономические противоречия достигаЯт своего апогея. Все усиливаЯщаяся эксплуатация
