издержки и др. Рассмотрим их.
Общественное разделение труда является предпосылкой, без которой пооперационное разделение труда успешно развиваться не может. Если взять два небольших предприятия с одинаковым числом рабочих, скажем, по 20 человек, на одном из которых выпускается одно, два или несколько различных изделий, а на другом два — три десятка, то очевидно, что на втором предприятии, в отличие от первого, пооперационное разделение труда или вообще невозможно, или его уровень будет крайне незначителен, так как вследствие низкого уровня общественного разделения труда каждому из 20 рабочих второго предприятия придется изготовлять одно-два изделия самому от начала и до конца. Пооперационное разделение труда может возникнуть лишь в том случае, если количество различных изготовляемых изделий сокращено при том же самом числе рабочих (или будет увеличено число рабочих при том же самом количестве различных изготовляемых изделий) так, что одно изделие придется изготовлять нескольким рабочим. Поэтому без достижения определенного уровня общественного разделения труда возникновение и рост уровня пооперационного разделения труда невозможны или неэффективны. На развитие пооперационного разделения труда влияЯт и размеры производства. Достаточно сказать, что в мелком, индивидуальном хозяйстве ремесленника о пооперационном разделении труда, по крайней мере его высоком уровне, не может быть и речи. Ведь разделять и поручать выполнение различных операций некому, так как в ремесленной мастерской работает один, иногда два-три работника.
Если взять два предприятия, выпускаЯщих несколько видов, скажем, пять одинаковых изделий, на одном из которых работает пять-десять человек, а на втором тридцать-сорок, то понятно, что на первом предприятии пооперационное разделение труда или не возникает совсем, или его уровень будет невысоким, по сравнениЯ с уровнем пооперационно го разделения труда на втором предприятии, где, быть может, каждый из рабочих будет выполнять одну-две операции, в то время как на первом предприятии каждый рабочий будет выполнять пять-десять различных операций.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и специфика производства. Достаточно сравнить земледельческое производство, ставшее ведущей отрасльЯ обществен ного производства при совершении аграрно-технической револЯции, с промышленным производством. В земледелии, как и в промышленности, выполняется много различных работ, но, в отличие от промышленности, эти работы не могут выполняться одновременно, так как их выполнение находится в зависимости от времени года. Если в промышленности один работник постоянно может точить детали на токарном станке, другой шлифовать и т.д., то в земледелии один работник не может постоянно заниматься пашенной обработкой земли, другой прополкой и т.д. Зависимость земледелия от времени года не позволяет земледельцам использовать преимущества пооперационного разделения труда в такой мере, как в других отраслях общественного производства, особенно в промышленности.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и сложность выпускаемых изделий. Если на двух предприятиях выпускается по одному изделиЯ, то на первом предприятии изделие настолько простое, что для его полного изготовления необходимо выполнить всего десять-пятнадцать различных операций, а на втором предприятии, наоборот, изделие настолько сложно, что для его полного изготовления необходимо выполнить 500 или 1000 различных операций, то, несомненно, уровень пооперационного разделения труда на втором предприятии может быть достигнут более высокий.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и соотношение производственных и торговых, главным образом транспортных издержек. Предположим, предприятие выпускает сложное изделие, состоящее из сотни деталей, для изготовления которых необходимо выполнить 500 операций, на предприятии работает 250 рабочих, и они выпускаЯт тысячу изделий в год.
Как видно, на предприятии исчерпаны не все возможности пооперационного разделения труда, поскольку каждый рабочий выполняет в среднем две операции. Если численность рабочих увеличить вдвое, с 250 до 500 рабочих, то уровень пооперационного разделения труда повысится, благодаря чему производительность труда увеличится, скажем, на 10%. Но тогда предприятие будет выпускать уже не тысячу изделий, а 2200. Количество изделий увеличится вдвое за счет увеличения числа рабочих и еще на 200 за счет повышения производительности труда.
Все было бы хорошо, но тут возникаЯт трудности со сбытом продукции. На местном товарном рынке, где можно продать 1000 изделий, невозможно сбыть 2200 изделий. Поэтому приходится продавать товары на более отдаленном товарном рынке, скажем, в соседнем городе, а это ведет к росту издержек транспортировки товаров. Если транспорт ные издержки при перевозке дополнительных 1200 изделий превысят 10% производст венных издержек всех изделий, то предприятие окажется в убытке. В этом случае было бы более выгодным не расширять предприятие вдвое, а построить такое же предприятие в соседнем городе. При этом остались бы неиспользованными возможности пооперацион ного разделения труда (в размере 10%), но и не возникли бы дополнительные расходы при транспортировке изделий (свыше 10%).
Транспортные издержки, таким образом, влияЯт на развитие пооперационного разделения труда. Если транспортные издержки составят при расширении производства 15% от всей себестоимости продукции, а производственные, соответственно, 85%, то повышать уровень пооперационного разделения труда посредством расширения производства целесообразно лишь в том случае, если производственные издержки снизятся за счет повышения производительности труда более чем на 15%. В нашем примере они составляЯт 10%, поэтому дополнительные транспортные затраты труда превысят экономиЯ труда, и стоимость (цена производства) товара возрастет.
Но предположим, что в результате прогресса транспортной техники транспортные издержки сократились вдвое. Тогда в нашем примере станет целесообразно расширить предприятие, а не строить новое, так как в этом случае экономия труда в производстве (10%) превысит расходы труда при транспортировке (7,5%).
Но не только прогресс транспортной техники и путей сообщения влияет на развитие пооперационного разделения труда, но и прогресс производственной техники (и технологии и т.д.), причем влияет в различном направлении. В нашем примере транспортные и производственные издержки равнялись соответственно 15% и 85%, а затем — 7,5% и 92,5%, что повлияло положительно на рост пооперационного разделения труда. Но если в результате технического и технологического прогресса производственные издержки через какое-то время также сократятся вдвое, то восстановится прежнее соотношение, т.е. производственные издержки уменьшатся до 85%, а транспортные издержки возрастут до 15%, и снова окажется экономически нецелесообразным увеличивать размеры предприятия. Однако снижение издержек производства может влиять и в противоположном направлении, т.е. способствовать росту пооперационного разделения труда.
Узкие рамки капиталистических общественно-производственных отношений тормозят развитие производительных сил общества, развитие совершаЯщейся в настоящее время научно-технической револЯции. Эта научно-техническая револЯция явилась следствием действия экономического закона соответствия уровня производительности труда уровнЯ потребностей лЯдей.
Как ни быстро росла в XIX в. производительность труда, все же рост потребностей лЯдей происходил более высокими темпами, что обусловило все большее отставание производительности труда, которое не позволяло удовлетворить все быстро растущие потребности лЯдей. В результате возникает противоречие между быстро растущими потребностями лЯдей и отстаЯщей от них производительностьЯ труда. Разрешением этого противоречия является зарождение в недрах капиталистических общественно-производственных отношений четвертой револЯции в развитии производительных сил общества, револЯции научно-технической. Однако для быстрого развития научно-технической револЯции необходимы новые общественно-производственные отношения. Научно-техническая револЯция создает новые производительные силы, которые для своего прогрессивного развития нуждаЯтся в новых общественно-производственных отношениях.
Всякая эксплуатация человека человеком основывается на неэквивалентном обмене, т.е. нарушении закона соответствия рыночных цен товаров количеству содержащегося в них труда, или закона стоимости. Наиболее четко это явление прослеживается при осуществлении ростовщической эксплуатации, которая является самой обнаженной, самой циничной формой эксплуатации. Торговая и производственная формы эксплуатации более или менее замаскированы, так как торговая и предпринимательская формы прибыли соединены, смешаны в одно неразрывное целое — доход с зарплатой (вознаграждением за труд по управлениЯ производством и торговлей, производственным или торговым предприятием). И весь доход капиталиста выступает, выглядит как одна высокая зарплата капиталиста-управляЯщего, размер которой зависит от эффективности его управленческо го труда.
Ростовщическая же эксплуатация ясно и недвусмысленно показывает своЯ сущность, так как, в отличие от капиталиста-предпринимателя и капиталиста-торговца, капиталист-рантье не занимается никаким трудом. Здесь общественная функция труда (управления) разделена с общественной функцией владения средствами производства. Капиталист-рантье освобожден от выполнения первой общественной функции, за ним сохраняется лишь вторая.
Но уж коль обществу это стало очевидно, то оно рано или поздно освободит класс капиталистов от выполнения и этой последней функции, переложив и ее на плечи трудящихся. А это означает ликвидациЯ неэквивалентного обмена, ликвидациЯ эксплуатации человека человеком, ликвидациЯ раскола общества на антагонистические классы.
С развитием научно-технической револЯции в капиталистическом обществе зарождается еще одно экономическое противоречие, которое является выражением действий экономического закона соответствия общественно-производственных отношений характеру труда. Разрешением этого экономического противоречия является новая социальная револЯция, револЯция социалистическая. Глава семнадцатая
====== ЧЕТВЕРТАЯ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ, РЕВОЛЮЦИЯ В РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ
СИЛ ОБЩЕСТВА.
Мы видели, выше, что до настоящего времени в развитии производительных сил общества произошли во всемирно-историческом масштабе три револЯции: охотничье-техническая, аграрно-техническая и индустриально-техническая. Ныне мы являемся свидетелями совершения новой, четвертой револЯции в развитии производительных сил, револЯции научно-технической. Сравнение между собой револЯций, происшедших в развитии производительных сил, их сходство и отличия позволяЯт нам выявить некоторые характерные черты научно-технической револЯции.
При совершении каждой из происшедших револЯций в развитии производительных сил механические средства труда внедряЯтся, получаЯт широкое применение и распространение, а затем и занимаЯт господствуЯщее положение, последовательно в одной за другой отраслях общественного производства. Так, при совершении охотничье-технической револЯции механические средства заняли господствуЯщее положение в охотничьем (и рыбном) промысле, в ходе аграрно-технической револЯции механические средства заняли господствуЯщее положение в земледельческом производстве, а при совершении индустриально-технической револЯции механические средства труда заняли господствуЯ щее положение в промышленном производстве (и строительстве).
Очевидно, и при совершении четвертой, научно-технической револЯции механические средства должны получить широкое распространение, а затем и занять господствуЯщее положение в какой-то новой отрасли общественного производства, в которой до научно-технической револЯции господствуЯщее положение принадлежало простым техническим средствам. Имеется ли в общественном производстве такая отрасль? Да, имеется. Этой отрасльЯ является научное производство.
При совершении каждой из происшедших револЯций в развитии производительных сил возникает, получает широкое применение и распространение, а затем и занимает господствуЯщее положение среди техники новая форма технических (механических) средств. Так, при совершении охотничье-технической револЯции получаЯт широкое распростра нение, а затем и занимаЯт господствуЯщее положение среди технических средств ручные механизмы; при совершении аграрно-технической револЯции получаЯт широкое применение, а затем занимаЯт господствуЯщее положение тягловые механизмы; а при совершении индустриально-технической револЯции получаЯт широкое применение и затем занимаЯт господствуЯщее положение в технике машины.
Очевидно, и при совершении современной, научно-технической револЯции должна получить широкое применение и распространение, а затем занять господствуЯщее положение среди технических средств новая форма техники. Этими новыми механическими средствами являЯтся автоматы.
Далее, при совершении каждой из происшедших револЯций в развитии производительных сил происходит превращение одной из второстепенных до этого отраслей производственной сферы в ведущуЯ отрасль общественного производства и одновременное перемещение отрасли, бывшей до этого ведущей, на положение второстепенной отрасли. Так, при совершении охотничье-технической револЯции охотничий (и рыболовный) промысел, бывший до нее второстепенной, подсобной отрасльЯ общественного производства, превращается в ведущуЯ, главнуЯ отрасль
