произв. т.2, с.86.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна… с.144

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.246

Ф. Энгельс. Об авторитете, т.2, с.407.

Ф. Энгельс. Предисловие к «Крестьянской войне в Германии,» 1870 г., т.2, с.177.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.241.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.155.

Ф. Энгельс — К. Каутскому, 23 Февраля 1891 г., «Письма», с.434.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.241.

А. Бебель. Будущее общество. М.1959 г. с. 51–52.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.238.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна… с.102.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна… с.103.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна… с.86.

Ф. Энгельс. т.3, с.494.

К. Маркс. Критика Готской программы, т.3, с.22.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.243.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.49. там же, с.50.

Ф. Энгельс. Введение 1891 г. к «Гражданской войне во Франции», т.2, с. 203

К. Маркс — Л. Кугельману, 12 апреля 1871 г., «Письма», с.263.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с. 42–44.

Я не могу согласиться с Ф. Энгельсом, что Коммуна погибла главным образом из-за недостатка централизации и власти, хотя бы только в тот переходный период, о котором он говорит, — вызванная к жизни чрезвычайными обстоятельствами военного поражения, рабочая республика была исторически преждевременна и нежизнеспособна (в лучшем (или худшем?) случае она переродилась бы в государственный капитализм). Правильная и жизнеспособная по форме — по существу она не могла существовать в том времени, когда капитализм не прошел еще и половины своего пути. Вообще, пожалуй, единственным «недостатком» Маркса и Энгельса было то, что они ждали пролетарскую революцию в условиях XIX века. По-человечески их можно понять какому ученому не хочется увидеть подтверждение своей теории? Коммуну можно считать экспериментом, подтвердившим правильность их теории, подтвердившим тем более, что этот эксперимент поставила сама история, сам народ.