концов все говорят почти одно и то же) и взойти на следующую ступень понимания — кто и для чего это говорит. Наша революция впереди.
2. Национал-демократы гнезда Белковского пали жертвами собственного энтузиазма. 2011 год с самого начала, с суррогатного движения «11 декабря», отмечен неудачами и просчётами национал-демократов на каждом шагу, включая чеченские гастроли, карнавал вокруг РМ и позорище на Болоте. Её лидеры и структуры надолго утратили доверие, которое вряд ли теперь удастся вернуть разовыми пиар-акциями по актуальным поводам или очередной сменой вывесок. Это расчищает поле действия для НС, которые должны незамедлительно занять свободные участки своими инициативами и структурами.
3. Национал-демократия в России потерпела организационно-политическую катастрофу, но не идеологическую. На этом поприще идеологам НС ещё предстоит не одна битва за Русский народный социализм против национально-буржуазной химеры.
4. Уже в который раз: нельзя брать деньги у врага. Ни под какие мотивы и ни через какие руки, будь то руки Белковского, Когана или Крылова. Те, кто дают деньги, уже просчитали потенциальный обман и встроили его в качестве инструмента для решения своих задач. Русское движение — алтарь: на нём жертвуют, а не жрут.
5. Объединение различных проектов Русской национальной государственности под одним медийным лидером не возможно в принципе. А наиболее массовым проектом Русской государственности сегодня становится Русский Народный социализм, свободный от каких либо корпоративных предпочтений и отражающий интересы национального организма в целом.
P.S. для НС. Часть II. «Третий Рим» глазами варвара
Мне противен также этот большой город, а не только этот шут.
И здесь и там нечего улучшать, нечего ухудшать!
Так говорил Заратустра и прошел мимо шута и большого города.
Звезда Гламурреволюции взошла на политическом небосклоне России. Зенит, очевидно, придётся на неизбежную мартовскую реставрацию «вертикали», после чего Гламурреволюция рассосётся по тем же кухням «окуджавой» интеллигенции, откуда её выманили грантами и прочими подачками западные русофобы. Какие же силы вступят в противостоянии после реставрации?
1. Либералы. Либеральный планктон российских мегаполисов пока согревается в волнах интернета надеждой на продолжение гламурреволюционного шоу в феврале-марте. В порядке подготовки оного их медийные кумиры сегодня собачатся в очередях в неправительственные фонды за суммами, много меньшими гонораров эстрадных звёзд отечества. Позорище вселенское. Судите сами: «Березовский дал на Оранжевую революцию (на Украине) 45 миллионов долларов» http://ndpr.ru/index.php/2011-07-25-15-59-35/563-viktor-khronika-natsional- oranzhizma и «США выделят 50 миллионов на развитие гражданского общества в России» http://rss.novostimira.com/n_1910630.html Даёшь, Борис! Позор пиндосам! Евросоюз со своей клинической скупостью таки вообще оперирует суммами в первые десятки тысяч евро. И эта робкая агрессия в деле, успех которого измеряется триллионами? В деле, которое могло бы дать вторую молодость дряхлеющей капсистеме и вторую жизнь атлантическому глобализму?
Нет, это не скупость и не глупость. Это полная уверенность Запада в провале мартовской Гламурреволюции в отсутствие главного её компонента — демократического бомбометания. Без него — реставрация Путина неизбежна и пройдёт, по намёкам Илларионова, в бриллиантовых брызгах из полицейских водомётов. Поэтому, всё, что бы ни предпринимала либеральная оппозиция, обречено на провал, не смотря на медийные успехи, обеспеченные превосходством собственного ресурса в СМИ.
2. Националисты. Выше мы уже упомянули, что интерес Запада — в наполнении российскими сырьевыми активами своей пустой бумажной и ещё большей виртуальной денежной массы. В силу условия данной задачи никаких игр с Русским национализмом, пусть в самом «навальном» его виде, Запад допустить не может и не допустит. Западу опыта сварливой Венгрии и молчаливой Исландии вполне достаточно, а тут ещё Финляндия и Франция на очереди. В виду этого — пиаршоу «Навальный-дэнс» уже заметно поутихло.
Экстраполяция этой логики на игорный стол Березовского в России вместе с труппой Белковских клоунов сажает их, в лучшем случае, на прикуп. Чай — не Украина и задача стоит — не оторвать и бросить, а отобрать и присвоить. И, если национал-демократия собирается продолжить свою партию — она либо избавляется от патронажа Белковского с Березовским (равно как и от их сутенёров), либо больше никто им не то, что пожать, а и поцеловать ничего не подаст. (Вспомним, как их пнул после чеченских гастролей Жириновский. Как вороны разлетелись.)
Не запятнавшие себя «навальным грехом» с либералами националисты, в силу инерции мышления, до конца года ещё будут крутить занудную шарманку объединялова и ниспослания вождя. Поэтому решающей политической силы на улицах городов до начала 13 года представлять из себя не будут. Однако, за это время произойдёт если не объединение, то, во всяком случае, укрупнение под разными вывесками НС-структур на основе относительного единомыслия в главном — проекте Русского НС-государства. Ибо, никакая иная часть Русского движения не имеет об этой сверхзадче более комплексного представления, лишённого фатальных противоречий. Ни буржуазно-демократический, ни православно-монархический проект русской государственности этим достоинством не отмечены, ибо, отражают корпоративные интересы тех или иных социальных групп, но не общенациональные интересы в целом.
Таким образом, на весь 2012 год националисты останутся в организационной стадии развития и проявить свою силу (а не только факт наличия) смогут лишь в союзе с существующими политическими структурами, из которых либералы и власть в партнёрстве им уже отказали. А ЛДПР и СР — сами существуют лишь в интересах текущей власти. Поэтому, для националистов реальными остаются союзы с КПРФ и РПЦ
3. РПЦ.Рассмотрение политической диспозиции РПЦ придётся начать с почти дословного повтора соответствующего фрагмента статьи «Русское движение и национал-социализм» http://www.rusirk.dpni.su/04-rsi/04-sns/2008.07.07/index.html
от 07.07.08. В частности, там говорилось о том, что 30 000 приходов по стране, не смотря на половину из них пустующих — это оргресурс, сравнимый с которым имеет только МВД. Влияние в школе и в армии — это тоже оргресурс, сравнимый с которым имеет только ЕР, а финансовый, возможно, и превышает таковой у партии власти. Ведь там своим «нажитым» никто не поделится, а в структуре церкви — это вековой закон.
С тех пор немало воды пролилось на мельницу РПЦ. И миллионное шоу вокруг пояса Богородицы устроенное, между прочим, для демонстрации силы, как мусульманам, так и всяким демократам, до сих пор не перекрыто скоплениями гламурреволюционного планктона. И информационный натиск в СМИ вокруг церковно-политической проблематики прирастает уже еженедельными вбросами. На этом фоне дымовая завеса из официальных медиа-кадил Патриархии (Чаплин, Кураев и др.) выглядит, скорее, как ритуал приобщения, нежели маскировка политических аппетитов РПЦ текущей разблюдовки власти.
Нельзя не отметить, что в программах различных течений Русского движения много общего с церковно-патриотической риторикой. Казалось бы, чем не союзник для Русских националистов? Однако, как говорилось выше, РПЦ играет собственную игру, как самостоятельный и 100 %-й бенефициар, при собственном, сравнимым с государственным, ресурсе. В мизерных ресурсах Русского движения она не нуждается. Поэтому РД в этом союзе может быть представлено лишь фрагментарно: послушническими организациями, которые давно и прочно аффилированы с Патриархией или созданы с её, скажем, благословения (СПХ, РОНС и православно-монархические организации). Иных не ждут и на порог не пустят, что и понятно. Своих хватает. Один Охлобыстин в рясе стоит сотни лидеров националистов. Это ему на Имперский марш националистов благословения не дали, а на крестный ход к Кремлю дадут. Тогда посмотрим, чего стоят Русские марши, да болотные толковища.
Стоит ли НС тужить по такому союзнику? Скорее нет, чем да. Идея православия насквозь интернациональна, монархии — узко корпоративна: некая группа лиц собирается от имени монарха рулить народом, а от имени народа рулить монархом. И это не считая рисков от наихудшего из способов передачи власти — по наследству. Поэтому, тем, кто чтит Русский народ выше бога и монарха, лучше на пути богомольцев «не ста» и на седалище монархистов «не седе».
4. КПРФ, несмотря на все минусы системного положения и грамотно используя его плюсы, в последнее время проявляет всё более обоснованные претензии на роль самостоятельной силы на политическом поле России. Поднимая Русский вопрос, КПРФ обрела значительное число сторонников в дополнение к собственным ресурсам и реальность самостоятельного политического курса.
Вместе с этим КПРФ утратила марксистскую однородность и состоит теперь не только из коммунистов. И, судя по форумам сторонников партии, в ближайшей перспективе их точно не прибавится. А вот число сторонников Русского социализма в КПРФ медленно, но верно прибывает. И, на волне реставрации, которая состоится вне зависимости от результатов Зюганова на предстоящих выборах, эта тенденция изменит внутреннее состояние КПРФ. Идеологическая трещина между классовым марксизмом и Русским социализмом внутри КПРФ неизбежно расширится до разлома в 12-м — 13-м годах.
Тем не менее, сегодня КПРФ для всё большего числа националистов видится наименьшим злом в сравнении, как с либеральной, так и с клерикальной диктатурой РПЦ. Впрочем, с оглядкой на сугубо виртуальный характер национального проекта «Русский лад», который питает подозрения националистов в том, что «Русский вопрос» для руководства КПРФ — предвыборная приманка для патриотического электората. Но и это сомнение вполне проверяемо лакмусовой бумажкой проекта «Федерального закона о гарантии прав русского народа», подготовленного и направленного Руссоветом в адрес фракции КПРФ и Комитета по законодательной политике ГД РФ в декабре. Работа с этим законопроектом или отсутствие оной после мартовских дефиле будет проконтролирована Руссоветом и освещена в национальном информационном поле.
Таким образом, на фоне либерального и клерикального — «красно-коричневый» альянс для националистов сегодня видится наиболее безопасной перспективой для накопления и структуризации собственных сил. Разумеется, руководство КПРФ не заинтересовано в культивации вероятного конкурента и строит свои отношения с националистами, выдерживая дистанцию адекватности. Тем не менее, общность программ Русского социализма с той и другой стороны вызывает силы взаимного притяжения, способные, при благоприятных обстоятельствах, прорвать политический препоны и воплотить возможности позитивного содействия.
5. Текущая власть. Особенность её текущего положения — в отсутствии перспектив после 14-го года. При любых её внутренних инициативах, действиях и раскладах. Параноидальное упорство в реставрации Путина приведёт к антироссийским экономическим санкциям, блокаде Олимпиады-14 и прочим пакостям со стороны Запада. Закономерным результатом которых станет существенное снижение прибылей пропутинских выгодоприобретателей и утрата их лояльности к гаранту.
В таком внешнеполитическом контексте и после публичного отторжения во внутреннем, Путин возвращается не за тем, чтобы остаться навсегда, а за тем, чтобы обеспечить госгарантиями собственные доживание и багаж, а также гарантии аффилированным с ним лицам и финансовым структурам. http://russovet.org/index.php/2010-04-13-08-53-36/545-l-r-.html Разумеется, он сам понимается последними как их пожизненный гарант. Но, политическая реальность, после публичной порки режима в декабре изменяется не в пользу Путина «со своими воробушками». Он дискредитирован за границей и полностью лишён доверия в её пределах. И это, очевидно, сознают все стороны противостояния, включая Рогозина и Прохорова, которые при первой же возможности развернутся против патрона.
Даже карательные органы будут карать без энтузиазма, ибо проведённый недавно по заказу Совета безопасности закрытый соцопрос об умонастроениях в силовых
