С. 70.
173
Гринив В.В. Философия небытия Карла Маркса. Критика философских, социологических и политологических доктрин. Киев, 1992. С. 159
174
Вильчек В. Прощание с Марксом. М., 1993. С. 107.
175
Там же. С. 108-109.
176
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. 2. С.203.
177
Там же. С.205.
178
На этом зиждется и концепция «Капитала», где источником новой стоимости объявлен только живой труд, независимо от производительности машин. При этом Маркс не различает творческий и воспроизводящий труд, который на практике выполняет ту же функцию, что и машина – реализация полученной извне модели.
179
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. 2. С.214.
180
Кургинян С.Е. Дискуссия с автором. 3.11.2000.
181
Там же.
182
Вильчек В. Указ. соч. С. 114.
183
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 153.
184
Вышеславцев Б.П. Указ. соч. С. 43-44.
185
Вильчек В. Ук. соч. С. 91.
186
Там же.
187
Там же, С. 92.
188
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.46. Ч. 2. С.109.
189
Там же. С. 222.
190
Там же. С. 111.
191
См. Там же. С. 212-218.
192
Там же. Т.42. С.102.
193
То, что Маркс перестал употреблять слово «Entfremdung», то есть «отчуждение» в смысле социального отношения, явилось серьезной проблемой для ортодоксальных марксистов. Получалось, что Маркс серьезно пересмотрел свои взгляды, перейдя от гуманизма (противостояния «отчуждению») к индустриальному коммунизму, который сам основан на «отчуждении». Марксистская ортодоксия, разумеется, отрицает такую возможность, утверждая, что Маркс усовершенствовал свой терминологический ряд: «Речь идет о снятии у Маркса отчуждения, и с этой точки зрения можно говорить не об «измене» зрелого Маркса Марксу 1844 года, а о дальнейшем, творчески преобразующем процессе разработки понятия «отчуждение», в результате которого само это понятие оказывается полностью преодоленным» (Горозия В.Е. Проблема отчуждения человека в учении Карла Маркса. // Человек. Государство. Глобализация. Выпуск 3. СПб., Тбилиси, 2005). Беда в том, что «преодолев» термин, Маркс не нашел на его место ничего лучше. В.Е. Горозия выдвигает смелую мысль о том, что Маркс просто стал отождествлять «отчуждение» и «труд», но грузинскому марксисту не удается обнаружить доказательств этого в текстах самого Маркса.
Крупнейший знаток логики «Капитала» Э.В. Ильенков утверждал, что «категория «отчуждения» – в ее четко дифференцированной форме – как «Entäusserung», «Entfremdung», «Veräusserung» и т.д. – входит в арсенал понятий, выражающих теоретические позиции зрелого, «позднего» Маркса – Маркса как автора «Капитала», и эти позиции без нее поняты правильно быть не могут». Но приведенные им цитаты из «Капитала» не содержат слова «Entfremdung» в смысле общественного отношения между работником и внешними силами (Ильенков Э.В. Философия и культура. М., 1991. С.145-147).
194
Ильенков Э.В. Указ. соч. С.141-146.
195
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.42. С.88.
196
Там же. С.90-91.
197
Здесь и далее термин «каста» употребляется как краткое обозначение правящих социальных групп (господствующих классов, правящих элит) – бюрократических и частно-собственнических. Это понимание отлично от индийских каст.
198
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.42. С.106.
199
Там же. С.103.
200
Там же. Т. 23. С.120. Характерно, что в этой фразе из «Капитала» Маркс уже не употребляет слова «Entfremdung», как бы подчеркивая, что речь идет не о ситуации на микроуровне, первичного «овнешнения» деятельности человека. В «Капитале» истоки эксплуатации Маркс описывает с помощью модели «прибавочной стоимости», и «Entfremdung» может нарушить стройность этой концепции.
201
Исаев А. Экономическая демократия в современной России. Проблемы становления и развития. М., 2000. С. 37, 41.
202
Межуев В.М. Был ли Маркс утопистом. // Карл Маркс и современная философия. Сборник материалов научной конференции к 180-летию со дня рождения К. Маркса. М., 1999. С.84-85.
203
Там же, С.84.
204
Там же.
205
Там же, С.83.
206
Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М., 2003. С.465; Максимов С.В. Коррупция, закон, ответственность. М., 2000. С.25.
207
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.42. С. 102.
208
Там же. С. 96.
209
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.4. С.446.
210
Там же. С.446-447.
211
Там же. Т.18. С.90.
212
Цит. по: Бакунин М.А. Философия, социология, политика. М., 1989. С.203.
213
Гримм Э.Д. Революция 1848 года во Франции. Ч.2. СПб., Б.д. С.151.
214
Цит по: Гримм Э.Д. Указ. соч. С.7.
215
Там же. С.151.
216
Там же. С.153.
217
Там же. С.212.
218
Vincent K.S. Pierre-Joseph Proudhon and the Rise of French Republican Socialism. NY., Oxford, 1984. P.184.
219
Герцен А.И. Собрание сочинений. М., 1954-1966. Т.6. С.123-124.
220
Блан Л. История революции 1848 г. СПб., 1907 г. С.599.
221
Там же. С.609.
222
Там же. С.611.
223
Там же. С.601.
224
Там же. С.616.
225
Там же. С.605.
226
Там же. С.618-619.
227
Там же. С.638-639.
228
Vincent K. Op. cit. P.157.
229
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.13. С.7.
230
Vincent K. Op. cit. P.186.
231
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V. 2. Paris, 1924. P. 156.
232
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.7. С. 261.
233
Там же. Т. 1. С. 427.
234
Там же. С. 513.
235
Там же. Т. 2. С. 63.
236
Там же. Т. 1. С. 426.
237
Vincent K. Op. cit. P.163.
238
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V.8. P.191.
239
Op. cit. P. 406.
240
Op. cit. P. 404.
241
Op. cit. P. 349-355.
242
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V.14. Р.354.
243
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.3. С.201.
244
Там же. С.59.
245
Прудон П.Ж. Указ. соч. С. 40.
246
Там же. С. 213.
247
Прудон П.Ж. Указ. соч. С. 92
248
Там же. С. 222.
249
Туган-Барановский М.И. Указ. соч. С. 331.
250
Proudhon P-J. Systeme des Contradictions economiques…Т. 3. Р. 232.
251
Цит. по Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 152.
252
Леонтьев К.Н. Над могилой Пазухина. // Антихрист. Антология. М., 1995. С. 95.
253
Vincent K. Op. cit. P.211.
254
Proudhon P-J. Systeme des Contradictions economiques… Т. 2. Р. 134-135.
255
Op. cit. Р. 191.
256
Op. cit. Р. 180.
257
Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.4. С. 166.
258
Там же. С. 166-167.
259
Proudhon P-J. Systeme des Contradictions economiques… Т. 1. Р. 214.
260
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V. 8. P.195-196.
261
Прудон П.Ж. Ук. соч. С. 198.
262
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.91.
263
Прудон П.Ж. Ук. соч. С. 39.
264
Там же. С. 90-91.
265
Там же. С. 91.
266
Там же, С. 63.
267
Там же, С. 197.
268
Op. cit. Р. 58.
269
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.4. С.87.
270
Там же.
271
Герен Д. «Анархизм». // Антология современного анархизма и левого радикализма. М., 2003. С.74.
272
Proudhon P.-J. De la capacite politique… P.124-125.
273
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V. 8. P.125
274
Vincent K. Op. cit. P.148.
275
Guerin D. Op. cit. P. 170.
276
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V. 8. P.193
277
Guerin D. Op. cit. P. 176.
278
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.4. С.184-185.
279
Proudhon P-J. Systeme des Contradictions economiques… Р. 230-232.
280
Op. cit. Т. 3 Р. 154.
281
Op. cit. Т. 1. Р.232.
282
Op. cit. Т. 3. Р.160.
283
Guerin D. Op. cit. P.177.
284
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 102.
285
Прудон П.Ж. Предостережение собственникам… С.125.
286
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 101.
287
Там же. С. 97.
288
Туган-Барановский М.И. Ук. соч. С. 333.
289
Еще в 1843 г. Прудон предполагал государственное регулирование экономики, но к 1846 г. отказывается от этой идеи. В 1843-1846 гг. его подход к преобразованию общества проделал эволюцию от «организации общества» (что предполагает особую роль организующего центра и, продолжая традицию Сен-Симона, предвосхищает марксистский взгляд на социализм) к «равновесию», то есть созданию условий, которые будут автоматически, без принуждения поддерживать социальное равноправие работников. Термин «организация труда» остался в его работах со смыслом «самоорганизация».
290
Цит. по: Эльцбахер П. Ук. соч. С.78.
291
Proudhon P-J. Systeme des Contradictions economiques…Т. 3. Р. 9.
292
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.57.
293
Там же. Т. 41. С. 330.
294
Там же. Т. 42. С. 224-225.
295
Там же. Т. 2. С. 532-548.
296
Там же. Т. 3. С. 68.
297
Прудон П.Ж. Указ. соч. С. 190.
298
Там же. С. 194-195.
299
Цит. по: Эльцбахер П. Указ. соч. С.67.
300
Vincent K.S. Op. cit. P.74.
301
Цит. по: Эльцбахер П. Указ. соч. С.65.
302
Прудон П.Ж. Указ. соч. С. 194.
303
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 4. С. 111.
304
Там же.
305
Там же. С. 112.
306
Там же. С. 133.
307
Proudhon P-J. Systeme des Contradictions economiques…Т. 1. Р. 254.
308
Прудон П.Ж. Указ. соч. С. 197.
309
Цит. по: Эльцбахер П. Указ. соч. С.169.
310
Вышеславцев Б.П. Указ. соч. С. 349.
311
Там же. С. 201.
312
Там же. С. 195.
313
Там же.
314
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V. 8. Р.404.
315
Proudhon P-J. Systeme des Contradictions economiques…Т.3. Р. 327.
316
Цит. по В.Тэ. Пьер Жозеф Прудон – о государстве. // Анархия. М., 1999. С. 175.
317
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V. 2. P.342.
318
Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX вв.: Энциклопедия. М., 1996. С.32.
319
Vincent K. Op. cit. P.225.
320
Эльцбахер П. Указ. соч. С.65.
321
Сапон В.П. «Философия пробудившегося человека». Либертаризм в леворадикальной идеологии (1840-е – 1917 гг.). Нижний Новгород, 2005. С.3.
322
Там же. С.6.
323
Ударцев С.Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: История и современность. Алматы, 1994. С.309.
324
Сапон В.П. указ. соч. С.3.
325
Брайович С. М. Марксизм о диалектике общественного самоуправления. // Карл Маркс и современная философия. С.248.
326
Там же. С. 249.
327
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V. 14. P.545-546.
328
Proudhon P.-J. De la capacite politique… Р.198.
329
Цит. по: Эльцбахер П. Указ. соч. С.66.
330
Op. cit. P.342.
331
Подробнее см. См. Шубин А.В. Развитие советской представительной системы и принцип делегирования (к истории вопроса) // Политические институты и обновление общества. М., 1989. С. 73-80.
332
Ouvres Completes de P.-J. Proudhon. V. 2. P.318
333
Тэ В. Указ. соч. С. 183-184.
334
Там же. С. 201.
335
Туган-Барановский М.И. Указ. соч. С. 329.
336
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 28. С. 487.
337
Герцен А.И. Собрание сочинений. М., 1954-1966. Т.6. С.54.
338
Утопический социализм. С.397.
339
М.А. Бакунин уже накануне революции 1848 г. выступал с идеями федерализма и общинной демократии, но его быстрое и длительное исчезновение после ареста в 1849 г. с общественной арены выдвинуло Герцена на роль основателя народничества.
340
Герцен А.И. Собр. соч. Т.18. С.315.
341
Там же. Т.10. С.200.
342
Цит. по: Антонов В.Ф. А.И. Герцен. Общественный идеал анархиста. М., 2000. С.56.
343
Утопический социализм. С.403.
344
Герцен А.И. Собр. соч. Т.19. С.193.
345
Там же. С.186.
346
Утопический социализм. С.400.
347
Герцен А.И. Собр. соч. Т.6. С.199.
348
Там же. С.201, 202.
349
Там же. Т.12. С.52, 53.
350
«Колокол». Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Женева. 1868-1869. М., 1978. С.27.
351
Антонов В.Ф. Указ. соч. С. 73-74.
352
Там же. С.74-75.
353
Там же. С.75.
354
Антонов В.Ф. Н.В. Чернышевский. Общественный идеал анархиста. М., 2000. С.191.
355
Пирумова Н.М. Социальная доктрина М.А. Бакунина. М., 1990. С.201.
356
Там же. С.189.
357
Герцен А.И. Собр. соч. Т.12. С.260.
358
Михайловский Н.К. ПСС. СПб., 1911-1914. Т. 10. Стб. 797.
359
Там же. Т. 4. Стб. 405.
360
Утопический социализм в России. М., 1985. С.479.
361
Пирумова Н.М. Указ. соч. С.190.
362
Герцен А.И. Собр. соч. Т.5. С.363-364.
363
Там же. Т.12. С.223.
364
Антонов В.Ф. А.И. Герцен… С.94-95.
365
Там же. С.107-108.
366
Бакунин М. Избр. соч. Пг., М., 1919-1926. Т.3. С.79.
367
Там же. С.90.
368
Герцен А.И. Собр. соч. Т.20. С.88.
369
Антонов В.Ф. А.И. Герцен… С.86.
370
Там же. С.87.
371
Герцен А.И. Собр. соч. Т.25. С.257.
372
Там же. Т.18. С.381.
373
Антонов В.Ф. Указ. соч. С.90.
374
Там же. С.90.
375
Антонов В.Ф. Н.В. Чернышевский… С.194.
376
Пирумова Н.М. Указ. соч. С.64.
377
Там же. С.62.
378
Чернышевский Н.В. ПСС. М., 1939-1953. Т.5. С.653.
379
Там же.
380
Антонов В.Ф. Н.В. Чернышевский… С.183.
381
Там же. С.170.
382
Чернышевский Н.В. ПСС. Т.9. С.710, 712.
383
Герцен А.И. Собр. соч. Т.14. С.182, 183.
384
Антонов В.Ф. Н.В. Чернышевский… С.192.
385
Чернышевский Н.В. ПСС. Т.10. С.92.
386
Плимак Е. Политика переходной эпохи. Опыт Ленина. М., 2004. С.18.
387
Утопический социализм. С.398.
388
Пирумова Н.М. Указ. соч. С.202.
389
Утопический социализм. С.401.
390
Герцен А.И. Собр. соч. Т.12. С.431.
391
К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. М., 1967. С.166.
392
Сравнивая это письмо Бакунина с
